כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: ו' באב תשפ"ה - 31 ביולי 2025

זמן קריאה: 42 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: יב' באב תשפ"ה - 06 באוגוסט 2025

זמן קריאה: 18 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: ג' באב תשפ"ה - 28 ליולי 2025

זמן קריאה: 20 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: ד' באב תשפ"ה - 29 ליולי 2025

זמן קריאה: 56 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: ג' באב תשפ"ד - 07 באוגוסט 2024

זמן קריאה: 09 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: כה' בתמוז תשפ"ה - 21 ביולי 2025

זמן קריאה: 38 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: יט' בטבת תשפ"ה - 19 בינואר 2025

זמן קריאה: 20 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב - נדב חסן

תאריך פרסום: י' בתמוז תשפ"ה - 06 ביולי 2025

זמן קריאה: 43 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: ג' בתמוז תשפ"ה - 29 ביוני 2025

זמן קריאה: 58 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: טז' בתמוז תשפ"ד - 22 ביולי 2024

זמן קריאה: 18 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: כו' בסיוון תשפ"ה - 22 ביוני 2025

זמן קריאה: 07 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: כז' בסיוון תשפ"ה - 23 ביוני 2025

זמן קריאה: 13 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: כה' בסיוון תשפ"ה - 21 ביוני 2025

זמן קריאה: 25 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: כא' בסיוון תשפ"ה - 17 ביוני 2025

זמן קריאה: 26 דקות

כותב המאמר: שביט דוד בן שושן

תאריך פרסום: יד' בסיוון תשפ"ה - 10 ביוני 2025

זמן קריאה: 17 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: יג' בסיוון תשפ"ה - 09 ביוני 2025

זמן קריאה: 30 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: ח' בסיוון תשפ"ה - 04 ביוני 2025

זמן קריאה: 14 דקות

כותב המאמר: נאור טוויטו

תאריך פרסום: ב' בסיוון תשפ"ה - 29 במאי 2025

זמן קריאה: 8 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: א' בסיוון תשפ"ה - 27 במאי 2025

זמן קריאה: 22 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: ו' בטבת תשפ"ה - 06 בינואר 2025

זמן קריאה: 11 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: כט' באייר תשפ"ה - 26 במאי 2025

זמן קריאה: 25 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: טז' באייר תשפ"ה - 14 במאי 2025

זמן קריאה: 37 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: יד' באייר תשפ"ה - 12 במאי 2025

זמן קריאה: 13 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב - אליאל פיניש

תאריך פרסום: יא' באייר תשפ"ה - 09 מאי 2025

זמן קריאה: 16 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: ט' באייר תשפ"ה - 7 מאי 2025

זמן קריאה: 13 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: ג' אייר תשפ"ה - 1 במאי 2025

זמן קריאה: 17 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: כט' ניסן תשפ"ה - 27 אפריל 2025

זמן קריאה: 22 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: ל' ניסן תשפ"ה - 28 אפריל 2025

זמן קריאה: 12 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: כד' ניסן תשפ"ה - 22 אפריל 2025

זמן קריאה: 26 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: כג' ניסן תשפ"ה - 21 אפריל 2025

זמן קריאה: 22 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: יט' ניסן תשפ"ה - 17 אפריל 2025

זמן קריאה: 23 דקות

כותב המאמר: חן שאולוב

תאריך פרסום: יז' ניסן תשפ"ה - 15 אפריל 2025

זמן קריאה: 23 דקות

הלכות פסח (חלק ג’) – אסור להשהות חמץ בבית – איסור בל יראה ובל ימצא | מה היא “מצה שמורה”?

מאמרים - השקפה והלכה | חן שאולוב

ובענין זה יש לבאר את דבריו של רבינו במקום אחר בענין תערובת חמץ, ולפני שנביא את דברי רבינו בענין חמץ ומצה והדברים אשר נוגעים לחג עצמו ולענין תערובת חמץ. עלינו להבין ולהשכיל, מפני מה ואיך, איסורים שהתערבו בדברים של היתר, אע"פ שמעורבים באותו ההיתר עם האיסור שבו, בכל זאת התערובת הזו תהיה מותרת? שלכאורה, כל שנתערב דבר האסור במותר, אמור הדבר האסור להפסיד את כל התערובת, ומפני מה יהיה הדבר מותר? והנה כתב רבינו (רמב"ם הלכות מאכלות אסורות פרק טו): "דבר אסור [=לדוגמה: חלב חזיר שהוא אסור] שנתערב בדבר מותר, [אם האסור שנתערב במותר הוא] מין בשאינו מינו [=לדוגמה: חלב חזיר שנתערב בתבשיל ירקות. התערובת אסורה, רק] בנותן טעם. [=רק כאשר הטעם של האיסור מורגש. שכן, כל שנתערב מין בשאינו מינו, אפשר לעמוד על טעמו, וכל שאין האיסור נותן טעם לתערובת, כלומר שאינו מורגש, מותר לאכול ממנו מן התורה]. ומין במינו [=לדוגמה: חלב חזיר שנתערב בחלב בהמה טהורה], שאי אפשר לעמוד על טעמו, [צריך ש]יבטל ברוב [=וממילא אם בטל ברוב, בטל גם טעמו וגם ממשו]. כיצד [מתבטל מין בשאינו מינו בנותן טעם]? חלב הכליות, שנפל לתוך הגריסין, ונמוח הכל, טועמין את הגריסין, אם לא נמצא בהן טעם חלב, הרי אלו מותרין. [=ואינן צריכין שום ביטול! אלא כל שאין טעם האיסור מורגש, הכל מותר, ואפילו יש בהם ממ
כניסה למאמר
הלכות חג הפסח (חלק ב') - "תערובת חמץ קודם הפסח מותרת בפסח"! אין חוזר וניעור בחג הפסח! הקלה עצומה במוצרי מזון לחג הפסח - "ללא גלוטן" מעיד שאין במוצר חמץ

מאמרים - השקפה והלכה | חן שאולוב

ובענין זה יש לבאר את דבריו של רבינו במקום אחר בענין תערובת חמץ, ולפני שנביא את דברי רבינו בענין חמץ ומצה והדברים אשר נוגעים לחג עצמו ולענין תערובת חמץ. עלינו להבין ולהשכיל, מפני מה ואיך, איסורים שהתערבו בדברים של היתר, אע"פ שמעורבים באותו ההיתר עם האיסור שבו, בכל זאת התערובת הזו תהיה מותרת? שלכאורה, כל שנתערב דבר האסור במותר, אמור הדבר האסור להפסיד את כל התערובת, ומפני מה יהיה הדבר מותר? והנה כתב רבינו (רמב"ם הלכות מאכלות אסורות פרק טו): "דבר אסור [=לדוגמה: חלב חזיר שהוא אסור] שנתערב בדבר מותר, [אם האסור שנתערב במותר הוא] מין בשאינו מינו [=לדוגמה: חלב חזיר שנתערב בתבשיל ירקות. התערובת אסורה, רק] בנותן טעם. [=רק כאשר הטעם של האיסור מורגש. שכן, כל שנתערב מין בשאינו מינו, אפשר לעמוד על טעמו, וכל שאין האיסור נותן טעם לתערובת, כלומר שאינו מורגש, מותר לאכול ממנו מן התורה]. ומין במינו [=לדוגמה: חלב חזיר שנתערב בחלב בהמה טהורה], שאי אפשר לעמוד על טעמו, [צריך ש]יבטל ברוב [=וממילא אם בטל ברוב, בטל גם טעמו וגם ממשו]. כיצד [מתבטל מין בשאינו מינו בנותן טעם]? חלב הכליות, שנפל לתוך הגריסין, ונמוח הכל, טועמין את הגריסין, אם לא נמצא בהן טעם חלב, הרי אלו מותרין. [=ואינן צריכין שום ביטול! אלא כל שאין טעם האיסור מורגש, הכל מותר, ואפילו יש בהם ממ
כניסה למאמר
שקר ה-“זוהר” (אופל) חלק יא’ | לא תאמינו! הבורא נמצא בזכרות של הגבר לפי מכשף הזוהר | הוצאת שערות מחוץ לבית תפילין - צריך לתת חלק לאלהים אחרים! חירוף וגידוף!! | סתירת הלכות שהובאו בש”ע מספר האופל (חלק ז’)

מאמרים - השקפה והלכה | חן שאולוב

[כעת הטמא לא שם לב למה שכותב] וכך היו עושים ישראל, שהיו יודעים סוד הזה. [כלומר, משעת חטא העגל, הטמא מעליל ואומר, שכל עם ישראל היו מוציאים שערותיהם לכבוד ממשלת הסטרא אחרא, ובעצם אומר שרבותינו חטאו בכמה דברים, ומהם, שלא גילו לנו דבר זה, וגרמו לכל עם ישראל צרות וייסורים! דבר שני, מעליל הטמא ואומר, כי רבותינו ואבותינו היו מינים גמורים ועובדי עבודה זרה כמוהו! ואם היו נוהגים מנהגים כאלו, כיצד ניתן לסמוך בכלל על כושר מחשבתם? כיצד ניתן לסמוך על קבלתם? ממשיך הטמא ואומר], כשהתחילו להתקדש בקדושה עליונה ביום הכפורים, היו משגיחים מיד לתת חלקו למקום ההוא, ולתת לו חלק ביניהם כדי שלא ימצא מקטרג עליהם, ולא יבא להזכיר עונותיהם של ישראל. (וכבר נתבאר בפ' נח אות ק"ד ומשם תדרשנו) שכמה אגודות וכמה מחנות הם המוכנים לקחת הדבר ממנו כשבא לקטרג, אשרי חלקו מי שיכול להשמר שלא יזכרו עונותיו למעלה, ולא ישגיחו עליו להרע". ע"כ. ושימו לב לשיקוץ, כיצד מסיים ואומר, "אשרי חלקו מי שיכול להשמר ממנו שלא יקטרג עליו" ומדוע? כדי שלא יעשו לו דברים רעים ויזיקו אותו!! כלומר הטמא הזוהרי הפך את כל עבודת בני ישראל, במקום שיעבדו רק את הבורא יתברך, גרם להם הטמא, שישתפו בפעולותיהם ובעשיית המצוות, מחשבת עבודה זרה ממש, ויביאו חלק במצוות גם לעבודה זרה הנקראת סמאל, על מנת להשקיט את רוחה!
כניסה למאמר
"גלגול נשמות" - טפשות עלגות והבל הבלים = מדובר בהחרבת יסודות דת האמת. (חלק א').

מאמרים - הלכה | חן שאולוב - שביט דוד בן שושן - אליאל פיניש - נדב חסן

בנוסף לאמונות אלו של מצרים, גם ה-הינדואיזם האמינו בהבל זה, וטוענים הם, כי הסיבה לגלגול הנשמות היא הצורך לשוב ולתקן ליקויים מחיים קודמים במבנה האישיות של האדם לאחר שצבר קארמה. החיים נתפסים כמסע התפתחותי-רוחני ארוך וממושך בעולם, שלא ניתן להשלים בגלגול אחד. על פי אמונה זו, הנשמה שבה ומתגלגלת כל פעם מחדש בגוף לפי רצונה, ובוחרת את המקום, הזמן וההורים שלהם תיוולד, לפי התיקון שהיא יודעת שעליה לבצע (יש לה גם אפשרות להתחרט בחודשים הראשונים של ההריון). מבין הפילוסופים היוונים, פיתגורס, סוקרטס ואפלטון האמינו ברעיון של גלגול נשמות. כמה מקורות עתיקים מאשרים כי פיתגורס טען כי הוא יכול לזכור את חייו הקודמים. שילוב בין הפילוסופיה הפיתגורית וגלגול נשמות היה מקובל בכל רחבי העולם העתיק. גם הדרוזים מאמינים בגלגול נשמות, לצד האמונה בגורל קבוע מראש. האמונה בגלגול נשמות היא אחד העקרונות הבסיסיים בדת הדרוזית, והיא משפיעה בצורה ניכרת על אורח חייהם והשקפת עולמם של הדרוזים. לדידם אדם דרוזי מתגלגל מיד לאחר מותו בנשמת תינוק דרוזי הנמצא בגוף אישה הרה, ועם לידתו זוכר לעיתים חלק מחייו הקודמים. אמונתם העזה בגלגול מהווה, בין היתר, נחמה לצער על אובדן החיים. הדרוזים גם מאמינים כי ביום הדין האדם ייתן דין וחשבון בפני בורא עולם על אודות כל גלגוליו.
כניסה למאמר
הלכות חג הפסח (חלק א') | "חמץ ומצה" - הוא עיקר עשיית וזכירת חג הפסח - מה הוא "חמץ" ומה יכול להיות בגדר, "חמץ"? לישה במי פירות מותרת לגמרי | קטניות - אין שום טעם להחמיר

מאמרים - הלכה | חן שאולוב

חמשת מיני דגן אלו, אם לשן ב-"מי פירות" בלבד, בלא שום מים. [=כלומר, שסחט תפוזים והוציא את המיץ שלהם, או שסחט רימונים והוציא מהם את המיץ שלהם, ולש את אחד מקמחי חמשת מיני הדגן או את כולם עם מי הפירות הללו בלבד, ללא שום מים ואפילו לא מעט מן המעט של מים, במציאות כזו, מסביר רבינו, ש]-לעולם אינם באין לידי "חימוץ" [על פי התורה והמצוות, וכן בטבע המציאות]. אלא אפילו הניחן כל היום עד שנתפח הבצק, הרי זה מותר באכילה [בפסח]! ש[כלל בידינו], "אין מי פירות מחמיצין, אלא מסריחין". ו[הגדרת] "מי פירות" הן, כגון: "יין" [=שלא ערבו בו אפילו טיפה של מים], ו-"חלב", ו-"דבש", ו-"זית", ומי[ץ] תפוחים, ומי[ץ] רמונים, וכל כיוצא בהן משאר יינות ושמנים ומשקין [=מותר ללוש אותם בחמשת מיני דגן, ואינן באים לידי חימוץ לעולם. וכל זה בתנאי], והוא שלא יתערב בהן שום מים בעולם, ואם נתערב בהן מים כל שהוא, הרי אלו מחמיצין [=וכל האוכל במזיד מהם כשיעור, חייב כרת]". ע"כ. .
כניסה למאמר
ברכות השחר וסדר הנהגת הבוקר (חלק א') | "ברכות אלו לא נתקנו על מנהגו של עולם" - חומרת איסור נשיאת שם שמים לשוא!| ברכות השחר להורדה - PDF

מאמרים - הלכה | חן שאולוב

הנה אחד מן הכשלים הגדולים בענין, "ברכות השחר", וכל "סדר הנהגת הבוקר", הוא עצם המחשבה, שברכות השחר נתקנו, "על מנהגו של עולם", מחשבת הבל זו, היא טעות וכשל חמור ביותר, אשר הביא את רוב עם ישראל לברך, ברכות שלא לצורך, ולישא שם שמים לשוא לפי דעתו של רבינו הטהור הרמב"ם. מכיון שברכות השחר, לא נתקנו על מנהגו של העולם! אלא נתקנו על מנת לשבח את הבורא על הפעולות שעושה האדם שהם אלו אשר גורמות לו להכין עצמו ללכת לעשות צרכיו. במילים אחרות, בעלי התלמוד הבבלי, הוסיפו ותקנו ברכות, על מנת לשבח את הבורא על הפעולות הנצרכות לאדם שבלעדיהם היה כפגר מת! ולכן כאשר אדם יושב על מטתו בקומו מן השינה, מברך "מתיר אסורים", וכאשר שם רגליו על הקרקע, מברך, "רוקע הארץ על המים", וכאשר קם על עומדו, מיד צריך לברך, "זוקף כפופים"! וכן על זו הדרך. לצורך הדוגמה, אדם שחלילה הוא "נכה" [=ה' ירפא במהרה את כל חולי עמו ישראל], אינו יכול לברך, "זוקף כפופים". מכיון שאדם כזה אינו יכול לזקוף את עצמו ולעמוד! ובדיוק כמו שאדם במקרים מסויימים פטור מקרבן חגיגה ברגל, כגון שהיה חולה, כמו שאמרו חז"ל (משנה מסכת חגיגה פרק א משנה א): "הכל חייבין בראיה חוץ מחרש שוטה וקטן וטומטום ואנדרוגינוס ונשים ועבדים שאינם משוחררים החיגר והסומא והחולה והזקן ומי שאינו יכול לעלות ברגליו וכו'". ע"כ. והוא הדין לאדם "נכה", שאינו יכול לברך ברכות שאין הוא יכול לעשות את הפעולה שלמענה נתקנה אותה הברכה!
כניסה למאמר
חייב אדם לברך מאה ברכות בכל יום (סמך מן התורה)

מאמרים - הלכה | חן שאולוב

ומבואר מתוך דברי רבינו, כי החובה להשלים מאה ברכות בכל יום היא חובה מן התורה, והיא יותר חזקה מדין, "גורם לברכה שאינה צריכה", שעד כדי כך צריך להקפיד בענין זה ולברך מאה ברכות בכל יום, עד שרבינו הטהור, מתיר לאדם, "לגרום לברכה שאינה צריכה", שהרי כאשר אדם אכל ירק, ובדעתו להמשיך לאכול, אם יברך ברכה אחרונה על מנת לחזור שוב לברך ברכה ראשונה, הרי שהביא עצמו לידי, "ברכה שאינה צריכה". אמנם רבינו מלמדנו, שמכיון שענין מאה ברכות נסמך מפסוק בתורה, וחובה לעשות כן מן התורה ממש, וכך למדו רבותינו, הרי שצריך להשלים בכל יום מאה ברכות, וגם אם זה אומר שצריך לגרום לברכה שאינה צריכה. וכמובן, נראה לפי עניות דעתי, כי חשוב לציין, שהזמן שבו אדם צריך לעשות את ההשלמה הזו, הוא דווקא בסוף היום, כלומר, אם מתפלל תפילת מנחה לקראת השקיעה, יש לו להשלים ברכות אלו עד סך של 81 ברכות, שהרי אם לא התפלל תפילת מנחה, נמצא שגורם ברכות שאינן צריכות בחינם, שהרי תכף כשמתפלל ישלים בוודאי למאה ברכות. ואם מתפלל מנחה יותר מוקדם מן השקיעה, יסיים להתפלל, ואז ישלים למאה ברכות אם חסר לו.
כניסה למאמר
הלכות נישואין וקידושין (חלק א') | "כתובה" = "חוזה נישואין" - תקנת חז"ל למען האשה

מאמרים - הלכה | חן שאולוב

והנה אחד מן הדברים החשובים שתיקנו חז”ל בחכמתם, הוא נוסח – “שטר כתובה“. ויש לציין דבר חשוב כבר בתחילת זה המאמר, שיש הבדל בין המקדש, ב-“שטר“, לבין המקדש, ב-“שטר כתובה“. וההבדל הוא, שקידושין מן התורה יכולים להיות בכל “שטר” [=הסכם כתוב, כלומר, “חוזה נישואין“] בין האיש לאותה האשה שמקדש הוא. ומן התורה אין צריך שיהיה “שטר כתובה” בדווקא. אלא כל שקידש את האשה בהסכם כתוב ביניהם המעיד ומגיד שהוא לקחה לו לאשה, בזה מתקדשת האשה מן התורה. אלא שחז”ל תיקנו נוסח, “שטר כתובה“, ולכן על אף שקידושין בשטר הם תופסים מן התורה, קידושין בשטר כתובה אינן חובה מן התורה. אמנם גם המקדש בשטר כתובה, בוודאי כי קידושין אלו תופסים מן התורה, מכיון שסוף סוף יש לפנינו שטר. וזה הבדל חשוב שיש לשים לב אליו, כי המון לא נחתו לדברי רבינו, שמצד אחד כתב שקידושין בשטר כתובה הם מדרבנן, ובמקום אחר כתב שהמקדש בשטר זה אחד מן הדרכים שמתקדשת בהם האשה מן התורה. וכמובן, על פי האמור אין כאן שום קושי, כי גם כאשר האיש מקדש את האשה בנוסח, “שטר כתובה”, יש כאן קידושין מן התורה, אלא שנוסח הכתובה וחיובו שיהיה בנוסח הזה דווקא, חיובו רק מחכמים בלבד!
כניסה למאמר
"קמיעות" - הבל ובדיה | מי זה היה חיים ויטאל ראש הקבלה האלילית והטמאה? הזיותיו - דרכיו - מהלכיו - דרישתו אל המתים - אמונתו בהבלי הגוים | חלק ג'

מאמרים - השקפה | נאור טוויטו - חן שאולוב

והנה בספר הפעולות של חיים ויטאל (עמוד רצב' אות קק): כתב: "להוריד מלאך עליוני ושמו צטיאאל, וירד רוכב על אריה ובידו מטה נחושת, ויש עליו כמו קובה לבנה – אם יבוא צריך שתאמר לו שישמור מכל הרוחות שבפנים ושבחוץ, ותעשה מה שתרצה, וזו היא ההשבעה שלו". עוד כתב לאחר מכן, "להטיל שלום בין איש לאשתו, תכתוב אלו השמות ושים תחת מפתן הבית ויעשו שלום, ואלו הם השמות: "להלל, שאל, חחחחחח, בל, העוד, צמעא, פורומע, והילהטהצח". ע"כ. והנה מכאן למדים אנו, שמלבד שכל הדברים שכתובים בספר הפעולות לויטאל, אינם אותם הדברים אשר היו כתובים בספר הרפואות, כי נגנז מן העולם. עוד למדים אנו כי ויטאל לא רק לימד על מנת לדעת את המשפטים של הוזי ההזיות, אלא עשה מעשים בפועל והורה לאחרים לעשות מעשים בפועל כמו שהוא מעיד בספרו הנ"ל עשרות פעמים. וכתוצאה מדבריו, קמו המון מכשפים בדורינו שמורים לעשות קמיעות, סגולות לישועה, הסרן העין הרע מאגית ומכוערת של אומת הצאבה הידועה לשמצה.
כניסה למאמר
"שד בראשם של מקובלים" - החירוף הגדול והבערות הגדולה כלפי אסתר המלכה - וכלפי בנות ישראל הטהורות - שקר הזוהר!

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

ואותו חלק הרע נקרא גם כן "שד" המחטיא את האדם, והוא היצר הרע שבקרבו [=כלומר אצל כל אדם ואדם כעת יש "שד" שנמצא בתוכו, וגורם לו להזיות קשות ורעות] ... והיו מרדכי ואסתר יודעים להשתמש בשם המפורש [=אינו מובן אם היו יודעים לעשות נפלאות מעין אלו, מדוע לא הרגו את המן ואת אחשורוש? וגם על זה יתרצו המקובלים שלא ניתן להרוג את סמאל הפגאני. בכל אופן על ידי שהיו מרדכי ואסתר יודעים להשתמש בשם המפורש] ולחלק חלק הרע מהטוב, וכן עשו, הפרידו החלק הרע הנקרא "בגד" ו[נקרא] "שד", [הפרידו אותו] מן אסתר, והיתה דומה [אותה שידה שנפרדה מן אסתר, היתה דומה] לאסתר ממש [=מה???!!!] בצורתה, ועם אותו חלק הרע [כלומר עם השידה עצמה] היה מתייחד אחשוורוש [=ושוכב עמה!!! כן כן אתם שומעים נכון! לשיטתם אחשוורוש שכב עד שידה!!], והוא השידה שהניחו במקומה כדוגמא של יוסף [=עלילת דברי הבל על יוסף הצדיק], כאשר ראה שאשת אדוניו שתפשהו בבגדו [=מה הוא בגדו כותבים ההוזים?] דהיינו בחלק הרע הנקרא "בגד", [יוסף הצדיק] הניחו אצלה על ידי פעולת שמות! וחילק פעולת טוב הנקרא לבוש וינוס החוצה לפי שהיא לא יכלה לתפוש בחלק הנקרא טוב [=והיא תפסה אותו בחלק הרע, ולבסוף שכבה עם חלקו הרע של יוסף!!! לא יאומן כמה עילגות וטמטום] ... לפיכך נקרא דריוש בן אסתר, אע"פ שנולד מן השידה [=כלומר השידה הזו אף ראויה להוליד בפני עצמה!], כי אותה השידה היא מחלק הרע מאסתר". ע"כ אחד הטמטומים הגדולים ביותר שיצא לי להפגש איתם עד עתה בנושא הקבלה הארורה וספר הזוהר הטמא
כניסה למאמר
הלכות פורים (חלק ד') - לדעת רבינו חייב לשלוח מיני מאכל! דיני מתנות לאביונים ומשלוח מנות

מאמרים - השקפה - הלכה | חן שאולוב

הנה במאמר הקודם, עמדנו על שתי נקודות מתוך מה שכתב רבינו בהלכה הנזכרת (רמב"ם הלכות מגילה וחנוכה פרק ב הלכה טו). וכעת נעמוד על מה שכתב שם בהמשך: " ... וכן חייב אדם לשלוח שתי מנות של בשר, או שני מיני תבשיל, או שני מיני אוכלין לחבירו, שנאמר (אסתר ט'): "ומשלוח מנות [=לא כתוב "מנה", אלא "מנות"] איש לרעהו", שתי מנות לאיש אחד, וכל המרבה לשלוח לריעים משובח. ואם אין לו [מה לשלוח לאחרים, אלא יש לו את סעודתו בלבד, מה יעשה?] מחליף עם חברו [את סעודתו], זה שולח לזה סעודתו, וזה שולח לזה סעודתו, כדי לקיים, "ומשלוח מנות איש לרעהו". ע"כ. והנה מבואר מדבריו של רבינו כי יש ענין לשלוח דווקא מיני, "אוכלין", שכן שילש את דבריו בהלכה זו וכתב, "בשר" – שזה מין אוכל ולא משקה! ושוב כתב, "תבשיל", שזהו מין אוכל ולא משקה! ושוב כתב, "אוכלין" – שזה מין אוכל לכאורה, ולא משקה! ורצונו של רבינו בהבאת זה הענין ושלל הדוגמאות הללו ואריכות הלשון, הוא לבאר לקורא לכאורה, שבכדי לצאת ידי חובת משלוח מנות, אין לשלוח סוגי משקין, כגון יין וכיוצא בו, אלא דווקא שתי מנות של אוכלין, או שתי מנות של בשר, או שני מיני תבשיל, או שני מיני אוכלין! ולי קשה על דיוקו זה של רבינו, שמשמע ממנו שאם שלח יין לחבירו בתוספת מנת אוכל, לא יצא ידי חובה "משלוח מנות". ומדוע קשה לי על דבריו של רבינו? מפאת ב' סיבות: א) במאמר הקודם למדנו כי חובה להשתכר ביום פורים, ואם כן נמצא שמכלל שמחת וחובת הסעודה הוא היין או השכר, ומדוע זה השולח לחבירו משלוח מנות שיש בו גם יין ומנת אוכל, לא יצא ידי חובה?
כניסה למאמר
הלכות פורים (חלק ג') – האם צריך להשתכר בפורים?

מאמרים - השקפה - הלכה | חן שאולוב

והנה, בראיה ראשונה ושטחית, הלכה זו נראית כסותרת את דבריו של רבינו שכתב בהלכות פורים מפורשות, "עד שישתכר, וירדם בשכרות". ע"כ. ובוודאי ופשוט ללא הרבה אריכות, שאין בדבר זה שום סתירה! שכאן בהלכות דעות רבינו לימד באופן כללי, שכל אדם ששותה שכר או יין ומגיע למצב של שכרות, ואפילו לא שכרות של לוט, אלא שכרות רגילה כמו שצריך להגיע ביום חג פורים, כותב רבינו, הרי זה חוטא! כי אין לו שום סיבה מוצדקת לנהוג כך. ומה שכתב רבינו, "הרי זה חוטא ומגונה ומפסיד חכמתו", בוודאי כי מילת, "חוטא", אין כוונתו שעובר עבירה מדרבנן או מן התורה. כי כוונתו, "חוטא לנפשו"! כלומר משחית את נפשו! שכן אם היה איסור מן התורה להגיע לשכרות או איסור אפילו מחכמים להגיע למצב של שכרות, רבינו לא היה צריך את אריכות הדברים הללו! אלא כוונתו במילת חוטא, לומר שחוטא ומפסיד נפשו, ולכן מיד כתב, "ומפסיד חכמתו"! כי השכרות מוציאה את האדם מן העולם. וזו הרחקה מוסרית שלא יביא האדם עצמו לידי כך! אבל בחג פורים, באופן שהדבר נעשה חד פעמי על מנת לקיים מצות חכמים, בוודאי כי עליו להשתכר ולקיים מצות חכמים, ואין בזה חטא! אלא למצוה גדולה יחשב הדבר! והראיה הכי גדולה לכך, מהלכות חג הפסח! ששם כתב רבינו (רמב"ם הלכות חמץ ומצה פרק ז הלכה ה – ט): "בכל דור ודור חייב אדם להראות את עצמו כאילו הוא בעצמו יצא עתה משעבוד מצרים ... לפיכך כשסועד אדם בלילה הזה צריך לאכול ולשתות והוא מיסב דרך חירות, וכל אחד ואחד בין אנשים בין נשים חייב לשתות בלילה הזה ארבעה כוסות של יין, אין פוחתין מהם, ואפילו עני המתפרנס מן הצדקה לא יפחתו לו מארבעה כוסות, שיעור כל כוס מהן רביעית ... ארבעה כוסות האלו צריך למזוג אותן כדי שתהיה שתיה עריבה הכל לפי היין ולפי דעת השותה, ולא יפחות בארבעתן מרביעית יין חי, שתה ארבעה כוסות אלו מיין שאינו מזוג יצא ידי ארבעה כוסות ולא יצא ידי חירות, שתה ארבעה כוסות מזוגין בבת אחת יצא ידי חירות ולא יצא ידי ארבעה כוסות, ואם שתה מכל כוס מהן רובו יצא". ע"כ.
כניסה למאמר
מי היא אשה כשירה בעלת כושר הבחנה וראית חיים נכונה? - "הקדיחה תבשילו" | תגובה ל-"קארין גרינברג" - ו-"אליאב טעטי" | "ממורמרים" או "פגועים"? הוכחות, כיצד צמד החמד פעלו והתנהגו

מאמרים - השקפה - הלכה | חן שאולוב

ולהיפך קארין, מתוך תגובתך ניכר היטב בורותך! שכן יכלת לומר, "אני בת 34 וארבע ולא יודעת להכין מפרום, מקווה שאלמד, לא חושבת שנכשלתי". זו תגובה שגם לא ראויה, אבל ניתנת להעברה, וגם מראה את חכמתך! אבל כאשר כתבת, "לא יודעת להכין מפרום", הוכחת שאינך יודעת לבשל את המאכל הנ"ל! כלומר, הראת לציבור, שלא שדברי אינם נכונים, אלא הוכחת שדברי נגעו לליבך והפריע לך הענין שאמרתי, מפאת זה שזה מזיז אותך ממקום הנוחות שלך! כלומר אם בנות ישראל יקשיבו לדברי, יוצא שאת תצאי לא בסדר וזה בעצם מה שהפריע לך בכל הסיפור. והנה אתן דוגמה: יש דבר אחד שאני מקפיד עליו מאוד בנסיעה ברכב, והוא ענין החגורה, ובפרט לילדים אשר יושבים מקדימה, שכן כאשר אין חגורה לילד, כלומר כאשר המערכת של הרכב אינה מזהה ששמו חגורה מקדימה, אז כל מכה הכי קלה ברכב, כרית אוויר נפתחת, ואם חלילה הכרית אוויר פוגעת בראשו של הילד, המפרק של הראש יכול להשבר והילד עלול למות. וכמעט כל יום, שאני מעיר בעיקר לאמהות, שאני רואה בעיני שהילד יושב מקדימה ללא חגורה, או נמצא מאחורה ועומד קרוב לאמו, ואני אומר להם ומסמן להם, "שימו חגורה", ומה תגובתם? רובם מתרמים, ונשים גם אומרים, "יאלה מי אתה שתגיד לי מה לעשות". כלומר הם לא מבינות מה ההשלכה של מעשיהם! הם אינם מבינות שהם ישר מגנות ולא נותנות לב להבין שאני בא להציל את חייהם וחיי ילדיהם! ואותו הענין אצל קארין, אשר פעלה מתוך שיקול דעת לא נכון, ואני אמנם דברתי באופן כללי ולא אישי, והיא זו שלקחה את זה לפן האישי וטעתה בגדול.
כניסה למאמר
הלכות פורים (חלק ב')

מאמרים - הלכה | חן שאולוב

הנה מבואר בהלכותיו של רבינו הטהור בסוף הלכות פורים, דבר שלכאורה קשה (רמב"ם הלכות מגילה פרק ב הלכה יח): "כל ספרי הנביאים וכל הכתובים עתידין ליבטל לימות המשיח, חוץ ממגילת אסתר, הרי היא קיימת כ-חמשה חומשי תורה, וכהלכות של תורה שבעל פה שאינן בטלין לעולם, ואף על פי שכל זכרון הצרות יבטל, שנאמר (ישעיהו ס"ה): "כי נשכחו הצרות הראשונות וכי נסתרו מעיני". [אבל] ימי הפורים [=אע"פ שנזכרו בהם צרות שהיו לישראל, בכל זאת] לא יבטלו! שנאמר (אסתר ט'): "וימי הפורים האלה לא יעברו מתוך היהודים וזכרם לא יסוף מזרעם". ע"כ. ומבואר מתוך דברי רבינו, שכל ספרי הנביאים, מיהושע בן נון, ועד הנביא מלאכי ודניאל שגם הוא היה נביא, אלא שהיה בדרגת נביא פחותה משאר הנביאים וכו'. וכל ספרי הכתובים, כולל תהלים, קהלת, משלי וכו', כל אותם הכתבים עתידים להבטל, כלומר שלא יהיה בהם כבר צורך! משום שלא באו אלו, אלא על מנת להעמיד ולהציב הגדרים אשר יסייעו את האדם עד ביאת גואל צדק. שכן ידוע, כי כל נבואה אשר נצטרכה לדורות נכתבה, ומה שלא הוצרך לדורות, לא נכתב. ומכיון שיבוא אז הזמן הראוי לקבלת גואל צדק, הנה לא יהיה צורך כבר בספרי הנביאים והכתובים. עוד מבואר מתוך דברי רבינו הטהור, שלעולם ועד, חמשה חומשי תורה, וכל מסורת התורה שבעל פה, כלומר פירוש המצוות שניתנו לו למשה רבינו, לעולם ועד דבר זה לא יתבטל, ולא תבוא תורה אחרת ממנה, לא בכתוב בתורה שבכתב, ולא בפירוש התורה שבעל פה.
כניסה למאמר
הלכות פורים (חלק א')

מאמרים - הלכה | חן שאולוב

הנה מבואר בהלכותיו של רבינו הטהור בסוף הלכות פורים, דבר שלכאורה קשה (רמב"ם הלכות מגילה פרק ב הלכה יח): "כל ספרי הנביאים וכל הכתובים עתידין ליבטל לימות המשיח, חוץ ממגילת אסתר, הרי היא קיימת כ-חמשה חומשי תורה, וכהלכות של תורה שבעל פה שאינן בטלין לעולם, ואף על פי שכל זכרון הצרות יבטל, שנאמר (ישעיהו ס"ה): "כי נשכחו הצרות הראשונות וכי נסתרו מעיני". [אבל] ימי הפורים [=אע"פ שנזכרו בהם צרות שהיו לישראל, בכל זאת] לא יבטלו! שנאמר (אסתר ט'): "וימי הפורים האלה לא יעברו מתוך היהודים וזכרם לא יסוף מזרעם". ע"כ. ומבואר מתוך דברי רבינו, שכל ספרי הנביאים, מיהושע בן נון, ועד הנביא מלאכי ודניאל שגם הוא היה נביא, אלא שהיה בדרגת נביא פחותה משאר הנביאים וכו'. וכל ספרי הכתובים, כולל תהלים, קהלת, משלי וכו', כל אותם הכתבים עתידים להבטל, כלומר שלא יהיה בהם כבר צורך! משום שלא באו אלו, אלא על מנת להעמיד ולהציב הגדרים אשר יסייעו את האדם עד ביאת גואל צדק. שכן ידוע, כי כל נבואה אשר נצטרכה לדורות נכתבה, ומה שלא הוצרך לדורות, לא נכתב. ומכיון שיבוא אז הזמן הראוי לקבלת גואל צדק, הנה לא יהיה צורך כבר בספרי הנביאים והכתובים. עוד מבואר מתוך דברי רבינו הטהור, שלעולם ועד, חמשה חומשי תורה, וכל מסורת התורה שבעל פה, כלומר פירוש המצוות שניתנו לו למשה רבינו, לעולם ועד דבר זה לא יתבטל, ולא תבוא תורה אחרת ממנה, לא בכתוב בתורה שבכתב, ולא בפירוש התורה שבעל פה.
כניסה למאמר
שי"ן של תפילין - הלכה למשה מסיני - צריך שיראה אות שי"ן ולא רק חלק מחלקיה!

מאמרים - הלכה | חן שאולוב

והנה ראיתי להוסיף בסוף זה המאמר, הוכחות ברורות מתפילין עתיקות בני 200 שנה ויותר, אשר מעידות, כי כולם לעולם היו עושים שי"ן שנראית שהיא אות שי"ן, כלומר שניכר מושבה של השין! ולעולם בכל שנות עיסוקי בתחום הסת"ם, ראיתי המון תפילין עתיקים, מעולם לא ראיתי שעושים 4 ראשים או 3 ראשים שיוצאים ללא מושב כלל! ואין זה אות שי"ן לפי עניות דעתי, ואף לא דמיון לאות שי"ן. ואחר שכתבתי הדברים, יש כמה עקשנים שפשוט לא מוכנים לקבל את הדברים, ונכנסים בחינם לספק הלכה למשה מסיני! שהרי מודים גם הם, שאם יעשו כדברינו, כלומר שיעשו מושב לאות שי"ן ויראה כאן אות שי"ן כמו שצריך, אין זה פסול! והכי הרבה, יש כאן חריגה ממנהג שספק אם היה להם! ולכן העושה כמו שאנו אומרים ומבינים, בוודאי שיוצא מכל ספק! אבל מי שמתעקש ונשאר במנהג מפוקפק, מכניס עצמו לספק הנחת תפילין של ראש, וקרוב לאבד מצוה יקרה זו! ולכן כוונתו לומר, ואף אם נאמר ונפרש שדמות בדברי רבינו הוא דמיון, כוונתו בדיוק כמו שכתבתי, שקרא לאות שי"ן הזו שעושים מלשון דמיון, משום שהיא רק צריכה להיות דומה למה שאנו כותבים בכתב אשורי בתפילין, ולא שתהיה תקינה והלכתית כמו שאנו כותבים ממש! ולכן מילת דמיון אינה חוזרת כלפי חלק מחלקיה של האות שי"ן, אלא מילת דמיון חוזרת על הדימוי של השי"ן במעשה התפילין בכללותה, לאות שי"ן בכתב אשורי! אבל בוודאי כאשר אינו ניכר שיש אות שי"ן לעינינו ורואים רק כמה ראשים כמו ראשי הגמלים, הדבר הזה אינו כשורה לפני עניות דעתי! וזה רק למי שיתעקש שמה שכתב רבינו, "דמות" הוא מלשון דמיון ולא צורה!
כניסה למאמר
שקר ה-"זוהר" (אופל) חלק י' | למה להוריד תפילין במוסף של ראש חודש? שטות ועלגות עצומה! קדושת "כתר"? המצאה רעה! סתירת הלכות שהובאו בש"ע מספר האופל (חלק ו')

מאמרים - הלכה - השקפה | חן שאולוב

וכעת אחר הבנה זו, עלינו לחקור ולהבין, מדוע ר' יוסף קארו ביטל מעם ישראל גם הנחת תפילין בתפילת מוסף של ראש חודש. והנה דבריו (בית יוסף או"מ סימן כה): "... וביום ראש חודש, נהגו העולם [=מנהג מאוחר ולא מקובל ביד אף אחד מן הראשונים!], לחלוץ תפילין קודם תפילת מוסף, ושמעתי שהטעם, משום דבאותה תפלה אומרים כתר, ואין נכון להיות באותה שעה כתר דתפילין, כעין מה שאכתוב בסימן לא' (ד"ה וחולו) בשם הזוהר, במדרש שיר השירים (ז"ח דפוס מונקאטש ח.) על הנחת תפילין בחול המועד. וכיון שבתפלה זו אומרים כתר [בחזרת שליח ציבור], אפילו כשמתפלל בלחש, ראוי שלא יהיו [תפילין] עליו". ע"כ. ובעקבות דברים אלו הכתובים בספרם של מכשפי האופל, והחשבונות אשר עשה לבדו ר' קארו, פסק בספרו שולחן ערוך (שולחן ערוך או"מ הלכות תפילין סימן כה סעיף יג): "ביום ראש חודש, חולצים אותם קודם תפלת מוסף". ע"כ. והנה, על מנת להבין את כוונתו וחשבונו הבלעדי של ר' קארו, חובה לקרוא את המאמר הקודם, ושם התבאר כבר, שהבורא של מכשפי האופל, הוא "קצר אפים", אשר מניח תפילין של ראש בימים טובים, ועל ידי הנחת תפילין של ראש, נעשה למוחין שלו שעשוע גדול ביותר ותענוג גדול מאוד לעצמותו. ועל ידי כן, בימי חול המועד אשתו של הבורא הטמאה האלילית נוקבא, אשר מניחה תפילין של יד, זוכה גם היא להארה גדולה במוחין שלה, ואז הזיווג הושלם ומושלם, ויש שמחה גדולה בשמים.
כניסה למאמר
שקר ה-"זוהר" (אופל) חלק ט' | חובה להניח תפילין בחול המועד ובתפילת ראש חודש – סתירת הלכות שהובאו בש"ע מספר האופל (חלק ה')

מאמרים - הלכה - השקפה | חן שאולוב

ומצעד ההבלים וההזיות ממשיך, גם כאן נאמר שהחותם של המלך הוא בדמות דיוקנו של חותם העבד, וזו הגשמה מפורשת. כמו כן, אם המלך כל-כך אוהב את עבדו, מדוע המלך לוקח מעבדו את החותם שעשה? והלא המלך בעצמו הורה לו לעשותו? וכי יש חרטה או בלבול או שגיאה לפני ה' יתעלה? וכי ה' יתברך עלול לחזור בו ממתנה שהוא נותן לעבדו הנאמן והאהוב? ובכלל, אם למלך יש שני חותמות, חותם העליון וחותם התחתון, מדוע אסור לאדם לעטות שני חותמות? מדוע יש בכך זלזול למלך? והלא המלך בעצמו הורה לו לעשות את החותם הראשון בדמות דיוקנו של חותמו הוא, וכי יעלה על הדעת שהמלך יצווה את העבד בדבר שעתיד לגרום למלך לזלזול וביזיון עד-כדי-כך שיחייב את העבד מיתה? האם כך נוהג מלך שאוהב את עבדו אהבה גדולה? האם כך נוהג אדם או מלך מיושב בדעתו?
כניסה למאמר
הלכות פורים (חלק א')

מאמרים - הלכה | חן שאולוב

הנה מבואר בהלכותיו של רבינו הטהור בסוף הלכות פורים, דבר שלכאורה קשה (רמב"ם הלכות מגילה פרק ב הלכה יח): "כל ספרי הנביאים וכל הכתובים עתידין ליבטל לימות המשיח, חוץ ממגילת אסתר, הרי היא קיימת כ-חמשה חומשי תורה, וכהלכות של תורה שבעל פה שאינן בטלין לעולם, ואף על פי שכל זכרון הצרות יבטל, שנאמר (ישעיהו ס"ה): "כי נשכחו הצרות הראשונות וכי נסתרו מעיני". [אבל] ימי הפורים [=אע"פ שנזכרו בהם צרות שהיו לישראל, בכל זאת] לא יבטלו! שנאמר (אסתר ט'): "וימי הפורים האלה לא יעברו מתוך היהודים וזכרם לא יסוף מזרעם". ע"כ. ומבואר מתוך דברי רבינו, שכל ספרי הנביאים, מיהושע בן נון, ועד הנביא מלאכי ודניאל שגם הוא היה נביא, אלא שהיה בדרגת נביא פחותה משאר הנביאים וכו'. וכל ספרי הכתובים, כולל תהלים, קהלת, משלי וכו', כל אותם הכתבים עתידים להבטל, כלומר שלא יהיה בהם כבר צורך! משום שלא באו אלו, אלא על מנת להעמיד ולהציב הגדרים אשר יסייעו את האדם עד ביאת גואל צדק. שכן ידוע, כי כל נבואה אשר נצטרכה לדורות נכתבה, ומה שלא הוצרך לדורות, לא נכתב. ומכיון שיבוא אז הזמן הראוי לקבלת גואל צדק, הנה לא יהיה צורך כבר בספרי הנביאים והכתובים.
כניסה למאמר
"הבורא שברא בורא, והבורא שברא עוד בוראים" | "בצלם אלהים" - כפירותיו של חיים ויטאל בספר "עץ מוות" - מי זה ה-"אדם הקדמון"?! והתירוצים המופרכים שלא מתקבלים על שום דעת!

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

הנה במאמר זה אתמקד, בדברי הסכלים מחשיכי התורה ומחריבי יסודות דת האמת, שסטו מן דרך הישר, ופירשו ענין אחד בעיוות גדול ונורא. שהרי נאמר (בראשית פרק א פסוק כז פרשת בראשית): "וַיִּבְרָ֨א אֱלֹהִ֤ים׀ אֶת־הָֽאָדָם֙ בְּצַלְמ֔וֹ בְּצֶ֥לֶם אֱלֹהִ֖ים בָּרָ֣א אֹת֑וֹ זָכָ֥ר וּנְקֵבָ֖ה בָּרָ֥א אֹתָֽם". והנה מפסוק זה, חשבו בני אדם הנוטים מדרך האמת, שהבורא יתברך חלילה וחס הינו, "זכר ונקבה", כלומר שאומרים בטפשותם, לא שיש שם גוף, ולא כח בגוף, כך הם טוענים! אלא שמדובר בדברים דקים שאנו לא מבינים, כלומר, מודים שאצל הבורא שייך ענין של זכרות ונקבות, אבל זה ענין של זכרות ונקבות לא כמו שאנו מתארים וחושבים! ומדוע הם חושבין כן? משום שנאמר, "בצלם אלהים". ומדמים לעצמם שהבורא יתברך פרצופו ותיקונו חלילה כמו שברא את האדם, אמנם לא בגוף ממש ולא כח בגוף, אלא ב-"אורות דקים". ומכיון שיש תלמוד שבו נאמר, שאדם וחוה נבראו פרצוף יחדיו, אחד מקדימה, ואחד מאחורה, כך חושבים על ה' יתברך אותם הסכלים! וכמובן שזו מחשבה מעוותת מאוד ומין גמור יחשב כל מי שיסבור אותה, ואפילו רק לדמיין כן או לחשוב כן בדעת האדם, מדובר במינות מתועבת מאוד. ואפילו אם אומרים הם, שמדובר רק ב-"אורות" דקים, וכל מיני תירוצים חשוכים וטירופי הדעת למיניהם כמו שאני אוכיח בהמשך, אין בכך כלום, וכל תירוציהם מקומם בפח האשפה. שבוודאי רק לחשוב כן על ה' יתברך במשל, זו תועבה וסכלות גמורה שאין כמוה.
כניסה למאמר
"שמא יקדים קנה לושט" - האם מותר לענות אמן בשעת סעודה? הסכנה הגדולה שרבים מתעלמים ממנה!

מאמרים - הלכה | חן שאולוב

ומכיון שהאף מכיל שַׂעריות סינון המסננות את האוויר המזוהם שנכנס אל האדם, עיקר הנשימה צריכה להיות דווקא ממנו. אמנם הנשיפה צריכה להיות דרך הפה, שנעשית על ידי פתיחת השפתים, והוצאת האויר לחוץ. ברם תדעו נאמנה, וחובה עלי לציין ולהזהיר את הציבור מנשימות שטחיות אשר מצוי אצל רוב הציבור, רצוני לומר, שרוב הציבור היום לא נושם נכון כלל את האוויר לנשימתו. ריאות האדם הם הכלי של האדם להכניס חמצן לזרם הדם. כאשר האדם צעיר, ריאותיו יכולות להכיל עד 4 ליטר של אוויר!! אם האדם אינו נושם נכון במהלך ימי חייו, היכולת של קיבול האוויר מתמעטת, מכיון שהוא אינו מאמן את ריאותיו להתאמצות יתירה. וברבות השנים יכולים להגיע למצב של "אי ספיקת ריאות". ולכן נשימות האדם צריכות להיות ארוכות ולא שטחיות. בכל אופן מי שמתעמל ועושה ספורט אירובי של, "סיבולת, לב, ריאה", אדם כזה משמר על מצב ראותיו לאורך טווח ארוך, ואף בגיל זקנה נפח הריאות אינו פוחת! והנה בתוך חלל הפה נמצאים השיניים אשר תפקידם לטחון את האוכל היטב. הלשון משמשת ועוזרת לשיניים לטחון את המאכל, וכאשר אדם טוחן את המאכל היטב, מתבצע תהליך שנקרא, "בליעה". הבליעה לרוב הוא דבר שנעשה בתפקוד "רצוני", כלומר שהאדם גורם לזה לבוא. ופעמים נעשה שלא על ידי האדם, כגון בזמן השינה, האדם יכול לבלוע כמה פעמים בלילה בזמן השינה ללא שימת לב. והנה כאשר האדם בולע מאכל ומשקה. המאכל והמשקה עוברים למקום הנקרא, "לוע".
כניסה למאמר
שקר ה-"זוהר" (אופל) חלק ח' | "כל הלומד בספר הזוהר אין לו חלק לעולם הבא" - הוכחה גמורה שספר "זוהר" הוא חיצוני! בדיוק כמו שחז"ל פסלו ואמרו - "ספר בן סירא חיצוני" - "חכמת הפרצוף" - הבל הבלים ועילגות של מכשפי האופל

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

הנה כבר הוכחנו בלא מעט מאמרים, רבות מן הזיות כת ה-"מקוללים" ("מקובלים" אשר כל דבריהם "קללה" מרה וארס רב שהביאו הם לעולם), שטעו, הטעו, לעו, שגו, החטיאו את הרבים אחר המאגיה, הפרצופים והאלילות הכעורה! וכעת יש לעמוד על עוד אחת מן הזיות הכת הזו, והוא, שחושבים בדעתם הטפשית, שיש דבר כזה הנקרא, "חכמת הפרצוף", או "חכמת שרטוטי כף היד". כלומר שחושבים בדעתם, שניתן להבחין במעשיו של בני אדם שעשו בסתר, על ידי ראיית הפנים או על ידי ראיית שרטוטי כף היד! ולא רק זו בלבד, אלא עוד דברים שחושבים בדעתם שאפשר לקשר בין ראיית הפנים, גבות, שפתיים וכו', לבין מעשיו של האדם וכושר אבחון האדם במסתרי ליבו. ומקור דבריהם של הכת הארורה הזו, הוא מדברי מכשפי האופל הפרו-נוצרי מחבר הזוהר הארור מפי הגבורה, שהטעה את הרבים, וגרם לבני אדם לחשוב שיש ממש בשטות קדומה זו שהיו מאמינים בה הגוים הערלים אשר זרמת סוסים זרמתם, והם המקור לדבריו של המכשף הזוהרי כפי שנראה בהמשך! ותחילה יש לנו להתבונן במה שנאמר על האר"י על ידי תלמידו חיים ויטאל, שכבר הארכנו בו לא מעט, והראנו מעשיו, דרישתו אל המתים, הליכתו אחר המאגיה, האמנתו בכח כישוף, עשיית הבל קמ
כניסה למאמר
כינים בראשו של "ליצן ארון" ו-"יענקלה בלבלה" (חלק א')

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

והבהמות הללו ההולכות על שתים, כל כך פחדו על עצמם ועל גופם, שהרי מכשפי האופל מקללים בעיקר את הבעל של אותה אשה, והבהמות הללו פחדו על עצמם, עד שלא הותירו ברירה לנשותיהם המסכנות, והורו להם לגלח את ראשן ולעשות אותן שבויות חרב! ולכן תלמידי היקר הגיש לפניו ואמר לו בהודעה שניה, שאין הכוונה שהאופל הטמא כותב כך, אלא שזה מה שיצא מן ספר הזוהר הטמא! ולכן מה שליצן ארון, טוען, שתלמידי "שקרן", מלבד שתלמידי היקר לוקח אותו בהליכה ויכול לעשות לו בית הספר ללימוד, הנה הטמא הזה כשאר הארורים אשר אינם משיבים לגופו של ענין אלא לגופו של אדם, מנסה לתפוס אותו בלשונו! ואף שלאחר הודעה אחת הסביר לו תלמידי, שהכוונה בדבריו, שלמדו כן מן האופל הטמא ולא שהוא כותב כך מפורש! המשיך הטמא ואף פרסם סרטון תגובה שתלמידי שקרן! הנה מלבד שמעשה זה מעיד על אדם שאין לו עקרונות, חשיבה, כושר אבחון, וטיפה של חכמה אשר בנויה על וסלולה על דרך האמת! בכל אופן, אני אומר, שיצא דבר טוב מכך, כי דווקא על ידי כך ניכר צביעותו של הליצן הנ"ל, כי בעצם בדבריו, הוא מפנה גבו ואומר לכל אותם "דם-מורי"ם", כיצד למדתם בצורה כזו מן תיעוב האופל? הרי זה לא כתוב מפורש באופל כך! ובמילים אחרות ליצן הנ"ל, יוצא עליהם ואומר, כיצד אתם העזתם מצח וחידשתם אפילו דבר שהאופל לא חידש ואמר!
כניסה למאמר
שקר ה-"זוהר" (אופל) חלק ז' | סתירת הלכות שהובאו בשולחן ערוך מספר האופל (חלק ד') "עדות השקר החמורה" - חובה להגיע בטלית עם תפילין לבית הכנסת?

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

ומה שכתב רבינו, "ולא יאבד אפילו אחד מהן בשינה וכו'", אין הכוונה שלא ישן בכלל בלילה! אלא כוונתו הברורה, שלא יאבד לגמרי בשינה מצאת הכוכבים ועד עלות השחר את לימוד התורה בלילה, אלא ילמד בלילה כפי יכולתו ויעלה לישון על מנת שיתחזק לקום בבוקר לעשות צרכיו וצרכי אנשי ביתו! כמו שכתב בעצמו (רמב"ם הלכות דעות פרק ד הלכה ד): "היום והלילה כ"ד שעות, די לו לאדם לישן שלישן [=מלשון שליש], שהוא שמונה שעות, ויהיו בסוף הלילה כדי שתהיה מתחלת שנתו עד שתעלה השמש שמונה שעות, ונמצא עומד ממטתו קודם שתעלה השמש". ע"כ. והרי לך שצריך האדם לישן לפחות שמונה שעות. והנה כתב, "והיו בסוף הלילה כדי שתהיה מתחלת שנתו עד שתעלה השמש שמונה שעות", ולמדים אנו מדבריו, שעיקר לימוד התורה שאדם צריך ללמוד בלילה, במה שכתב בהלכות תלמוד תורה, הוא בתחילת הלילה, שהם השעות הראשונות של הלילה. ולאחר מכן ישן עד עמוד השחר! וזה בניגוד למה שכתב מכשף האופל, והחדיר סם המוות לגוף ונפש בני אדם, ועשה להם כעין הכרח לקום בחצות הלילה, כלומר שגרם לכך שישנו בני אדם שעות מועטות ויהיו מעונים ורצוצים, ולאחר מכן יקומו ילמדו משעת חצות עד עמוד השחר! ונמצא חייהם אינם חיים! ואינם מסוגלים להיות מרוכזים בצרכי ביתם! ובוודאי הקורא גם משער, איזה תורה אדם ילמד כאשר יקום משנתו? תורתו של ספר הזוהר הפרו-נוצרי, ונמצא כל ימיו עמל לריק!
כניסה למאמר
יחסם של המקובלים (מקוללים) לבשר ודם - רשב"י (לדעת מכשפי האופל) הוא אלהים - האר"י יודע מה שאלהים לא! טמטום ועילגות שעוד לא נראתה!

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

אמנם הפלא ופלא! מה שהבורא יתברך לא יודע, חיים ויטאל מעיד וכמובן משקר, שרבו האר"י הלא קדוש יודע! וכה דבריו (בתחילת ספר עץ חיים בשער ההקדמות) "והנה היום אביע חידות ונפלאות תמים דעים, כי בכל דור ודור הפליא חסדו אתנו, אל ה' ויאר לנו ע"י השרידים אשר ה' קורא בכל דור ודור, כנזכר וגם בדורינו זה אלוהי הראשונים והאחרונים, לא השבית גואל מישראל ויקנא לארצו ויחמול על עמו, וישלח לנו עיר וקדיש מן שמיא נחית, הרב הגדול האלהי החסיד, מורי ורבי, כבוד מורנו הרב רבי יצחק לוריא אשכנזי זכרו לחיי העולם הבא, מלא תורה כרמון, במקרא, במשנה, בתלמוד, בפלפול, במדרשים והגדות. במעשה בראשית, במעשה מרכבה, בקי בשיחת אילנות, בשיחת עופות, בשיחת מלאכים, מכיר בחכמת הפרצוף הנזכר, כרשב"י [הכוונה לספר הזוהר שמיוחס בטעות לרשב"י], בפרשה ואתה תחזה, יודע בכל מעשי בני אדם שעשו, ושעתידים לעשות. יודע במחשבות בני אדם טרם יוציאום מן הכח אל הפועל. יודע עתידות, וכל הדברים ההווים בכל הארץ, ולמה שנגזר תמיד בשמים, יודע בחכמת הגלגול מי חדש, ומי ישן, ואיפת האיש ההוא באיזה מקום תלויה באדם העליון, ובאדם הראשון התחתון. יודע בשלהבת הנר, ולהבת אש דברים נפלאים. מסתכל וצופה בעיניו נשמות הצדיקים הראשונים והאחרונים, ומתעסק עמהם בחכמת האמת. מכיר בריח האדם כל מעשיו, על דרך ההוא ינוקא בפרשת בלק. וכל החכמות הנזכרים, היו אצלו כמונחים בחיקו בכל עת שירצה, בלתי יצטרך להתבודד ולחקור עליהם, ועיני ראו ולא זר דברים מבהילים לא נראו ולא נשמעו בכל הארץ, מימי רשב"י עליו השלום ועד הנה". ע"כ.
כניסה למאמר
"ברוך שם, כבוד מלכותו, לעולם ועד" (חלק ג') | ל-"טינוף כזה לא ציפיתי" – אשתו של הבורא נכנסת רק כאשר קוראים בלחש, "ברוך שם וכו'", מזעזע!! שקר הזוהר הטמא

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

והטמא עיוות לגמרי את כוונת שלמה המלך, שבכלל בא להסביר ולומר, "לב יודע - לבו של האדם הוא יודע ומרגיש במרירות נפשו בעמל התורה, ואין זולתו מרגיש בצערו של זה שעמל והתאמץ על דברי תורה על מנת להאיר לשאר הבריות. לכך בשמחתו, כלומר בעת קבול השכר, לא יתערב זר לחלוק בו, כי לבדו יקבל שכרו מן השמים". (ע"פ המצודת דוד). ומה הקשר בכלל לדברים שכתב השיקוץ והעליל עלילות דברים על שלמה המלך? סכלות לשמה. ממשיך הטמא ואומר] ואם תאמר [ותקשה] הרי רק למעלה בזעיר אנפין, דהיינו בשמע ישראל, כתוב "אחד", ולמטה, במלכות, דהיינו [באמירת] ב-"ברוך שם כבוד מלכותו לעולם ועד", לא כתוב "אחד". [ואם כן לא מצאנו זכר שהמלכות נעשית אחד עם האליל הקבלי קצר אפים? ולכן קשה מאוד על החידוש של המכשף עצמו!], ומשיב [הטמא ואומר, האיחוד נרמז במילת] "ועד", שהוא אחד בחילוף האותיות. כי אות אלף מתחלפת באות ו, וח' מתחלפת בע', ונעשה ועד אותיות אחד. [=מה????!! לא מובן כיצד הטמא אומר שמילת "אחד" מתחלפת במילת "ועד"! שהרי אפילו גימטריא אין ביניהם שווה. ולא רק זו, אפילו תאמר שהטמא משתמש בצופן "א"ת ב"ש" שמחליפים כל אות של התחלה עם אות סופית. גם כאן אותיות המוחלפות של אחד יהיו לפי צופן א"ת ב"ש, "תסק". ואם תאמר שמשתמש הטמא בצופן "אי"ק בכ"ר", גם בזה לא מתחלף! ואם תאמר שמשתמש הטמא בצופן א"ט ב"ח, גם בזה לא יוצא. וגם בצופן האחרון שיש והוא צופן א"ב ג"ד, גם בזה לא מתחלף. אז ודאי כי הטמא משרבט שטויות, וסומך על בורותם של קוראיו הפתאים!
כניסה למאמר
"ברוך שם, כבוד מלכותו, לעולם ועד" (חלק ב') | שגגתו החמורה של הטור - אין למדים הלכה מן המדרש - החשש לומר, "ברוך שם" וכו', בלחש, הוא דווקא בקריאת שמע!

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

תחילה, מה שאמר, "ולמה ישראל אומרים אותו בלחישה", כלומר, בעל המדרש הזה מעוות את כל דברי התלמוד, ומסיק ואומר, שהטעם שאנו לא אומרים, "ברוך שם וכו'", בקול, בכל יום, הוא חלילה שלא להדמות למלאכים! כלומר, בעל המדרש המהובל טוען, שאם נאמר את "ברוך שם כבוד מלכותו לעולם ועד" כל יום בקול! אז יש קנאה וקטרוג מצד המלאכים! כלומר, עצם המניעה לשבח את בוראינו בקול רם נובעת מצד פחדינו מן המלאכים! וזו הזיה רעה שאין כמוה! זו הזיה שהורסת את השקפות דת האמת היא תורת משה רבינו הנביא הגדול! והזיה רעה זו משבשת את כל השכל הישר והטעם הנכון שהביאו והודיעו לנו בעלי התלמוד! שהסיבה שאין אומרים ברוך שם וכו' בקול רם בכל יום, הוא משום שלא יראה כמוסיף על פסוקי התורה. ויתירה מזאת, על מנת לבטל ולמחות דעות מהובלות אלו, חז"ל הביאו בדרך של מליצה וסיפור דברים, את מה שאמרו (תלמוד בבלי מסכת שבת דף פח עמוד ב): "ואמר רבי יהושע בן לוי: בשעה שעלה משה למרום אמרו מלאכי השרת לפני הקדוש ברוך הוא: רבונו של עולם, מה לילוד אשה בינינו? אמר להן: לקבל תורה בא. אמרו לפניו: חמודה גנוזה שגנוזה לך תשע מאות ושבעים וארבעה דורות קודם שנברא העולם, אתה מבקש ליתנה לבשר ודם? "מה אנוש כי תזכרנו ובן אדם כי תפקדנו ה' אדנינו מה אדיר שמך בכל הארץ אשר תנה הודך על השמים"! - אמר לו הקדוש ברוך הוא למשה: החזיר להן תשובה! - אמר לפניו: רבונו של עולם, מתיירא אני שמא ישרפוני בהבל שבפיהם. - אמר לו: אחוז בכסא כבודי, וחזור להן תשובה, שנאמר מאחז פני כסא פרשז עליו עננו. ואמר רבי נחום:
כניסה למאמר
"ברוך שם, כבוד מלכותו, לעולם ועד" (חלק א') | מקור הדברים לאמירה זו והטעם מדוע אומרים בלחש דווקא| הרס הדת = הפיכת מדרשי חז"ל לפשט! זיוף מדרשים שאינם מוסמכים על ידי גסי רוח!

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

הנה ראיתי לנכון לחקור ולהבין, מדוע אנו אומרים לאחר קריאת פסוק, "שמע ישראל", את המשפט הבא: "ברוך שם, כבוד מלכותו, לעולם ועד". ובנוסף לזה יש להבין, מדוע אנו אומרים אותו דווקא בלחש? ועוד יש לשאול, מפני מה ביום כיפור, המון בני אדם אומרים ענין זה בקול רם, כלומר שאומרים, "ברוך שם, כבוד מלכותו, לעולם ועד" בקול רם דווקא, בשונה משאר ימות השנה. ועוד נקודה שיש לעמוד עליה, האם צריך לומר ענין זה בלחש, דווקא לאחר פסוק שמע ישראל, או שבכל מצב שאומרו, חייב לומר אותו בלחש? והנה הודיעונו חז"ל במשנה (מסכת פסחים פרק ד משנה ח): "ששה דברים עשו אנשי יריחו, על שלושה מיחו בידם [חכמים], ועל שלושה [=אע"פ שלא עשו כדין], לא מיחו בידם. ואלו הן שלא מיחו בידם, [שהיו] מרכיבין דקלים כל היום, ו[היו] כורכין את שמע, ו[היו] קוצרין וגודשין לפני העומר, ולא מיחו בידם. ואלו שמיחו בידם, מתירין גמזיות של הקודש, ואוכלין מתחת הנשרים בשבת, ונותנים פאה לירק, ומיחו בידם חכמים". ע"כ.
כניסה למאמר
שקר ה-"זוהר" (אופל) חלק ו' | סתירת הלכות שהובאו בשולחן ערוך מספר האופל (חלק ג') – האיסור הנורא - מי שלא מקיים "התעטפות בציצית לפני הנחת תפילין"

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

ממשיך הטמא ואומר] ... בשעה שאדם קם משנתו, צריך לטהר עצמו תחילה, ואח"כ יקבל עליו עול הזה, [והעול, הוא] לפרוש על ראשו פרשות של מצוה. [כלומר להשים על עצמו ציצית], לאח"כ יקשור קשר היחוד [הייחוד בצירי ולא בחיריק. כלומר הטמא טוען, שעל ידי הנחת תפילין, מקשר האדם, בין זעיר אנפין לבין המלכות], שהם תפלין, תפלה של ראש ותפלה של יד, ולתקן אותם בקשר אחד בשמאל, ועל הלב. [והמון הוזי הזיות אנוסים בטומאת הזוהר, הנני מכיר, שלוקחים את הרצועה השמאלית ושמים אותם בתוך כיס שנתון ליד הלב, וכאשר מסתכלים עליהם לא רואים רצועה ימנית שיורדת כלפי מטה! וכך גם עבדכם היה נוהג שהייתי נוהג כמו אחד מן המינים המקובלים. ומסביר הטמא ואומר], כמו שהעמדנו [הענין הנזכר], "שמאלו תחת לראשי". וכתוב, "שימני כחותם על לבך כחותם על זרועך". דהיינו תפלה של יד, שהיא סוד המלכות [שכבר דיברנו עליה במאמרים על האופל, שהסביר הטמא, שהבת הקבלית האלהית שמזדווגת עם קצר אפים, היא משתלשלת ויורדת ליסוד הברית], שניתנה על הזרוע כנגד הלב. וכבר העמדנו. וזה הוא המעשה, שצריך לעשות בתחילה". ע"כ. והנה ממקור דברים אלו אשר הביא הבית יוסף במלואם! כתב האגור והסכים עמו הבית יוסף, שכל המניח תפילין לפני עטיפת הציצית עובר על איסור חמור ביותר!
כניסה למאמר
"טמא-ייב" והחברים הטובים - "אמבוש" על חן שאולוב | "כאשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרוץ"...

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

והנה בתאריך 05-01-25 למניין הגוים, בשעה 22:09 פרסם טמא-ייב פוסט בקבוצת הווטסאפ המגואלת בטומאה, ובה כתב כך: "עשיתי כבקשת אחיו הגדול של חני שאולוב [=כלומר, ה-"אח" של חני שאולוב כפי דבריו של הטומאה הרצוצה, מדבר ויוצר קשר, ואף נותן הוראות, למי שהכפיש את שמי, שיקר, חירף, גרם שיאיימו על ביתי ועל בני ביתי במשך כמה חודשים, האיש שחתך סרטונים והוציא דברים מהקשרם, וגרם שיפנו אלי וכלפי קללות שלא ישוערו וכו'. האיש הטמא הזה נמצא בקשר ישיר עם "אח" של חני שאולוב]. אמר וביקש ממני לעת עתה, להוריד כל מה שלא דיבר ישירות על אחיו בהרצאה. [=כלומר, "אח" של חני שאולוב, בשיתוף פעולה מלא עם טמא-ייב, מבקש ממנו ומתחנן, שיוריד "רק" כל מה שלא דיבר ישירות. כלומר, המון דברים הוא כן דיבר ישירות כלפי חני שאולוב. זאת אומרת, במילים אחרות, "אח" של חני שאולוב, מעודד את טמא-ייב כן להוציא סרטונים על חני שאולוב, אלא שיעשה זאת רק במידה כזו שלא ישמע סילוף, כלומר שלא יצא דבר שקר שבחלק שלא מדובר "רק" עלי יאמרו שזה רק עלי. ולדבריו של שיקוץ טמא-ייב, ביקש ממנו רק את זה שיוריד, אבל את השאר ניתן להשאיר. וכל זה כמובן, על מנת לכסות את עצמו. וכמובן כל זה לפי דבריו של השיקוץ הנפוח]. ... נעניתי לבקשתו [=נביאי בעל מתרצים אחד לשני] והורדתי את הסרטון מאורך של 13 דקות ל -4 דקות". ע"כ.
כניסה למאמר
שקר ה-"זוהר" (אופל) חלק ה' | סתירת ההלכות (חלק ב') נטילת ידיים משום "ישויות מאגיות"? הבל הבלים ושקר גמור! מה היא "רוח רעה"? צריך לברך לפני הנטילה ולא לאחריה!

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

והנה מכשפי הזוהר שיבשו לגמרי את דברי דוד המלך, שאמר (תהלים פרק כו פסוק ו): "אֶרְחַ֣ץ בְּנִקָּי֣וֹן כַּפָּ֑י וַאֲסֹבְבָ֖ה אֶת־מִזְבַּחֲךָ֣ יְהֹוָֽה". והוא הפרו-נוצרי, חשב\שירבט בכוונת תחילה ולימד, שמדובר ברחיצה של מים, שבאה להסיר איזו שהיא טומאה מאגית ורוחנית! ולא הבין כי כל הענין הזה שאמר דוד המלך, הכל הוא על פי השכל הישר. ובכך רצה המכשף הפגאני לחלוק על התלמוד ולהמעיט בערכו, כי מבואר בתלמוד בצורה פשוטה ושכל ישר ביותר (תלמוד בבלי מסכת ברכות דף יד עמוד ב): "ואמר רבי יוחנן: הרוצה שיקבל עליו עול מלכות שמים שלמה, יפנה ויטול ידיו, ויניח תפילין ויקרא קריאת שמע ויתפלל, וזו היא מלכות שמים שלמה. [=ומה פירוש, "עול מלכות שמים שלימה"? הכוונה שיעשה כל פעולה שצריך על מנת שיתבטלו המפריעים המונעים אותו לכוין בתפילתו. כי כאשר אדם צריך להתפנות, דבר זה משבש את כוונתו. וכן כאשר ידיו של האדם אינם נקיות, דבר זה מונע הכוונה מן האדם בתפילה. ממשיך התלמוד ואומר], אמר רבי חייא בר אבא אמר רבי יוחנן: כל הנפנה, ונוטל ידיו, ומניח תפילין, וקורא קריאת שמע ומתפלל - מעלה עליו הכתוב כאלו בנה מזבח והקריב עליו קרבן, דכתיב: "ארחץ בנקיון כפי ואסובבה את מזבחך ה'".
כניסה למאמר
שקר ה-"זוהר" (אופל) חלק ד' | שירוש עבודה זרה מקרבנו - סתירת הלכות שנלמדו מהעילג מחבר ספר הפרו-נצרות "זוהר" - קשר תפילין של יו"ד יגרום לבורא לשמש עם בת זוגתו? הטמטום הגדול!

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

והנה בעקבות הדברים הארורים הכתובים כאן, במשך מאות שנים על גבי מאות שנים, בני אדם מצמידים את את היו"ד שבקשר הרצועות הנמצאות במעברתא של התפילין של היד, מצמידים אותם מהודק לקציצה עצמה. וכל זה שחס וחלילה אשתו של הבורא הנקרא "זעיר אנפין", לא תשמש ותפתח את רגליה לכבוד בעלה האליל הקבלי, שבו נמצא אבר הברית הוא היסוד, "זעיר אנפין". כי זעיר אנפין הוא "יוד", שהוא יסוד! כלומר, לפי המכשף הטמא, כל עצם הנחת התפילין הוא על מנת שנעזור לבורא לשמש עם ישותו! ונראה שהטמא המכשף הזוהרי היה שתיין גדול, כי במקום אחר הוא טוען, שזעיר אנפין הוא אות "ואו", שכן אמר, "ועבדהו", ועבוד "הו", כלומר שתגרום שהאות ואו שהוא זעיר אנפין ישמש עם בת זוגתו שהיא האות ה', שנקראת מלכות! ועכשיו לא רק שהמלכות היא אות ה', אלא המלכות היא הקציצה של התפילין של היד, ולא רק שהיא הקציצה, אלא היא גם פותחת רגליה על די אותיות! כלומר על יד אות מ"ם פתוחה גורמת שיהיה זיווג בעליונים. כמה חירוף ניאוץ וגידוף כלפי שמים. לא נראה כדבר הטמא הזה מבריאת העולם, ספר שחייב לשרוף בכל מקום ומקום.
כניסה למאמר
הלכות חנוכה - בימים ההם בזמן הזה...

מאמרים - הלכה | אליאל פיניש - חן שאולוב

הנה לקראת חג החנוכה הקרב ובא עלינו לטובה, חובה עלינו ללמוד וכן ללמד את הלכות החג החשוב הזה, שתיקנו לנו בעלי המסורת והמסורה בחכמתם, על מנת שנזכור את הניסים הגדולים והישועות המרובות, אשר עשה ה' יתברך למי שדבק בתורתו תכלית הדבקות. וכמו שכתב רבינו הטהור (רמב"ם הלכות מגילה וחנוכה פרק ג הלכה א והלאה): "בבית שני כשמלכו יון גזרו גזרות על ישראל ובטלו דתם ולא הניחו אותם לעסוק בתורה ובמצות, ופשטו ידם בממונם ובבנותיהם ונכנסו להיכל ופרצו בו פרצות וטמאו הטהרות, וצר להם לישראל מאוד מפניהם, ולחצום לחץ גדול, עד שריחם עליהם אלהי אבותינו והושיעם מידם והצילם וגברו בני חשמונאי הכהנים הגדולים והרגום והושיעו ישראל מידם, והעמידו מלך מן הכהנים וחזרה מלכות לישראל יתר על מאתים שנה עד החורבן השני וכשגברו ישראל על אויביהם ואבדום, בחמשה ועשרים בחודש כסלו היה, ונכנסו להיכל ולא מצאו שמן טהור במקדש אלא פך אחד, ולא היה בו להדליק אלא יום אחד בלבד, והדליקו ממנו נרות המערכה שמונה ימים, עד שכתשו זיתים והוציאו שמן טהור. ומפני זה התקינו חכמים שבאותו הדור שיהיו שמונת הימים האלו שתחלתן מליל חמשה ועשרים בכסלו ימי שמחה והלל, ומדליקין בהן הנרות בערב על פתחי הבתים בכל לילה ולילה משמונת הלילות להראות ולגלות הנס, וימים אלו הן הנקראין, "חנוכה", והן אסורין בהספד ותענית כימי הפורים, והדלקת הנרות בהן, מצוה מדברי סופרים כקריאת המגילה". ע"כ.
כניסה למאמר
"פניה לכל הנשים הנשואות" - אם ה-"זוהר" הוא "קדוש" - האם אתן מקיימות מה שהוא כותב לגבי כיסוי הראש? אם לא, אתן...

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

הנה כעת, מה יענו אותן נשים נשואות שקוראות לי כופר? וקוראות לי "יש"ו"? האם אתן הולכות עם כיסוי ראש בבית שלכן? האם אתן נזהרות שלא יראה שום שיער משערות ראשכן כאשר אתם בבתיכן? שכן אם אתן לא נזהרות בזה, הרי שאתן אלו הגורמות לבעלים שלכם להיות חולים, עניים, מרודים, שבורים, וכל מה שיעבור על הבעל שלכן, הכל בגלל זה שבבית הפרטי שלכם הלכתם ללא כיסוי שמכסה את כל שערות הראש! ואם תאמרו שלא ידעתן על כך, ורק עכשיו אתן יודעות על כך, הנה עליכן ועל בעליכם לנהוג בדבר זה תכף ומיד! שאם לא כן, אתם חולקים וכופרים בתנא החשוב "רשב"י", שהרי אתם טוענים שהוא זה שכתב את ספר האופל הפרו-נוצרי נכון? ואיך תהיו כופרים כמוני ולא תקיימו את דבריו של המכשף? הרי לא תוכלו לומר, איננו מקיימים את דבריו של מביא הגאולה הוא ספר הזוהר? וכיצד תביאו את הגאולה, אם אתן לא מקיימות ענין פשוט זה שאמר לכן? מה בסך הכל אמר המכשף? שלא יראה שיערה משערות ראשכן? חובה עליכן לקיים זאת!
כניסה למאמר
"לזווג את הבורא" - "ריבוי אלוהות" של ספר הזוהר הפגאני - כפירותיהם של המקובלים עם הוכחות חותכות

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

הנה אחת מן ההזיות החמורות, ומן הגידופים הנוראים כלפי הבורא יתברך, אשר אימץ ובלבל בספר הפרו-נצרות "זוהר" ומאמיניו עושי רצונו ועובדי עבודתו, הינה המחשבה הנחותה והארורה, והיא, שיש ביד בני אדם השפלים בארץ, לגרום לאיחודים בעליונים, כלומר לגרום השפעות וחיבורים בעליונים, ונקראים לשונות אלו בתור, "זיווג", "ייחוד", כלומר, "תשמיש" בעליונים! ולא רק שמייחסים עניני "תשמיש" בעליונים, ולא רק שטוענים שאדם פועל ומפעיל את "העליונים", אלא אומרים שפעולות הנעשות כאן, הם לא אמורות כלפי המלאכים, אלא הם פעולות המפעימות ופועמות בבורא יתברך יתעלה שמו!! כלומר מכשפי האפילה והחשיכה שר"י, טוענים שהאדם בכוחו, בתפילתו, בכוונתו, משפיע על בוראו האחד והיחיד! ולא רק משפיע עליו יתברך, אלא אף גורם לו לשעשוש עם בת זוגתו או עם חלק מעצמותו! ואף שנאמר ו-"נסכים" עם הבל פיהם, שהכל זה "משל", הנה בכל זאת הם מסכימים, כי הגם שזה "משל", הנה בכל זאת האדם פועל ומפעים את בוראו, כי זו היא תכלית מצוותם לפי דעתם הטפשית. וכמובן זו המחשבה לכשעצמה, מינות רקובה היא.
כניסה למאמר
אורי סופר שר"י – מרדעת של חמור (חלק ב') | אורי סופר שר"י מחרים את הרס"ג ואת הרמב"ם - התכתבות שהיתה ביני לבין הטמא - וכיצד הפוחז הארור שיקר!

מאמרים | חן שאולוב

מעט מן המאמר: "הנה יצא קול צפצפה, קול ענות, קול נגינות, קול ילדים מלחשים, ישבו שלושה פוחזים, עובדי הפרצופים ועבדי הספירות, מזווגי זעיר אנפין הטמא ובת זוגתו נוקבא, אשר הם יראים ממנה. וביניהם ישב חמור בשם אורי סופר שר"י ובית דינו המהובל, ו-"פסקו" שהנני "קראי", ואמרו בחוצפה, שאני כופר בתורה שבעל פה. ובעזרת ה' החונן לאדם דעת, אשר שונא ומתעב את הגרוע מכל והוא השקר, יפרע מדייני בית הקברות, וישימם במקום הראוי להם".
כניסה למאמר
"דמשק" נכבשה - אות לגאולה - תכינו בגדים לבנים = סכלות טפשות ובערות!

מאמרים | חן שאולוב

ומוכח מכאן, כי דין קריאת שמע, ודין הסתכלות הם שני דברים שונים, כמו שדין חיוב כיסוי הראש אין לו שום קשר ושום שייכות לענין "טפח באשה ערוה" או "שיער באשה ערוה". ולכן בתלמוד מיד הקשו, מה באת ללמד? לענין הסתכלות? הדבר פשוט שאצל אשת איש זה אסור. והדבר פשוט שאצל פנויה הדבר מותר ולא אסור, וגם לא מתקנת חכמים. אלא מה בא ללמד? לענין אשתו! שאפילו שמותר לאדם להביט באשתו כאשר היא נדה, ומותר לו להנות מיופיה! הנה בשעת קריאת שמע הדבר אסור בהחלט, וזה לא מצד זה שרגילה לכסותו או לא! אלא מצד זה שעצם יופי השיער הוא מגרה אם הוא מגולה.
כניסה למאמר
אורי סופר ובית דינו המהובל – מרדעת של חמור (חלק א')

מאמרים | חן שאולוב

מעט מן המאמר: "הנה יצא קול צפצפה, קול ענות, קול נגינות, קול ילדים מלחשים, ישבו שלושה פוחזים, עובדי הפרצופים ועבדי הספירות, מזווגי זעיר אנפין הטמא ובת זוגתו נוקבא, אשר הם יראים ממנה. וביניהם ישב חמור בשם אורי סופר שר"י ובית דינו המהובל, ו-"פסקו" שהנני "קראי", ואמרו בחוצפה, שאני כופר בתורה שבעל פה. ובעזרת ה' החונן לאדם דעת, אשר שונא ומתעב את הגרוע מכל והוא השקר, יפרע מדייני בית הקברות, וישימם במקום הראוי להם".
כניסה למאמר
האם אשה גרושה\אלמנה\פנויה חייבת בכיסוי הראש? (חלק ו') | סיכום ההלכות ופסיקה הלכה למעשה - טפח באשה ערוה אין לו קשר לכיסוי הראש | פנויה, גרושה, אלמנה אינן חייבות בכיסוי הראש

מאמרים - הלכה | חן שאולוב

ומוכח מכאן, כי דין קריאת שמע, ודין הסתכלות הם שני דברים שונים, כמו שדין חיוב כיסוי הראש אין לו שום קשר ושום שייכות לענין "טפח באשה ערוה" או "שיער באשה ערוה". ולכן בתלמוד מיד הקשו, מה באת ללמד? לענין הסתכלות? הדבר פשוט שאצל אשת איש זה אסור. והדבר פשוט שאצל פנויה הדבר מותר ולא אסור, וגם לא מתקנת חכמים. אלא מה בא ללמד? לענין אשתו! שאפילו שמותר לאדם להביט באשתו כאשר היא נדה, ומותר לו להנות מיופיה! הנה בשעת קריאת שמע הדבר אסור בהחלט, וזה לא מצד זה שרגילה לכסותו או לא! אלא מצד זה שעצם יופי השיער הוא מגרה אם הוא מגולה.
כניסה למאמר
“עין הרע - הזיה מאגית כעורה” – "יחוד ה' יתברך" - ה' יתברך לא מתחלק! לא לספירות ולא לפרצופים! | חלק ד'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

ואחר העיון הטוב, נראה, כי התלמוד הביא עיקר זה המעשה לענין אחר. ונסביר. בכדי להבין מדוע מסדר התלמוד הביא מעשה זה, עלינו לעיין במה שדיברו באותו מקום לפני כן. ובתלמוד הנזכר מבואר, כמה קשה היא ה-"מינות", ומה היא "מינות"? כל סוג של, "שיתוף", כלומר, כל מחשבה של האדם שחושב בדעתו שיש כח אחר מלבדו יתברך, זה הדבר נקרא "מינות". ולא זו בלבד, אלא מינות יקרא גם כאשר אדם חושב שהבורא יתברך אינו אחד, או שסובר שהוא אחד, אלא שבעצמותו מתחלק לכמה. וכדברי רבינו הטהור בפירוש המשנה (סנהדרין י' א'): "היסוד הראשון: מציאות הבורא ישתבח. והוא, לדעת שיש שם מצוי בשלימות אופני המציאות, והוא המצוי יתברך שמו, עילת ממציא מציאות כל הנמצאים, ובו על ידו קיום מציאותם, וממנו בכל עת נמשך להם הקיום שבזכותו הם חיים ... היסוד השני: אחדותו יתעלה. והוא, שזה עלת הכל אחד, לא כאחדות המין ולא כאחדות הסוג, ולא כדבר האחד המורכב שהוא מתחלק לאחדים רבים, ולא אחד כגוף הפשוט שהוא אחד במספר אבל מקבל החלוקה והפיצול עד בלי סוף, אלא הוא יתעלה אחד, אחדות שאין אחדות כמוה בשום פנים, וזה היסוד השני מורה עליו מה שנאמר, "שמע ישראל ה' אלהינו ה' אחד ... וכאשר יפקפק אדם ביסוד מאלו היסודות, הרי זה יצא מן הכלל, וכפר בעיקר, ונקרא מין, ואפיקורוס, וקוצץ בנטיעות, וחובה לשנותו ולהשמידו. ועליו הוא אומר הלא משנאיך ה' אשנא וכו'". עכ"ל.
כניסה למאמר
האם אשה גרושה\אלמנה\פנויה חייבת בכיסוי הראש? (חלק ה') | הוכחה שאשת איש חייבת בכיסוי הראש מן סדר שעושה הכהן לסוטה | ביאור דברי רבינו הטהור הרמב"ם ופסיקתו בנושאים אלו

מאמרים - הלכה | חן שאולוב

אלא ודאי ופשוט, שאשה נשואה עוברת על ראש פרוע מן התורה, רק כאשר הולכת ללא כיסוי כלל! ולכן במעמד הסוטה, לא מספיק שהכהן יוריד לאשה נשואה חצי כיסוי ויפרע שערותיה! כי זה לא נקרא "פריעת ראש" גמורה על פי התורה! כי "פרע ראש" על פי התורה לאשה נשואה, הוא פריעת ראש ללא סממן של נישואין, ורק כאשר אשת איש תלך בצורה כזו בחוץ ברשות הרבים, רק אז היא תעבור על עבירה מן התורה! ולכן "דת יהודית" מגבילה את האשה ביותר מכך, שמלבד שחובה עליה לכסות את ראשה, עוד צריכה לדאוג ששיערה לא יהיה פרוע, לא מקדימה ולא מאחורה, אלא יהיה מכוסה בכיסוי שרואים את הכיסוי מכל הצדדים, ובנוסף לכך, צריך שלא יהיה ראשה פרוע חלילה!
כניסה למאמר
האם אשה גרושה\אלמנה\פנויה חייבת בכיסוי הראש? (חלק ד') | ביאור התלמוד בבלי בענין כיסוי הראש | ביאור דברי המאירי ופסיקתו בנושא זה

מאמרים - הלכה | חן שאולוב

ומבואר מדבריו ש-"קלתה" הוא כלי שהנשים מקבצות בו מה שהן טוות. וכי יתכן שבנות ישראל הנשואות ישימו סל על עצמן ועל ראשן? בוודאי ופשוט שלא! אלא רבותינו בחכמתם המרובה, השתמשו במונח ובלשון משותף זה, על ענין כיסוי חלק מן השיער, וכל זה על מנת להורות שאם אספה וכיסתה חלק מן השיער על ידי כיסוי, ושאר השיער נשאר פזור בצורה שחצנית, או כיסתה חלק מן השיער במטפחת, אולם שאר השיער הוא פזור לכל עבר ועבר, הנה בזה לא עברה עבירה מן התורה, אלא עברה על מנהג צניעות בנות ישראל, ועברה על דת יהודית, וכל זה כאמור דווקא בשוק, או במקום הומה בני אדם כמו שביארנו. ולא לחינם רבותינו השתמשו בלשון, "קלתה", כי אם היו אומרים "כיסתה", היית אומר כיסתה כל הראש. והם מצאו מונח המתאר "איסוף" שאינו כללי אלא חלקי.
כניסה למאמר
האם אשה גרושה\אלמנה\פנויה חייבת בכיסוי הראש? (חלק ג') | ביאור התלמוד ירושלמי בענין כיסוי הראש | פריעת ראש = פיזור השיער באופן שפורץ גדרי הצניעות של דת יהודית| רווקה\גרושה\אלמנה - פטורות

מאמרים - הלכה | חן שאולוב

הנה אמרו חז"ל במשנה (מסכת כתובות פרק ז משנה ו): "ואלו יוצאות שלא בכתובה, העוברת על דת משה, ו[העוברת על דת] יהודית. ואיזו היא [העוברת על] דת משה? מאכילתו שאינו מעושר [=איסור תורה המפורש בכתוב], ומשמשתו נדה [=איסור תורה המפורש בכתוב], ולא קוצה לה חלה, ונודרת ואינה מקיימת. [=איסורי תורה המפורשים בכתובים], ואיזוהי דת יהודית? [=דת יהודית הכוונה למנהגי צניעות שנהגו בנות ישראל, ללא שום קשר לקבלת התורה, וכל זמן שתעבור על אותם הדברים, תעבור על מנהגי צניעות בנות ישראל, ומהן], יוצאה וראשה פרוע, וטווה בשוק, ומדברת עם כל אדם. אבא שאול אומר, [עוברת על דת יהודית] אף המקללת יולדיו [=אביו ואמו] בפניו. רבי טרפון אומר אף הקולנית, ואיזו היא קולנית? לכשהיא מדברת בתוך ביתה, ושכניה שומעין קולה". ע"כ. וראשית כל, כבר כאן אציין, שמוכרח לומר מתוך דברי המשנה, שעניני "דת משה" הם הדברים שהאשה תעבור עליהם, ותהיה חייבת בהם מן התורה, כלומר שאם תעשה אותם, תעבור עבירות מן התורה. ועלינו לזכור דבר זה היטב לצורך ההמשך, כי כאשר ידבר רבינו הטהור הרמב"ם בהלכותיו, ויכתוב, "דת משה", נדע כי כל מה שכתב בענין זה, הבין שהם איסורים מן התורה, ואף אם אינם מפורשים בכתוב. ושים ליבך היטב על כך וזכור זאת.
כניסה למאמר
"דע מה שתשיב לאפיקורוס" - תגובה לעילג הנחות הממרה ומרים יד בתורת משה (חלק א')

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

לפני כחודש פורסם סרטון בערוץ היוטיוב, "דע מה שתשיב לאפיקורס", תחת הכותרת: "סוף סוף סרטון ברור שמוכיח שהתורה שבעל פה זה שקר". והנה הלינק לפניכם – לחצו כאן. ובתחילת הסרטון, העילג המדבר מציין, שהוא בא לחלוק על חז"ל ולהוכיח שהם שקר, וכל מה שכתבו המציאו ובדו דברים מעצמם וחלקו על התורה שבכתב. אלא שהחולק בעל הסרטון הודיע כי עושה זאת בדרך ארץ ולא בצורה גסה. וראשית כל יש לשאול, היכן כל הרע-בנים אוהבי המאגיה ושוחריה לקום ולהגן על התורה שבעל פה מפני הנחותים הללו? מדוע לא הכנתם סרטון תגובה אשר משיב לטענותיו של העילג הנ"ל? האם זו לא מהסיבה שהם בעצמם מחרפים את חז"ל על ידי החזקתם בספר הטמא מפי הגבורה הזוהר הארור, שצריך להזהיר בכל בית ישראל ממנו? אלא בוודאי כי התורה שבעל פה אינה מעניינת אותם, כי כל מה שהם מגינים על ספר האופל הוא בגלל שפוחדים על מעמדם, ממונם, אושרם ועושרם!
כניסה למאמר
"קמיעות" - הבל מהובל ועבודה זרה לכל דבר | השקפות מינות – האמנה בכל סוג של כח אחר – עבודה זרה - דברי רבינו הרמב"ם וספר בחינת הדת | חלק ב'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

הנה, אחת מן ההזיות הנחותות הגדולות, והממאירות, של מכשפי האופל ואנשי דת הכמורה במאות השנים האחרונות, ובפרט בדורינו אנו, הוא האמנה והאמונה בכוחם של הבל ה-"קמיעות", כלומר, שהמון בני אדם כולל מי שנחשבים ל-"חכמים", מעלים או העלו על דעתם הטפשית חסרת כל בסיס אמיתי בתורת משה, שאם יכתבו דברים מסויימים או שמות מסויימים על קלף וכיוצא בזה, תבוא להם איזו שהיא ישועה גדולה, או פתרון מן הצרה אשר נתונים בה. וכמובן כל זה אני מתכוין, אפילו אם נכתבו דברים של כתבי קודש על קלף או על נייר, או כל מיני שמות של מלאכים המוזכרים בכתובים, כמו שנראה את דבריו של הבה"ג, שלא ידוע בכלל מי מחבר זה הספר, והיה דעתו שצריך לכתוב שמות של מלאכים בתוך המזוזה עצמה, ועל זה כתב רבינו הטהור הרמב"ם, ורמז אליו, שאלו דעות הטפשים מבני אדם, כפי שנביא דבריו בהמשך! כלומר, כל אלו החושבים ומעלים בדעתם שיש ביד "קמיע" – "קלף" – "סממן" מסויים, שבו כתובים אותם דברים ואפילו דברי קודש, שהם יועילו לו באיזה דבר, לרפאות אותם, להביא להם השפע בחייהם וכדומה מן ההזיות והבלבולים של בני אדם. כל זה כמובן מחשבת הבל הבלים וכפירה עצומה בבורא יתברך! והתורה הרחיקה מדברים אלו מאוד, ויש בכח מחשבת הבל זו, להביא על עם ישראל חורבן גדול, כמו שרואים אנו כבר בדורינו את התוצאות הברורות.
כניסה למאמר
מעשה מרכבה - האיסור החמור שעברו מחברי ספר הזוהר והולידו כפירה ושיבוש - חומרת האיסור לדרוש במעשה מרכבה על פי פירוש המשנה לרבינו הרמב"ם - רבינו חננאל - רבינו בחיי | חלק ו'

מאמרים - השקפה | אליאל פיניש - חן שאולוב

ולקראת חתימת זה המאמר, מצאתי לרבינו בחיי בן פקודה בשער הבטחון (פרק ד' חלק הששי) שהסביר, "... והנה אע"פ שבעניני העבירות ביאר הכתוב מה ישלם האדם בעולם הזה כאשר יעבור על חוקות הדת והתורה. אבל בעניני העולם הבא ועונשו, כלומר בענינים שבאים לאחר המוות וכיוצא בהם, כמו תחיית המתים וכו', לא פרש מהם הנביא מאומה בספרו. ומדוע נהג כן ולא פירש הנביא? וכן מדוע לא פירשה גם התורה מה יקרה לאדם אחר המוות? וכתב רבינו והסביר, שהסיבה הראשונה שלא פירש הנביא אופן התשלום והשכר לאחר המוות וכיצד יהיה אם יהיה שם בכלל או במקום אחר. נהג כן, בגלל שצורת הנפש בלעדי הגוף אינה ידועה אצלנו. כלומר, צורת הנפש כיצד תראה לאחר פרידתה מן הגוף, אינה ידועה אצלינו, וזה כאמור רק על הצורה עצמה בלבד!! ומסביר רבינו, שאם צורת האדם כיצד תהיה לאחר המוות אין אדם יודע אותה, אז כל שכן שלא נדע לעולם מה שתתענג בו, או תצטער בענין ההוא מגמול ועונש.
כניסה למאמר
"זמרים" - עבודה זרה חדשה בדור | "ה' יתברך תמיד אוהב אותי ותמיד יהיה לי רק טוב"? עילגות וטמטום כלפי שמים!

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

הנה ראיתי לכתוב מאמר חשוב הממחיש ומראה, את רדיפת הכבוד, הסכלות, החנופה, והבהמיות, של דת הכמורה של היום, דת חדשה מלאה בסיסמאות רקובות, וחונה ומקיפה כל שכונה ועיר בישראל לצערינו הרב. ובפרט כשהדבר ניכר מאוד, אצל "דרשנים" – "מרצים" – "מחזירים ללא תשובה", ואותם אלו שפיתחו קריירה רקובה, על חשבון הציבור התמים והאנוס, תחת ידיהם הממאירות והמגואלות בדם של סחיטה, פדיונות, מטבעות לישועה, הוראות קבע על תמונות של איזה "מקובל" בביתם וכו'. והנה אותם רבני הכמורה, עשו ועושים מיליונים על חשבון הציבור, ולצערי הרב בטוחני שעד יבוא גואל צדק, יעשו גם בעתיד עסק ומסחרה מן התורה הטהורה, ובעצם הפכו את התורה לקרדום חוצבים אלילית ומצחינה. קחו לדוגמה פשוטה, את הארור מפי הגבורה שבקרוב שנקדיש לו בקרוב מאמר שלם, ושמו בישראל, "כריסטופר ג'וסף יוליוס ביטון שר"י, אשר משמש בערוץ 2,000 בתור יחצן לצפיות השכם והערב, כל הרואה את הצ'יוואווה הזו נובחת בשידוריו, מבין בקלות רבה, כמה מחטיא הוא את עם ישראל, כמה הוא מוליכם אחר התוהו והאלילות, וכל דבריו הבל וריק לא שוים התייחסות אם לא הצורך בכך. ומסכנים ההולכים אחריו שטובלים ברפש וטיט מלא בזוהמה מצחינה של אפילה וטומאה בדיוק כמו הקבלה האלילית הטמאה שהוא הולך בדרכה ומחבק אותה בשתי ידיו המגואלות באלילות ממשיכי הספר הטמא הארור "זוהר" ששמו האמתי הוא "חושך". אבל עוד נקדיש לו כמה מאמרים שלימים בלא נדר.
כניסה למאמר
האם אשה גרושה\אלמנה\פנויה חייבת בכיסוי הראש? (חלק ב') | "מקור החיוב לכיסוי הראש – ההבדל בין "דת יהודית" ל-"דת משה" - מה הוא "דת יהודית" ומה מקורו? "דת יהודית" = גדר צניעות בלבד

מאמרים - הלכה | חן שאולוב

וראשית כל, כבר כאן אציין, שמוכרח לומר מתוך דברי המשנה, שעניני "דת משה" הם הדברים שהאשה תעבור עליהם, ותהיה חייבת בהם מן התורה, כלומר שאם תעשה אותם, תעבור עבירות מן התורה. ועלינו לזכור דבר זה היטב לצורך ההמשך, כי כאשר ידבר רבינו הטהור הרמב"ם בהלכותיו, ויכתוב, "דת משה", נדע כי כל מה שכתב בענין זה, הבין שהם איסורים מן התורה, ואף אם אינם מפורשים בכתוב. ושים ליבך היטב על כך וזכור זאת. אלא שבוודאי יש הבדל בין עניני "דת משה", שהם אותם הדברים הקשורים בקשר ישיר לקבלת התורה, כולל הדברים שקיבלו בקבלה ממשה מסיני בפירוש התורה והלכותיה, לבין מה שנקרא, "דת יהודית", שכן בשום מקום בתלמוד ולא במשנה, לא נזכר במקום אחר ענין זה של, "דת יהודית". מה שמוכיח ללא שום ספק, כי דברים אלו אינם אסורים מהתורה, וגם לא איסור של חכמים! אלא מכיון שדברים אלו גורמים לרינון אצל בני אדם מפאת מנהג בנות ישראל הצנועות, וכאשר עוברת בת ישראל הנשואה על דבר זה, מוציאה שם רע על משפחתה ומשפחתו של הבעל, ועל ילדיה.
כניסה למאמר
"היסוד לכל החולאים - חשיבות הזיעה - ומדוע חז"ל פסקו "זיעה = סם מוות"?

מאמרים - רפואה - הלכה | חן שאולוב

עור – העור מכיל נקבוביות אשר מפרישות רעלים באופן תמידי בכל חלקי היממה בכל חלקי החיים. וכבר כאן בעצם ענינו על השאלה הראשונה. חז"ל היה פשוט להם, שהזיעה היא תוצאה של הפרשת רעלים, מכיון שבשעת חולי אדם מזיע, ומכיון שכך, כל זיעה היוצאת מגוף האדם סכנת מוות היא! משום שהיא מלאה בפסולת שהגוף מפריש! ולכן חז"ל הסיקו שזיעה הוא שם המוות, מכיון שאגורים בו רעלים עצומים! וזאת הסיבה שפעילות ספורטיבית היא כה חשובה, מלבד שהיא מקדמת את פעולת הלב, מלבד שהיא מביאה כמות עצומה של דם לאיברים פי כמה יותר בכל דקה. עוד מעלה יש בפעילות זו, יכולת הפרשת רעלים עצומה! ולכן פוסק רבינו הטהור (רמב"ם הלכות דעות פרק ד הלכה יד): "ועוד כלל אחר אמרו בבריאות הגוף, כל זמן שאדם מתעמל ויגע הרבה ואינו שבע ומעיו רפין אין חולי בא עליו וכחו מתחזק, ואפילו אוכל מאכלות הרעים". כלומר, הרמב"ם מבין שאפילו אוכל האדם מאכלות רעים, מכיון שהאדם הזה נמצא כל הזמן במכנה כזה: אכילה = אגירת פסולת = הפרשת רעלים + ספורט אירובי = כמות רעלים פי כמה יוצאת מהרגיל = אין פסולת בגוף = אין חולי נוצר!
כניסה למאמר
הרס כליות - ניתן לריפוי | הרופאים ממהרים לשלוח לניתוח בזמן שאפשר להציל!

מאמרים - רפואה | חן שאולוב

הבדיקה השניה שזעזע אותי לראות אצל החולה הנ"ל, היא: Uric-Acid - חומצת שתן. שהערכים אצל החולה הנ"ל כעת עומדים על: 8.7! זה נתון מטורף ולא נורמלי. כלומר לא מספיק שהאדם הזה מלא בפסולת פירוק חלבון ורמות האוריאה אצלו גבוהות מגדר הרגיל, שגם ככה נוצר עומס על הכליות בעקבות כך. אלא שהאדם הזה קרוב למחלת "גהות", מה שנקרא, "שיגדון", והוא דלקת מפרקים חמורה ביותר. ואפילו לדעת הקופות חולים, יותר מ – 7.2 החולה נמצא במצב של חולי גמור ומסוכן. לדעת יצחק בן אורי יותר מ 5.0 האדם הזה קרוב להיות חולה מפרקים!!! והבדיקה הזו היא בעצם בודקת את חומצת השתן שיש בזרם הדם. ותזכרו אתם הקוראים תמיד, בדיקה זו מעידה קשר ישיר על אכילת חלבון מן החי! כלומר, אוריק אסיד זה חומר שמופרש ישירות מפירוק תוצר של מאכלי בשר, עוף, גבינה, דגים וכו', והוא שכאשר מתפרק חלבון מן החי, נוצר חומצת שתן בגוף האדם. רמות גבוהות של חומצת שתן בזרם אדם יפתחו מחלת מפרקים חמורה, והוא כרוך בסבל וייסורים קשים! וכעת מובן מדוע בדיקת הקראטינין של זה החולה הנ"ל עומד על 4.06, ורמת סינון הנפרונים שלו (gfr) עומד על 15 מ"ל לדקה! שזהו מצב כמעט ואינו בר תיקון, אלא בתנאי תזונה קשים, של אכילת פירות, צומות, ספורט ורצון גדול להתרפאות. וכמובן סיעתא דשמיא גדולה מן הבורא.
כניסה למאמר
האם אשה גרושה\אלמנה\פנויה חייבת בכיסוי הראש? (חלק א') | "ופרע את ראש האשה" - מה הוא "פריעת ראש"? וכיצד ספר הזוהר הטמא גרם לגירושין, בגידות, חוסר שלום בית, וחלק על תלמוד מפורש?

מאמרים - הלכה | חן שאולוב

מה מטרת כיסוי הראש? להורות על זו האשה, היותה "אשת איש". ודבר זה נותן כמה דברים חשובים אשר מעלתם גדולה מאוד, שהרי הוראה זו של כיסוי הראש, מרחיקה את הגברים מלהביט באותה אשה או לקרוץ לה, או לרמוז לה, שכן כל העושה אחת מאלה הדבר נחשב שמקרב עצמו לערוה, וחשוד הוא על העריות. ו-"עריות" בכל מקום, אלו נשים שאין הוא יכול להתחתן עמהם. אחותו, כלתו, דודתו, אשת איש. ואין הכוונה על פנויות או גרושות או אלמנות, כי הם לא יקראו לעולם, "עריות". וכמו שכתב רבינו (רמב"ם הלכות איסורי ביאה פרק כא הלכה ב): "העושה דבר מחוקות אלו, הרי הוא חשוד על העריות, ואסור לאדם לקרוץ בידיו וברגליו או לרמוז בעיניו לאחת מן העריות או לשחוק עמה או להקל ראש ואפילו להריח בשמים שעליה או להביט ביפיה אסור, ומכין למתכוין לדבר זה מכת מרדות, והמסתכל אפילו באצבע קטנה של אשה ונתכוון להנות כמי שנסתכל במקום התורף ואפילו לשמוע קול הערוה או לראות שערה אסור". ע"כ.
כניסה למאמר
יחסו המזלזל של הראב"ד לרבינו הטהור הרמב"ם (חלק א')

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

הנה לאחר שנתפרסם המאמר לגבי – "יסוד הבחירה שסלל רבינו הרמב"ם על פי התנ"ך המשנה והתלמוד". ולאחר שהוצג זלזולו של הראב"ד ברבינו הרמב"ם במאמר הנזכר. יש שטענו נגדי, שאולי מה שכתב הראב"ד בהשגתו על רבינו, "גדולים וטובים ממנו", אין דבר זה בא להורות על זלזול, אלא רק אמר שיש מי שיותר גדול ממנו לפי דעתו של הראב"ד. והנה כבר בפשטות יש להשיב, שיש הבדל בין, "גדולים" לבין, "וטובים ממנו". ובמילים אלו ניכר היטב זלזולו של הראב"ד ברבינו הטהור הרמב"ם, שהרי, הראב"ד גילה את פנימיות ליבו ביחסו אל רבינו, שכן היינו שותקים, אם היה כותב, "גדולים ממנו" בלבד. אולם כאשר כתב, "וטובים ממנו", בזה ניכר זלזולו של זה האיש, ברבינו הטהור הרמב"ם. שלפי דעתו של הראב"ד, ניכר כי רבינו לא הלך בדרכים טובות. והמילה, "טובים" ידבר על מעלה מידותית והשקפתית בענין תפיסת התורה והיהדות. והמילה, "גדולים", ידבר על גדולה בתורה ובחכמה. ותפיסתו של הראב"ד כלפי רבינו הטהור היתה, שרבינו בין בגדולה בתורה היה פחות במעלה מרבותיו, ובין בדרך השקפה מידותית ביחס לתורה, היה פחות במעלה מרבותיו. ולא רק זו בלבד, אלא השגה זו באה על ענין כה יסודי ופשוט, שאין לבורא יתברך יד או רגל, ועל זה הענין משיג הראב"ד ואומר לרבינו, שכמה טובים ומעולים וגדולים הלכו במחשבה שיש לבורא יתברך יד או רגל! כלומר הראב"ד קורא ל-"מינים" שהם ארורים מפי הגבורה, קורא להם, "גדולים", ועוד מעז לקרוא להם, "טובים". ועוד ממי? ממי שהרחיק מהגשמה וכל זיק של הגשמה! הוא רבינו הטהור הרמב"ם. בכל אופן דבר אחד יצא טוב, שהראב"ד שנחשב לאבי ה-"קבלה" הארורה מפי הגבורה, העיד בעדות נאמנה, שרבותיו היו מינים גמורים. וזו עדות נפלאה לעקירת עבודה זרה מן הארץ.
כניסה למאמר
"עלטה" (טקסט) הספר הגנוז שלא רצו שתקראו - עולה על טקסט בפעם הראשונה בהיסטוריה | *פוסט מתעדכן*

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

המלאך המכה. במקום הקדמה קורא חכם, או סכל! עליך לדעת, כי אם תמצא בספרי איזה טעות, או כי לא ציינתי דף כל ספר אשר הרימותי ממנו איזה מאמר או פתגם. עליך לדעת, כי בי העון, אשמי בראשי. כי הנני לגלות לך את סודי, כי זה קרוב לשלוש שנים, כהו עיני עד מאד, ולא אראה אף אות אחד אשר יקיא עטי, אינני קורא שום ספר, והנני כותב רק על פי ההרגל, העט הולך לו בדרך יבחר, מבלי שאול את פי אם דרכו ישר בעיני הכהות, אשר לא תראינה מאומה. ובצדק תשאל, הן לא זו הדרך, ולא לעיור עינים המלאכה לחבר ולכתוב ספרים? אמנם כן צדקת, ובי, אני האשם, אף לא אנסה להתנצל, כי לא בזדון עשיתי זאת, רק המלאך הממונה על הסופרים הפתאים, המלאך העומד על גבם ושוט בידו, מכה ואומר לכל מחבר פתי! כתוב! ואני מה? אמנם בי האשם, כי לא יכולתי עמוד נגד הקאזאק הספרתי הלז. ואתה הקורא החכם, אם תקללני, עלי קללתך, כי אלהים אמר לך, לך קלל!
כניסה למאמר
שקר ה-"זוהר" (אופל) חלק ב' | שירוש עבודה זרה מקרבנו

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

והנה חלק מן ערמתם של המכשפים, הוא להיות בגדר חזירים ממש, אמנם יודעים לצעוק ולומר, "כשרים אנו", שלאחר שתיארוהו במושגים נבזיים, חילקו אותו לגורמים, דימו אותו יתברך למשכבי אשה בעילות ומשגלים, רחם וביצים, שפיכות זרע וכיוצא, הנה חושבים הם שבכמה מילים שיכתבו על הטומאה הרצוצה שלהם, בזה ינקו את ערמתם ונכלותם וסכלותם. אבל לא היא, עם ישראל מתעורר, ובקרוב יתעורר, וכל זה על מנת לשרש את הטמא הזוהרי מקרבו, ולשים את הספר הזה עמוק באדמה שממנה הוא בא. ולא רק ממשיכי דרכם של המינים החזירים הנרצעים והמשומדים, ניסו לצעוק, "כשרים אנו", אלא אף המכשף הפגאני עצמו כותב הזוהר הטמא, בתוך דבריו מביא "דברי אמת", וכל זה על מנת שהפתאים יוכלו לצעוק ולומר, "הנה תראה מה הוא כתב, אם זה היה שקר כיצד כתב אמת"? והם לא יבינו בחשיכה יתהלכו, שכך היא ערמתם של המכשפים הארורים, משתמשים באמת על מנת להחדיר את השקר הגס והנורא! ושימו לב את הביזוי שנאמר באתר "אשובה", "אדם שלא מילא כריסו ש"ס ופוסקים אסור בלימוד וכו'", כלומר לימוד ש"ס ופוסקים, אינו מתקרב כלל לידיעת הזיווגים של המכשף הטמא, לימוד ש"ס ופוסקים מצריך פחות עיון ופחות שכל חריף מאשר דבריו של הטמא הזוהרי. ובעצם במילים אלו, אנו מוצאים כפירה עצומה והכחשת דת האמת, היא מסורת חז"ל התלמוד והמשנה, והפכו את את ספר האופל לספר עמוק וקשה להבנה, בזמן שהנחיתות של זה הספר צועקת ומרקיעה עד לשמים!
כניסה למאמר
"עיבוד עורות הסת"ם" (חלק א') | החובה לכתוב על עור בהמה או חיה טהורים - החובה לכתוב על עור מעובד המוכן והראוי לכתיבה

מאמרים - הלכה | חן שאולוב

בכל אופן, הנלמד מכאן, שמכיון שנאמר, "למען תהיה תורת ה' בפיך", ובאותו הענין עצמו הוזכר החיוב להשים זכרון ואות על היד ועל הראש, למדים אנו מכאן, שחייבים אנו לכתוב את התפילין דווקא על מה שמותר לאדם להכניס לפיו ולאכול ממנו, והוא כל חיה ובהמה שהם טהורים! ומותר לכתוב אפילו על עורות של בהמה טהורה שהיא טריפה או נבילה, כי מה שאמרו, "מן המותר בפיך", הכוונה בעיקרו, כלומר שהוא יכול להיות מותר בסופו של דבר, כגון זה של בהמה וחיה טהורים, ולכן אין צריך לדקדק שתהיה הבהמה שחוטה כהלכתה לענין זה. והתלמוד עונה לדבריו של רב יוסף ואומר, שעל עצם כתיבת התפילין, הדבר פשוט שחייב לכתוב על עור בהמה טהורה, שכן נאמר "למען תהיה תורת ה' בפיך"! והחידוש הוא, שלא רק שחובה לכתוב את התפילין על עור בהמה טהורה, אלא גם את הרצועות אשר עושים על מנת שיהיו התפילין מהודקות כהלכתם על הראש ועל היד, גם אותם העורות מה שנקרא, "רצועות", צריך שיהיו מעור בהמה טהורה. וכ"כ רבינו חננאל במקום, "אלא עור בהמה טהורה למאי הלכתא? ואסיקנא, "לרצועות של תפילין", שיהו מבהמה טהורה. אבל תפילין עצמן בהדיא כתיב בהו למען תהיה תורת ה' בפיך. ודרשינן מן המותר בפיך. וגם שי"ן של תפילין. וכי נכרכות בשערן ונתפרות בגידן ורוצועותיהן שחורות הלכה למשה מסיני הן". ע"כ.
כניסה למאמר
הזית מכשפי האופל - "סדר אושפיזין" - טמטום ועילגות

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

ויש לך ללמוד ממה שאמרו בתלמוד (תלמוד בבלי מסכת תמורה דף טז עמוד א): "אמר רב יהודה אמר שמואל: שלשת אלפים הלכות נשתכחו בימי אבלו של משה. אמרו לו ליהושע: שאל! א"ל: לא בשמים היא. אמרו לו לשמואל: שאל! אמר להם: אלה המצות - שאין הנביא רשאי לחדש דבר מעתה. אמר ר' יצחק נפחא: אף חטאת שמתו בעליה נשתכחה בימי אבלו של משה. אמרו לפנחס: שאל! אמר ליה לא בשמים היא. א"ל לאלעזר: שאל! אמר להם: אלה המצות - שאין נביא רשאי לחדש דבר מעתה". ע"כ. ואם לממשיך דרכו של משה רבינו הוא יהושע בן נון, לא הותר לומר ולו דבר אחד מדברי התורה והלכותיה ודקדוקיה מן השמים ולא על ידי מגיד שיבוא וילמדו מן השמים אותם ההלכות, אז קל וחומר לספר הפגאני זוהר וממשיכי דרכם, שהכניסו קרוב ל 100 ענינים ויותר, הלכה למעשה כדבריהם, ושיבשו מחקו וגמרו את עם ישראל אשר דבק במסורת חז"ל בתלמוד ובמשנה, והסיטו אותם להאמין על ידי הבליהם המהובלים במפלצות האופל, עד שהכבידו על בעלי תשובה שחטאו, והצריכו אותם לעשות תיקונים מפוצצים, ולשלם כספים למי שלא יכול להתענות והפחידום בחינם בדברים מהובלים, וחשבו לשחד את הבורא יתברך בשקלים! ועליו יתברך כבר נאמר (דברים פרק י פסוק יז פרשת עקב): "כִּ֚י יְהֹוָ֣ה אֱלֹֽהֵיכֶ֔ם ה֚וּא אֱלֹהֵ֣י הָֽאֱלֹהִ֔ים וַאֲדֹנֵ֖י הָאֲדֹנִ֑ים הָאֵ֨ל הַגָּדֹ֤ל הַגִּבֹּר֙ וְהַנּוֹרָ֔א אֲשֶׁר֙ לֹא־יִשָּׂ֣א פָנִ֔ים וְלֹ֥א יִקַּ֖ח שֹֽׁחַד".
כניסה למאמר
תשובה ל-"מגיבים המטורללים" - רשב"י קילל פעם אחת! האם מלאך טהור יכול לחטוא? | חלק ב'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

וכותב הרד"ק ומדגיש, "ודרש עזא ועזאל רחוק", כלומר אם תפרשהו כפשוטו, בודאי שהוא רחוק מן הדעת! אלא מדובר במשל של רבותינו. ומה הראיה לכך? רשב"י עליו השלום, שהיה מגדולי התנאים ומבחר אנשי האמת והצדק, כותב מפורש ומזהיר מפני דיעות עקומות אליליות ומתועבות, "רבי שמעון בר יוחאי מקלל בכל הקללות לכל מי שיפרש "בני האלהים" כפשוטו, כלומר שהיו אלו מלאכים ונתלבשו בבשר ודם חלילה, או שה' יתברך יש לו בנים שהם חטאו". ומדוע רשב"י מקלל? וכי נאה לקלל בכלל? וחפשתי בכל ספרות חז"ל, במשניות, בתלמודים, לא מצאתי עוד מקום אחד שבו רשב"י קילל בני אדם על סברות כאלו, זה המקום היחיד שקילל!ומדוע ראה לקלל? מכיון שזו הדיעה יש בה בכדי להחריב את דת משה וישראל. זו הדיעה מכניסה קלקול נוראי שאין עצום ממנו. וכתב האבן עזרא, "בני האלהים - בני השופטים, שהיו עושים בארץ משפט אלהים. וי"א כי האלהים במקום הזה קדש, והבנים הם הקדושים אשר בארץ כטעם בנים אתם (דבר' יד, א)". ע"כ. וכ"כ הבכור שור, "בני האלהים. בני השרים. בנות האדם. שאינם שרים. מכל אשר בחרו. בכח וביד חזקה היו גוזלים להם בנותיהם ונשיהם, ומשחיתים סדר העולם לגמרי". עכ"ל. וכ"כ
כניסה למאמר
"קמיעות" - הבל ובדיה | יחסם של הגאונים והראשונים לקמיעות - "דעת רב האי גאון ואביו רב שרירא" - זיופי ספרים ויחוסם לתנאים או גאונים בכוונת תחילה | חלק א'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

הנה על אף מעמסי הרב בתקופה האחרונה, בעקבות שאלת אחד מהעוקבים אחר שיעורינו, החלטתי לפתוח בסדרת מאמרים חדשה, שתעסוק בענין, "קמיעות", ובו נוכיח ונבהיר ללא כל ספק, שכל ענין הקמיעות, לא רק שאין בהם ממש, והם הבל ורעות רוח, אלא יש בזה צד של עבודה זרה וגובל הדבר במינות, לצערינו הרב והנורא. וזה תוכן שאלת השואל: "כבוד הרב שאלה, הרב יצחק כדורי גם כתב קמעות קבלה מעשית, אז זה אסור"? תשובה: ראשית כל אציין לפני הקוראים, אשר בראש ובראשונה יקשו עלי, מתלמודים מפורשים, ואפילו מן דברי הרמב"ם, שדברו בענין "קמיעות" וכו'. המעיין יראה שכל מה שדיברו חז"ל או הרמב"ם במשנה תורה, הכל הוא לגבי מי שעבר עבירה וכתב קמיע או שם קמיע על צווארו בחושבו שהדבר מועיל. ודנו נשאו ונתנו, מה יעשה עמו ביום השבת. כלומר, אלו שכבר עברו עבירה ושמים על עצמם קמיעות, בין כשמדובר באבנים מדומיינות, כאילו הינם מסוגלים לשמירה חלילה וחס, ובין כשמדובר במילים שכתובות שם, או "שמות" מדומיינים, או אפילו שמות ה', כאילו הינם מסוגלים לשמירה חלילה וחס. כלומר, כאילו שמו של ה' יתברך כאשר יהיה כתוב על קלף זה מה שיגן חלילה חלילה מדברים אלו. כל אלו הדברים אני אסביר במאמרים הבאים, ואנמק, מדוע חז"ל לא רק שלא ייחסו לזה חשיבות, אלא ראו את ענין הקמיעות כדבר רע וארור מאוד.
כניסה למאמר
בקשה אחת ממאיר [חושך] אליהו - תציג לקהל בהתלהבות רק את זה...

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

דוגמה ב': בעמוד שכא כותב ויטאל בספר הנזכר: "לנכפה [מחלת הנפילה], יקחו נער אחד שמימיו לא ראה קרי, ויוציאו [בני אדם] ממנו שכבת זרע. [כלומר ישפשפו את אבר מינו בכח], ואותו הקרי והשכבת זרע ימשחו בו שפתותיו של החולה, ומעולם לא יחזור לו החולי ההוא". [ואיני מבין, כיצד ניתן להעלות דברים אלו על כתב, לא מספיק שיש כאן טראומה לילד, לא מספיק שיש כאן האמנה בכח מאגי, עוד יש כאן התערבות ונגיעה של בני אדם אחרים שהם צריכים להוציא לו שכבת זרע! ומה יעשה הנער ולא יחטא?]. והנה גם כאן מבקש אני מחושך אליהו לומר דבר זה ברבים באותה התלהבות ובאותה הברה! ומדוע אני דורש לעשות כן? מכיון שיש כאן הצלת נפשות, שהרי רק במדינת ישראל חיים כיום יותר מ-90 אלף חולי אפילפסיה ("מחלת הנפילה" בשמה העממי). והמחלה הזו נגרמת מהפרעה בפעילות החשמלית של תאי העצב במוח שגורמת לפרכוסים. ומדוע שחושך אליהו לא יביא את אותו הפתרון הזה לחולים שאני כמובן מאחל להם רפואה שלימה מאת הבורא יתברך. אבל הנה פתרון שכתוב מפורש באותו ספר שממנו מתלהב חושך אליהו לצטט דברים שימקסמו את הקהל! וכמובן גם את הפתרון הזה בטוחני שהוא לא יביא! ולא משום שהדבר לא צנוע ומתועב! אלא מפני שקהל שומעו יקיא באמצע דרשתו בשומעם את הדברים!
כניסה למאמר
מאיר [חושך ארור] אליהו - מכשף פגאני שחצן (חלק ד') | כיצד מאיר אליהו בעצמו מהרהר על הזוהר? מדוע אתם מסתפקים בדינם של החולקים עליו? חושך אליהו מבזה את רוב דרשני הדור

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

ואם חלילה נשמע מישהו אומר כן וחולק על תורה שבעל פה, ונאמר בפינו חלילה, "יש אומרים שהוא פסול", הרי במילים אלו הרהרנו ישירות על התורה שבעל פה! שכן אם לא מסוגלים אנו לומר בנחרצות שהחולק על תורה שבעל פה או על משנה מסויימת יש לו דין של ממרה גמור, הרי שבמילים אחרות אמרנו והטלנו ספק במסורת התורה שבעל פה! וזה בדיוק מה שחושך אליהו מגלה לנו! כאשר הינו אומר בקולי קולות, "יש אומרים שהחולק על האופל הוא פסול", נמצא שאין להם חותמת ומסורת שתורת המינות שלהם היא תורת אמת! כלומר, יש כמה שאומרים שהחולק על דבריהם המגואלים במינות רצוצה הוא פסול! ובמילים אחרות, אנו לא יודעים אם תורתינו תורת אמת עד כדי כך שנוכל לפסול במאה אחוז את החולק עליה! ואם יש להם הרהור האם תורתם תורת אמת, ואין הם מסוגלים לשים חותמת של פסול, מה זה אומר על כל תורתם? שאין עליה מסורת והיא מומצאת ורעה עד מאוד! ומה שאמר חושך אליהו וסיים: "וזה התימנים בעצמם מאמינים בזה, כופר בזוהר, כופר ברבי שמעון, מפרש פירושים, זה מגלה בתורה פנים שלא כהלכה". ע"כ. הנה זה שיש כמה "תימנים" שנתפתו אחר המכשפים על מנת לקבל מהם תמלוגים, או מפני אורך הגלות נטו אחר האופל הטמא, דבר זה אינו ראיה לכלום. ורבים מן התימנים גם האמינו בהזית השדים והרוחות שמהלכים ללא גופות. והאם בגלל שהתימנים האמינו בהזיות הללו נוכל לומר שזה אמת?
כניסה למאמר
הלכות תקיעת "שופר" - שיעור זמן התקיעה וכיצד תוקעים + המחשה מעשית

מאמרים - הלכה | חן שאולוב

ונכפלה מלת "תרועה" בראש השנה ויום הכפורים שלוש פעמים, [שנאמר], "והעברת שופר תרועה" וכו', "שבתון זכרון תרועה" וכו', "יום תרועה יהיה לכם", הרי [מכאן נלמד] אלו שלש תרועות [שהם חובה לתקוע ביום ראש השנה וביובל של יום הכיפורים], ושש תקיעות [פשוטות. מה שנקרא קול "שופר", חובתם] כמו שביארנו, אלה הם תשע תקיעות שהן חובה בראש השנה ויום הכפורים. ואמרו [חז"ל] שיעור "תקיעה" כדי שלוש "תרועות", ר"ל, כי שיעור כל התקיעות [הפשוטות שנאמר עליהן, "שופר"] שהן שש [פשוטות, הם] כשיעור כל התרועות [שהם חובה], שהן שלוש [שנכפלו בתורה כמו שכתב]. ומה שאנו תוקעים היום תקיעות הרבה כידוע, מפני שנסתפק לנו אם "תרועה" האמורה בתורה, היא שאנו קורין אותה היום "תרועה" שהיא כמו "יללה", או "שלושה שברים", הם ה-"תרועה", או ששם "תרועה" נופל על שני הסוגים יחד, ולפיכך תוקעין תשר"ת שלש פעמים, ותש"ת שלש פעמים, ותר"ת שלש פעמים. ואין אנו תוקעין [להיפך] "תרש"ת" [תקיעה, "תרועה" שהיא היללה, ולאחר מכן שברים, ולאחר מכן תקיעה. אנו לא עושים כך], לפי שמצאנו נאמר בתרגום, "תרועה" – "יבבא", ונאמר, "בעד החלון נשקפה ותיבב", וידוע שאם רעה באה על האדם, הוא מתאנח תחלה כעין שלושה שברים, ואחר כך מרים קולו ומילל כתרועה". ע"כ דבריו הנפלאים של רבינו, אשר סידר הדברים בסדר מופתי שעוד לא נראה כמוהו מסודר.
כניסה למאמר
מאיר [שרץ] אליהו - מכשף פגאני שחצן (חלק ג') | הוכחה שחושך אליהו הוא ממשיך אומת "הצאבה" הטמאה שבה נלחם אברהם אבינו - האם חיים ויטאל ראש הקבלה ההדיר את תורת המאגיה ואמונות הצאבה?

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

בכל אופן שימו לב מה אמר שיקוץ אליהו: "אבל לא מבין איך אנשים נותנים לו לדבר, נגד התורה, נגד הזוהר". על מה שאמר, "איך אנשים נותנים לו לדבר". אז כמובן, אף אחד לא אומר לי מה לעשות, מה לדבר, איך לדבר, כל מה שמניע אותי זו האמת! כמו שכתבתי במאמרים הקודמים, איני ירא מאף אדם ומאף "גדוייל", שכן במקום שיש חילול ה' אין חולקים כבוד לרב. וכל שכן שאין חולקים כבוד לחושך אליהו הנחות או לאחד מאותם אלו שנחשבים "גדויילים" ומורדים בבורא עם ספר החושך הטמא. אז אנשים לא צריכים לתת לי רשות לדבר, אף אחד לא עושה לי טובה שהוא שומע את דברי או קורא את מאמרי, אני את שלי עשיתי מעל ומעבר, אני את שלי נתתי כמה שיכולתי, מוסר ומסרתי נפשי לכבוד הבורא יתעלה שמו. אבל ברוך ה', יש הבנה ברורה בציבור היכן האמת הברורה, מי צודק ומי טועה, מי עובד עבודה זרה ונוצרי, ומי שמר על אחדותו של הבורא יתברך. ודעו כי לאחר שחושך אליהו דיבר עלי ברבים ושפך את דמי בחינם וקרא לי רשע כופר אחד, עוד לפני שהגבתי לו במאמרים, שבוודאי משאירים אותו עם פה פעור. אנשים שלחו לי תמונות שהם השליכו את ספריו לפח האשפה של ההיסטוריה. אז הריווח שחשב חושך אליהו שיצא לו בזה שידבר כנגדי וכנגד מי שחפץ באמת, הוא לא הבין כי דבר זה גרם לו צרה גדולה להבלי פיו. ומבטיח אני כאן, רק התחלתי עם זה האיש! על דקה וחצי של דיבורי הבל, כבר כתבתי כנגדו שלושה מאמרים נפלאים. ונראה לי שמספיק שאגיב לו על סרטון אחד שלו ונסיים את סדרת המאמרים הזו עליו, על מנת להבין באיזה איש מצחין ומלא בטינוף וזוהמה מדובר.
כניסה למאמר
יסוד הבחירה – כפירת המקובלים והזיותיהם - שכלו הישר של הרמב"ם – מדוע קושיית הראב"ד כלל לא מתחילה?

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

כמו שכתב הרב יחיה קאפח בספר הגדול מלחמות ה' (אות צד'): "הרי דרבותינו ז"ל בעלי הגמרא, קראו לעסקי תשמיש, "דברים של קלון". ודברים כאלה הם מהמפורסמות שאין צריך ראיה רק למתעקש! [כגון דניאל עשור המין הפרו-נוצרי וחבר מרעיו], ואיה בוז וחרפה וקלון יותר מזה ליחס לאלהים אשר נעבוד ונשתחוה לו אברי תשמיש. גיד וביצים, ואשה, ורחם (עיין זהר פרשת בהר דך ק"ט וסוף אדרא דף רצ"ו ע"א) והשתוקקות לחבקה ולנשקה בהיותה מתקשטת לפניו. ובהזדווגו עמה עושה לה נחת רוה ברחמה. עד שהפייטן מהם בעזות מצחו אמר, "יחבק לה בעלה", וביסודא דילה דעביד ניחא לה יהא כתיש כתישין. הלה' אלהיכם שאתם אומרים שהוא קצר אפים (זעיר אנפין) תגמלו זאת? והלא כבר נאמר בן יכבד אב ועבד אדוניו! ואם אב אני, איה כבודי? ואם אדונים אני, איה מוראי? האם כבודו של אב שיספר בנו עליו שהוא מחבק את אשתו. ועושה לה נחת רוח ברחמה בדישו שם דיש? ואם זהו מוראו של אדון? שיקראהו עבדו, "קצר אפים" (זעיר נאפין)? ויספר עליו דברי קלון כאלה? למה יגרע כבוד אבא ואימא וזעיר אנפין ונוקביה שאתם אומרים שהוא ה' אלהיכם, והוא שנגלה בסיני ונתן לנו את התורה. מכבוד האב והאדון? ... דברים שאין להם שום שורש ולא שמץ דבר, לא בתורה ולא בנביאים ולא בכתובים לא בדברי רז"ל שקבלו איש מפי איש (כמבואר במסכת אבות) לא במשנה ולא בתלמוד בבלי וירושלמי ולא במדרשים האמתיים. שהרי תוה"ק לא יחסה לשי"ת חוש המישוש גם בחלק המעולה שבו, כמו שכתב הרב המורה ז"ל. כ"ש וק"ו החלק הפוחת והמגונה שבו דהיינו המשגל.
כניסה למאמר
מאיר [חושך] אליהו - מכשף פגאני שחצן (חלק ב') | כעסו ולחצו של השיקוץ בעקבות הגילויים על מעשה מרכבה - אי נטילת אחריות - עורמתו הגדולה של המכשף

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

והנה לאמיתו של דבר, כאשר חושך אליהו כתב את ספר מעשה מרכבה ולא מודה על טעותו, כאשר חושך אליהו נמשך אחר דברי ספר האופל, הוא זה שחולק על חז"ל ועל משנה מפורשת (מסכת חגיגה פרק ב משנה א): "אין דורשין בעריות בשלשה ולא במעשה בראשית בשנים ולא במרכבה ביחיד אלא אם כן היה חכם ומבין מדעתו כל המסתכל בארבעה דברים ראוי לו כאילו לא בא לעולם מה למעלה מה למטה מה לפנים ומה לאחור וכל שלא חס על כבוד קונו ראוי לו שלא בא לעולם". ע"כ. כלומר, חושך אליהו לא קם בתחיית המתים, אין לו חלק לעולם הבא, אסור לשמוע את התורה שלו, הוא כופר גמור, והוא מרעיל את הבריות. ומדוע? הוא בעצמו עבר על דברי משנה מפורשת. שכן כל הכופר בפרוש התורה שהיא התורה שבעל פה ומכחיש את רבי יהודה הנשיא ואת משנתו, הרי זה כופר בתורה לכל דבריו! ולא זו בלבד, חושך אליהו מודה בעבודה זרה שנקראת כישוף! ובכך הוא מחטיא את הרבים ודינו לא פחות משל ירבעם שהחטיא את ישראל. שכן כל המודה בעבודה זרה נחשב כמומר לכל התורה כולה!
כניסה למאמר
אורי חנניה שר"י - כלב נובח לא נושך (חלק ג') | המוח של רבי יהודה הנשיא לא יכול להבין את האופל?

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

וכעת לפירוק דברי השיקוץ, ואלו הם דבריו המובאים למעלה: "דבר נוסף רבותי, איזו מן קושיה טפשית זו, דברי רשב"י היו נעלמים, לאו כל מוחא סביל דא ... היין משתמר ומשתבח כאשר הוא נמצא במרתפים בהסתרה ... תורת הסוד משתבח בהסתרה ... מה השבח של היין? אין אדם עומד על דעת רבו, מתקיים ביין הזה יותר מכל דבר אחר". ע"כ. ואני שואל, כמה מטומטם וכסיל אפשר להיות? כמה בורות אפשר להציג? האם הטיפש הזה לא שומע מה שפיו מדבר? לפי דבריו הטמאים מבואר יוצא, שהכלב מסכים, שמזמן תקופת רשב"י עד המאה ה-יג' לאחר הספירה (למניינם. כלומר שעברו 1100 שנה), ספר האופל לא היה נגלה לאף חכם מחכמי ישראל האמיתיים. ומתרץ הכלב ואומר שאם אני מקשה על היעלמות זו, אז זו קושיה טפשית, ומדוע? מכיון שהסיבה, שלא התפרסמו דברי התיעוב של האופל, הוא משום שלא כל מוח יכול לסבול את דברי רשב"י.
כניסה למאמר
מאיר אליהו - מכשף פגאני שחצן (חלק א') | גאווה סרוחה של השיקוץ - הבנת אגדות חז"ל כפשוטן - כיצד שיקוץ אליהו מוליך את ישראל אחר התוהו? והיכן גן עדן וגהינם?

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

הנה בסוף המאמר החמישי והנפלא, על ענין כה פשוט אמנם מורכב, של האיסור לדרוש ב-"מעשה מרכבה". כתבתי והבטחתי שהמאמר הבא יעסוק באיש נבזה ושחצן, שמוליך את ישראל אחר התוהו, שמו - "מאיר אליהו", שלא אחת פתח פיו לרעה כנגד אנשי האמת והחפצים באמת הברורה. האיש הנ"ל הוא ממחריבי הדת, ונמנה בוודאות, כמי שמוליך את ישראל אחר הדמיונות, הכזבים, התוהו, האלילות, ועוד עשרות ואם לא מאות של עניני עבודה זרה שמחדיר לעם ישראל, שאותם נציג לפניכם במאמרים. יש לציין שזה האיש ביזני לא אחת ברבים, ואני שתקתי ושתקתי והמשכתי לשתוק. אלא שזה החמור נושא ספרים, אשר משתחצן בזכרונו בהצגת סימנים, דפים, מראה מקומות, שבוודאי אם היו שומעים את משמע קולו מישהו מבעלי המשנה והתלמוד ואפילו מישהו מבעלי ראשוני הראשונים, היה נחשב אצלהם כגאווה סרוחה, והיו אוסרים עליו לדבר ברבים, שכן כבר אמר החכם באדם (משלי פרק טז פסוק ה): "תּוֹעֲבַ֣ת יְ֭הֹוָה כָּל־גְּבַהּ־לֵ֑ב יָ֥ד לְ֝יָ֗ד לֹ֣א יִנָּקֶֽה". וזה השיקוץ משתמש בכלים שניתנו לו על מנת לעשות מן התורה קורדום חוצבים.
כניסה למאמר
שקר ה-"זוהר" (אופל) | הוכחה ברורה שמכשפי האופל למדו והגו מספר חנוך החבשי הטמא | חלק א'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

הנה כל מי שקורא את מאמרי, ושומע את שיעורי, יודע שאמרתי והזהרתי מראש, ואפילו ביקשתי, "תנו לי לעורר את העם, אעשה זאת בלי שמות, רק ברמיזות קלות". לא רציתי לפתוח את הנושא של השיקוץ הזוהרי ברבים. וכך גם אמרתי לתלמידי ולאנשי ביתי, שלא היה בדעתי כלל וכלל לפתוח את הענין ולומר שמות או לומר ספרים מפורשים, אלא הכל רציתי לומר ברמיזות בלבד. וכך תכננתי לעשות מספר שנים. ולא מפני פחדי מן הציבור חלילה, כי איני ירא ואיני חושש מאף אדם ומאף בריאה. וסהדי במרומים. אלא הכל לטובת הציבור, על מנת שלא יבהל ויקח את הדברים בצורה לא טובה. ולכן שמונה חודשים דיברנו בהסתר וברמיזות קלות בלבד. אולם אז הזהרתי ואמרתי, שאם מישהו יצא עלי לאחר שכל הראיות עמי ואיתי, והיום הדבר ניכר ביתר שאת וביתר עז מהמון אופנים. אז אמרתי, שאני יתחיל לפתוח הכל, וכאשר אמרתי כן עשיתי. הם חשבו שאם יצאו עלי, יחרימו אותי, יאיימו על חיי, יעשו עלי סרטונים, יאיימו על אנשי ביתי אני אשתוק? מה חשבתם שאני מבלף? חשבתם שאני משחק? חשבתם שאם תעיפו אותי מבתי כנסיות אני אשתוק? אסור לשתוק למינים לעולם! למינים לא תהיה תקווה! אכזריות על עובדי עבודה זרה דבר זה גורם רחמים בעולם!
כניסה למאמר
"עילוי נשמת" - מה הוא מעשה מרכבה על פי רבינו הרמב"ם בהלכות יסודי התורה - מהות המלאכים וחלוקתם - איסור החמור לדרוש במעשה מרכבה - מה הוא מעשה בראשית - הקדמה חלקית לתגובה על דברי ההבל של מאיר אליהו | חלק ה'

מאמרים - השקפה | אליאל פיניש - חן שאולוב

והנה כעת נביא את ההלכה האחרונה בהלכות יסודי התורה בפרק ב' לרבינו, שכתב בזה"ל: "צוו חכמים הראשונים, שלא לדרוש בדברים אלו [של מעשה מרכבה], אלא [רק] לאיש אחד בלבד, והוא [=חובה גמורה לבחון באלף עינים] שיהיה חכם ומבין מדעתו, ו[רק] אחר כך מוסרין לו ראשי הפרקים [בלבד], ומודיעין אותו שמץ [=טיפה מן הים] מן הדבר, והוא מבין מדעתו, וידע סוף הדבר ועומקו [בדעתו]. ודברים אלו, דברים עמוקים הם עד למאוד, ואין כל דעת ודעת ראויה לסובלן. ועליהם אמר שלמה בחכמתו דרך משל, "כבשים ללבושך", כך אמרו חכמים בפירוש משל זה, "דברים שהן כבשונו של עולם יהיו ללבושך", כלומר, "לך לבדך ואל תדרוש אותם ברבים", ועליהם אמר, "יהיו לך לבדך ואין לזרים אתך", ועליהם אמר, "דבש וחלב תחת לשונך", כך פירשו חכמים הראשונים, "דברים שהן כדבש וחלב יהיו תחת לשונך". עכ"ל. והנה מבואר מדברי רבינו הטהור, שמקור דבריו הם מתוך דברי המשנה והתלמוד, שלעולם ועד מקבלה למשה מסיני, אסור לדרוש ברבים, ולכתוב הדברים הנוגעים ללימוד בעניני מעשה מרכבה.
כניסה למאמר
"עילוי נשמת" - מעשה מרכבה - מדוע אסור לדרוש במעשה מרכבה ברבים? חומרת האיסור לכתוב בספר דברים אלו - ממתי חל איסור ללמד מעשה מרכבה לחכם שמבין מדעתו| חלק ו'

מאמרים - השקפה | אליאל פיניש - חן שאולוב

והנה מתוך דברי רבינו אשר דבריו מיוסדים על מסורת מסודרת איש מפי איש, כבר כאן הינך מבין שספר הזוהר אינו שייך לרשב"י ולא לאחד האמוראים או התנאים חלילה להם, מכיון שחכם אמיתי אם השיג סודות במעשה מרכבה לא פורץ פרץ לפרסם הדברים ואינו דורשם ברבים, וכל שכן שלא מעלה הדברים על הספר! ושלא נדבר על ההזיות הרבות והחירופים הגדולים שנאמרו ונכתבו בספר זה כלפי הבורא יתברך ומבואר מתוך דברי רבינו, שכאשר רוצה זה החכם שבקי בעניני מעשה המרכבה ויודע המדע האלהי, ללמד למישהו אחר ענינים אלו, גם בזה יש תנאי סף, והוא, שאסור לו לדרוש דבר זה אפילו לאדם יחידי, אלא אם כן הוא חכם ומבין מדעתו, כדוגמת אחד מן התנאים שזכה לדעת ולהבין, וגם בזה עליו ללמדו רק, "ראשי פרקים" בלבד, של מעשה מרכבה.
כניסה למאמר
מגדל קלפים - עד מתי אתם פוסחים על שני הסעיפים?

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

ומה הבעיה תהיה בזה? מכיון שהדבר יהיה מוכח, שמי שכתב את הספר הטמא הזה שיקר במצח נחושה, וגם אז הם יהיו בבעיה חמורה, ומדוע? כי להמון בני אדם אין ענין עם ספר האופל, אלא הבעיה היא כזו, "מגדל הקלפים". ומה פירוש מגדל הקלפים? המון בני אדם מבינים, שאם יוכח ויובהר שרשב"י אינו כותב האופל חלילה לו מכך, זה אומר שכל אלו שנחשבו לקדושים, מעולם לא היו קדושים לאמיתו של דבר! כי אם הם היו קדושים ובעלי רוח הקודש, ועושים קפיצות הדרך כל רגע, כיצד לא ידעו שהספר אשר עליהם הם נשענים, הוא זוייף, קורץ, נעשה, על ידי חבורה של נוכלים ארורים שחירפו בעצמות הבורא? ולכן עיקר הבעיה של המון בני אדם להודות על האמת, הוא משום ההשלכות הנובעות מתוך האמת, הם מבינים שעל ידי שיודו שספר האופל לא נכתב על ידי רשב"י, ושכל ענין הזיווגים והיחודים שתיעבו כלפי הבורא, לא שייכים לרשב"י, כל מגדל הקלפים שלהם חרב, כלומר, כמעט ולא ימצאו ספר שלא נמצא בו דברי מינות, מכיון שרוב ספרי האחרונים מלאים וגדושים בספר הפגאני הטמא הזה. ויוצא למסקנה ברורה: אנשים פוחדים מהאמת לא בגלל ידיעת האמת עצמה, אלא בגלל ההשלכות הנובעות בעקבות דרך האמת! קוראים נעימים, איני מרוויח כלום מלדבר על הנושא, לא פיתחתי קריירה לכפור בזוהר הטמא, איני מפתח קריירה לכפור בקבלה המזוהמת, אלא מכיון שמדובר כאן במינות שיותר גרועה מעבודה זרה, ודבר זה גורם חרון אף בעולם, אסור לנו לעולם לשתוק ולא לוותר.
כניסה למאמר
כלב נובח לא נושך - אורי חנניה שר"י - ספר זוהר = מינות ועבודה זרה. (חלק ב')

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

והכסיל הפאגני אורי שר"י, חשב בעילגות גדולה, שהמילה "מאחוריה" ,הכוונה שרואה את החלק האחורי של גופו. ושירבט והראה עצמו שהוא מבין בתורת הטינוף שלו, שיש ענין "רוחני" שראה דווקא את אחוריו, על פי סוד אחוריים של טינופת הזיווגים. בכל אופן למדים אנו, שרבי יהודה הנשיא, לא רדף אחרי אף אחד, לא רץ אחרי רבי מאיר, אלא היה יושב ככל התלמידים ולומד תורה מרבי מאיר. אלא שבא רבי לשבח את עוצם הלימוד לפני רבו. ובאמת שאיני מבין את הכלב הפאגני, מה ראייתו מכאן לקושייתי? ולהיפך! הקושיה יותר מתחזקת! שהרי רבותיו של רבי מאיר, היו, "רבי עקיבא" – רבי אליעזר בן הורקנוס, אלישע בן אבויה. ורבי שמעון בר יוחאי היה מבני דורו של רבי מאיר. ואם כן, מה בכלל הראיה ממה שהביא הכסיל אורי שר"י? ואם רבי שמעון בר יוחאי קיבל במסורת איש מפי איש, או שלטענת המשכף בא אליו אליהו ולימדו תורה. ובין כל הלימודים לימדו שיש איסור חמור להניח תפילין בחול המועד בגדר, "קוצץ בנטיעות"! כיצד לא לימד את חבירו "רבי מאיר"! שהרי היה בן דורו? וכיצד לא הודיע דבר זה לאף אחד מחכמי ישראל? ולפי דברי הכלב הפאגני, רבי שמעון בר יוחאי הוא מחטיא הרבים, שכן מנע תורה מעם ישראל! ואם רבי יהודה הנשיא זכה להיות כה מחודד מרבי מאיר שהיה בן דורו של רשב"י, ובוודאי לא נעלם ממנו דבר! כיצד רבי יהודה הנשיא לא ידע על הענין הנורא הזה של איסור הנחת תפילין בחול המועד? אלא וודאי כי יש כאן תוכנית זדונית וארורה של מכשפים ארורים, למנוע מעם ישראל הנחת תפילין בחול המועד, ולבטל מהם בכל שנה ושנה 10 ימים ללא תפילין בראש ובידם!
כניסה למאמר
כלב נובח לא נושך - אורי חנניה שר"י (חלק א')

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

וכמובן דבריו של הכלב הבהמי, הסבו לי נחת רוח עצומה, שכן מתוך הבעות פניו המודאגות, והזזת גופו בשעה שמדבר כנגדי, ניכר הדבר, שדברי אכן פועלים בליבות עם ישראל, ותופסים תאוצה בדרך להשמדת ספרי מינות מתוך עמינו הטהור. אמנם הכסיל הפאגני הנזכר, אינו יודע כלל להתמודד עם רצף העובדות שהנחתי בשיעורי, ובמאמרי. וחוץ מגיבובי שטויות לעדר שומעיו, לא שמעתי ולו טענה אחת ניצחת כנגד דברי, ולא רק שלא טען שום טענה ניצחת. אלא הנני בטוח, שאף אם יקרא או ישמע את דברי עשרות פעמים, מוחו המטונף לא יבין ולו אחת מדברי הטהורים, כנגד דברי המינות אשר במוחו. ועליו ועל חבר מרעיו, כבר כתב רבינו הטהור הרמב"ם בפתיחה למורה, "ואני יודע כי כל מתחיל מבני אדם שאין לו מאומה מן העיון, יקבל תועלת בקצת [לימוד] פרקי זה המאמר. אמנם השלם מן האנשים, בעל הדת הנבוך [אמנם חפץ באמת ובשכל הישר] כמו שזכרתי, הוא יקבל תועלת בכל פרקיו, מה מאוד ישמח בהם, ויערבו לו לשומעם. ואמנם המבולבלים [כמו הכלב הפאגני אורי שר"י], שמוחם מזוהם בדעות שאינם אמיתיות, ובדרכים המטעים, ויחשבום חכמות אמיתיות, ויחשבו שהם בעלי עיון, ואין ידיעה להם כלל בדבר שיקרא חכמה על דרך האמת, הם יברחו מפרקים רבים ממנו. ומה מאוד יקשו עליהם [אין ספור קושיות, אף מתוך דברי התלמוד, ומתוך המדרשים עצמם], מפני שאינם משיגים להם ענין.
כניסה למאמר
הנכנס לבית הכסא אומר: "שמרוני" - קושית המינים על אנשי האמת - "זוהר" - לא חכמת אמת! וכיצד שגו לחשוב המקובלים שבידם להביא את המשיח? | חלק ד'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

לכך אומר להם שאינו פושע להכנס במקום הטינופת, אלא [נכנס] לעשות צרכיו ולצאת. ולכך יש להם לעשות שליחותם שנצטוו בו מאת השם יתברך לשומרו. וזהו שאומר, "משרתי עליון", ששמירתם אותו היא בשירות ה' שמצווים על כך, לא שיהיה בבחירתם לשמרו, או שלא לשמרו, כי על כרחם הם ישמרוהו בשליחות המקום, אם הוא כדאי. ואם אינו כדאי, אפילו יבקש מהם כל היום, ויתפלל אליהם, לא יועיל לו. ואף יזיק לו, שיתור מאחרי השם ויענש על זה. רק תפלתו תהיה [תמיד] לה' יתברך, אז יועיל לו. ואם יש בידו עון המעכב תפלתו, יודה עליו ויניחהו, וישוב אל י"י וירחמהו". ע"כ. ועל דבריו ניתן לומר את צמד המילים, "שכל ישר"! בניגוד לתועבות המינים שהתפללו והשביעו מלאכים לעשות רצונם, כאילו בכוחם של המלאכים לסייע או לתת דבר מה לאדם! ואף לפי מה שגרסו "עזרוני" בש"ס, מבאר מאיר המעילי, שאין בזה חלילה פניה למלאכים! ובזה סרו קושיות המינים עלינו, שכל כך היו בטוחים, שחז"ל פנו וביקשו מן המלאכים בקשות כמו שהם נוהגים לעשות.
כניסה למאמר
מלחמות ה' - מלחמת האמת נגד ספר המינות "זוהר" - חשיבות ההשכלה ולימוד המדעיים - שנאת המינים למשכילים | הקדמה - חלק א'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

מודי השכלה, וחכמה בכל מיני תחומים שמתעסק בהם האדם על מנת לפרנס את בני ביתו, לדעתם הם מבוזים ומגונים, וגם אם לא מגנים הדבר בפיהם, בוודאי שבתוך ליבם מבזים ענינים אלו ביזיון גדול. ודבר זה בא להם משיבוש איום ונורא שמחריב את דתינו, ומקלקל את ייעודו של עם ישראל בעולם. משום שלדעתם הריקה, אדם צריך ללמוד תורה בלבד, וכל מי שאינו הוגה בתורה כל היום כולו, נחשב אצלהם הדבר לפחיתות גדולה. ולכן הם מבזים את אנשי "ההשכלה", ומוכנים לרדת לחייהם, משום שלפי דעתם, כל מי שלומד מקצוע ורוצה להתקדם בענינים המושכלים, והחשיבה מחוץ לקופסה, הוא זה אשר גורם להשחתת הדת, חלילה מהבליהם. וכל אלו המחשבות הם הבל הבלים לכל בר דעת! ובזה טעו המון אחרונים בדעתו של רבינו הרמב"ם, בחושבם כי רבינו הטהור נטה אחר הפילוסופיה "הזרה", ולא הבינו כי רבינו היה נקי זך וטהור, עם דעות ישרות וחכמות, שכל ישר ונקי של מחשבת התורה והמצוות. ורבינו הטהור הרמב"ם, היה יחיד בדורו שעמד בפרץ, וציוה ופסק ביד חריפה, שלכל אדם ואדם חייב שיהיה מקצוע והשכלה, כלומר "מלאכה" כלשהי, שהוא עובד בה, ומפרנס את אנשי ביתו, ועושה את השתדלותו. ואסור לו לאדם לעולם להתפרנס מן לימוד התורה בשום אופן, לא בתור, "דיין", ולא בתור "מרצה" שלוקח כסף על שיעורי תורה אשר מעביר. ולא בתור, "רב העיר". שבכלל זה הענין היום נהפך למחלה ממארת, ויש בדבר זה חורבן, כי בכל מקום ומקום ממנים רבני ערים כמו טיפות מים, ומקבלים הם משכורות עתק, ומתפרנסים הם מן התורה, והפכו את התורה לקרדום של חוצבים.
כניסה למאמר
הרשב"ש - כזבי הקבלה החדשה והבליהם | "ספירות" - מקור לשפע? מינות גמורה מפאת ב' אופנים - תגובה לדניאל עשור המין שלא יבין - ספר יצירה| חלק ג'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

ומסיים הרשב"ש וכותב בסוף טענה זו: "והחושב שיש עצמיות בלתי עצם הבורא, שינה לעצמותו [יתברך], ו[בוודאי] כופר הוא. ואם תאמר [ותתעקש] שהם [בסך הכל] תוארים, יודיענו מה נשתנו אלו מזולתו? [ומה השבח שלהם כל כך]?". ע"כ. כלומר הרשב"ש בעצם עם שכלו הישר והנקי בענין זה כותב, שלא יתכן לעולם לומר, שהבורא יתברך ברא כח עצמי בלתי עצמותו. כלומר, אלו שטוענים שהספירות הם השפעות שדרכם מביא ה' יתברך שפע לעולם, ומתוך כך הם מתפללים או מכוונים אליהם. נמצא כי בפיו ובלשונו הוא בעצם אומר, שיש עצמות לגורם מסויים בלתי עצם הבורא. ובוודאי בכך שינה לעצמותו יתברך. ומדוע? מכיון שעצמותו יתברך אינה מוכרחת ואינה מתפעלת משום גורם בעולם, וכמו שאינה מתפעלת מן המלאכים אשר ברא, כך אינו מתפעל ולא מנווט על ידי שום דבר בעולם, אלא הכל רק ממנו יתברך והוא המנהיג היחיד של העולם. אמנם לפי טענת המקובלים שמחשיבים את הספירות ומכוונים אליהם כוונות גדולות, וטוענים שאינם עצמותו אלא כוחות שדרכם בא השפע לעולם, בוודאי כי שינו מעצמות הבורא ומהותו, ובכך כפרו ביסודות הדת של העם היהודי, שהרי כעת הבורא יתברך מוכרח ומושפע מאחד מן הספירות שהם מתפללים אליהם. וזה תיעוב נורא ואיום של שינוי עצם מהותו יתברך, וכמובן זהו שיקוץ נורא שאין לתאר במילים! אין תועבה שהם לא פגמו בה, אין הרס שהם לא הרסו בה, חורבן ואסון נורא המיתו על עם ה' יתברך. כל דבריהם מיץ של טומאה נלוזה המלאה בפאגניות אלילית וטמאה!
כניסה למאמר
"שערות התפילין ל-"סטרא אחרא" - עבודה זרה ומינות סמויה

מאמרים - השקפה והלכה | חן שאולוב

... קיימת ישות בשמים שצריך לחלוק לה כבוד ולירא ממנה מלבד הבורא יתברך. וכל זה למה? כי היא מקנאה בענינים המפורסמים, כלומר במצוות המפורסמות הנראים לחוץ, כדוגמת התפילין. וכמובן מלבד שזה מעשה של מינות לכל דבר ועבודה זרה גדולה מאוד. עוד חירוף ופסולת נמצא בדברים אלו, הוא, שכאשר אדם עושה מצוה כזו גדולה ומפורסמת של תפילין, עליו לפחד מכוחות דמיונים שרוצים גם את חלקם! וכיצד אפשר לחיות חיים שכליים, רציניים ונורמלים, עם הבלים ושטויות כאלו הנמצאים במוחו של האדם? כיצד ניתן לעשות צעד ושעל, כאשר אדם צריך לפחד כל הזמן מן ישות פאגנית דמיונית בשם "סטרא אחרא" שהמציא מסית האופל? ובדה מליבו דמיונות שווא, ושיקץ את עם ישראל בטומאת מינות חזקה ביותר! והאם יתכן לומר שהקב"ה יתעלה שמו, נתן לנו לעשות מצוות ומעשים אליו, ובד בבד אנו צריכים לחשוש מכוחות אחרים בשמים בעשית רצונו יתברך? ויוצא לפי שיטת המסית האופל הפאגני, שכל גדולי הראשונים והגאונים, שלא נהגו להוציא שערות מן התפילין, ולא זבחו והביאו לסטרא אחרא את חלקו, נכשלו ופגמו פגם גדול. ובכלל תלונה חזקה יש כעת לפי דברי המסית הפאגני, והוא, על רבותינו בעלי התלמוד והמשנה הטהורים, שהכשילו את כל ישראל שלא לימדו דבר זה ולא העבירו לאף אחד ענין זה במסורת, כי בכך גרמו לסטרא אחרא להתעצבן ולכעוס כל הזמן, ולפי שיטתם המהובלת, הסטרא אחרא כל כך עצבני וכועס, שהוא מונע מן הבורא יתברך לתת לעולם את השפע שצריך לבוא אליהם. וכל כך היה מזוהם מחבר האופל, עד כדי כך שפחד מן ישויות מדומיינות בשמים.
כניסה למאמר
האם חובה לתת כספי מעשרות? וכמה שיעורו? | הפרשת כספים מן הרווחים - לאורו של רבינו הרמב"ם

מאמרים - השקפה והלכה | חן שאולוב

הנה ענין "מעשר" והפרשת כספים מן הרווחים, הכנסות וכו'. נזכר לראשונה אצל יעקב אבינו, שנאמר (בראשית פרק כח פסוק כב פרשת ויצא): "וְהָאֶ֣בֶן הַזֹּ֗את אֲשֶׁר־שַׂ֙מְתִּי֙ מַצֵּבָ֔ה יִהְיֶ֖ה בֵּ֣ית אֱלֹהִ֑ים, וְכֹל֙ אֲשֶׁ֣ר תִּתֶּן־לִ֔י, עַשֵּׂ֖ר אֲעַשְּׂרֶ֥נּוּ לָֽךְ". ע"כ. והנה הבטחת יעקב אבינו לה' יתברך, הוא על דיבורו, "וכל אשר תתן לי", שמשמע שהבטיח יעקב אבינו לעשר, "מכל אשר הבא לידו", בין בממון, בין בנכסים, בין בתבואה. כלומר, כל ריווח מכל סוג שהוא שיש לאדם, יעקב אבינו הבטיח לבורא יתברך, שהוא יעשר ויעביר הלאה למי שצריך בדין. וכמו שנראה בהמשך בשם רבינו הטהור, שענין "הפרשה מן הרווחים או מעשרות", אינו ענין מכוון ללומדי תורה בלבד, ובפרט לפי מה שפסק רבינו בכמה מקומות, שאסור לאדם להתפרנס מן התורה, כלומר, אסור לאדם לקבל תמלוגים וכספים בעבור לימוד תורתו, וכל שכן לבקש פרנסה מאחרים בעבור לימוד תורתו. אלא כל אדם ואדם חייב לעבוד למחייתו. (משנה תורה לרמב"ם הלכות תלמוד תורה פרק ג הלכה י. פירוש המשנה לרמב"ם מסכת אבות פרק ד משנה ה). וכן הוסיף וכתב (פירוש המשנה לרמב"ם מסכת סנהדרין פרק י משנה א): "... והזהירונו חכמים עליו השלום מזה, ואמרו, "לא תעשם עטרה להתגדל בהם ולא קרדום לחפור בהם", רומזים למה שביארתי לך, שלא יעשה תכלית הלמוד לא שיכבדוהו בני אדם, ולא רכישת ממון, ואל יעשה תורת ה' פרנסה, ואל יהא אצלו תכלית הלמוד אלא ידיעתו בלבד, וכן אין תכלית האמת אלא לדעת שהוא אמת, והמצות אמת ולכן תכליתם קיומם". עכ"ל היקרה מפז.
כניסה למאמר
"עילוי נשמת" - "מעשה מרכבה - השגגה הגדולה והטעות המרה" - השגת "עצמות" ה' - האם ניתן לאדם להשיג את עצמותו יתברך? השגתו הגדולה של משה רבינו | חלק ד'

מאמרים - השקפה | אליאל פיניש - חן שאולוב

והנה בתוך כל הדברים הללו, ראינו כי זיכנו האל יתברך לכוין לדעתו של הרמב"ם בספרו הגדול, "מורה הנבוכים", וכתב רבינו הטהור (חלק א' פרק נד'): "דע – כי אדון החכמים ׳משה רבינו׳ ע״ה, ביקש שתי בקשות [מהבורא יתברך]. וּבָאַתְהוּ [=והשיב לו הוא יתברך] התשובה, על שתי הבקשות [אשר ביקש משה רבינו, ממנו יתברך]. הבקשה האחת: היא בקשו ממנו יתברך, שיודיעהו עצמו ואמיתתו. [כלומר, שביקש משה רבינו לדעת להבין ולהשיג בשכלו, מי הוא בדיוק ה' יתברך, מה שנקרא, "ידיעת עצמותו"]. והבקשה השנית: והיא אשר ביקש [משה רבינו] תחילה [=בראשונה, כלומר הבקשה הראשונה שביקש משה רבינו מן הבורא יתברך, הוא] שיודיעהו תאריו. [=ידיעת "תואר" הכוונה - "כיצד הוא יתברך מנהיג את עולמו". שכן כל תואר המוזכר כלפיו יתברך, הוא רק בגדר, "דברה תורה בלשון בני אדם". והבנת משמעות התואר לפרטי פרטים הם הדרכים שבהם ה' מנהיג את העולם, והיא זו הנקראת ידיעת "מעשה מרכבה". והסביר רבינו הטהור, שהיא היתה הבקשה הראשונה שביקש משה רבינו לדעת, על מנת לדבק נפשו בבורא יתברך]. והשיבו [הוא] יתברך על שתי השאלות בשייעד לו, בהודיעו אותו תאריו כולם [על מה הם מורים, וכיצד כל תיאור בא לתאר את הנהגתו יתברך באופן המדוייק ביותר], ושהם [התוארים המוזכרים הם הוראה על] פעולותיו [יתברך ויתעלה שמו]. והודיעו [ה' יתברך לאחר מכן ואמר למשה רבינו, והשיב לו על השאלה השנית ששאל], כי עצמו [=ענין עצמותו יתברך שביקש משה רבינו לדעת, זה בוודאי כי] לא יושג לפי מה שהוא [באמת, ולו אפילו במעט].
כניסה למאמר

מאמרים - הלכה | חן שאולוב

כניסה למאמר
הרשב"ש - כזבי הקבלה החדשה והבליהם | "ספירות" - נצרות לכל דבר ואף יותר חמור מכך - השגת משה רבינו הגדולה! | חלק ב'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

ומסביר הרשב"ש ומנמק, שהרי גם הם אומרים במפורש, שמשה רבינו לא הגיע לכלל כל השגת הספירות, ובכך גם מתרצים הם כיצד משה לא העביר דבר זה במסורה, ומתרצים כיצד לא ידעו על זה חז"ל. ועל זה יש לענות, אם משה רבינו לא הגיע להשגה זו, מי הוא ואיזה הוא שיגיע להשגה זו? ואם הם, הספירות החדשות, הם מידות ה' לפי שיטת האומרים, אמנם מודים כי הם פחותים ממדות הכתובות בתורה, למה נחליף אלו באלו? ואין אנו צריכים אליהם כלל אחר שיש לנו יג' מידות האמורות בתורה! ונחתום מאמר זה בגודל השגת משה רבינו עליו השלום כמו שכתב רבינו הטהור (פירוש המשנה לרמב"ם מסכת סנהדרין פרק י משנה א): "והיסוד השביעי נבואת משה רבינו. והוא, שנאמין שהוא אביהן של כל הנביאים, שקדמו לפניו, והבאים אחריו, הכל הם למטה ממנו במעלה, והוא בחיר ה' מכל המין האנושי, אשר השיג ממנו יתעלה יותר ממה שהשיג [בעבר] וישיג [בעתיד] כל אדם שנמצא, ושימצא [לעתיד]. ושהוא עליו השלום הגיע לתכלית הרוממות מעל האנושיות, עד שהשיג המעלה המלאכית ונעשה במעלת המלאכים, לא נשאר לפניו שום מסך שלא קרעו, ולא עצר בעדו שום מעצור גופני, ולא נשאר בו שום דבר מן החסרון לא מעט ולא הרבה, והושבתו בו הכוחות הדמיוניים והחושים בכל השגותיו, ונתבהל כוחו המתעורר, ונשאר שכל בלבד, ועל ענין זה אמרו עליו שהוא מדבר עם ה' בלי אמצעות המלאכים". ע"כ.
כניסה למאמר
כזבי ה-"קבלה" החדשה והבליהם | הרשב"ש - "ספירות" - שיבוש וכפירה באל יתברך - החירוף הנורא כלפי חז"ל | חלק א'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

עוד לפי שיטת המקובלים יוצא, שמה שנאמר (מלאכי פרק ג פסוק יח – כב): "וְשַׁבְתֶּם֙ וּרְאִיתֶ֔ם בֵּ֥ין צַדִּ֖יק לְרָשָׁ֑ע בֵּ֚ין עֹבֵ֣ד אֱלֹהִ֔ים לַאֲשֶׁ֖ר לֹ֥א עֲבָדֽוֹ". מי הוא "נקרא אשר לא עבדו"? מי שעוסק בתנ"ך, במשנה, ובתלמוד. והמחבר "איפה שלימה", בכוונת תחילה לא כתב את הפסוק המלא, אלא הבליע דבריו וכתב כך בזה"ל: "ושבתם וראיתם וכו' לאשר לא עבדו". ומפני מה ראה להעתיק כך את הפסוק דווקא? אלא מכיון שכתוב בפסוק, "בין צדיק לרשע", לא רצה המחבר לומר בפירוש "רשעים" על מי שעוסק בתלמוד ובמשנה. אבל המתבונן בפסוק יראה במפורש, שמי זה נקרא, "לא עבדו"? זה הרשע! ולפי שיטת המקובלים יוצא, שמי שעוסק בתלמוד ובמשנה, נקרא, "לא עבדו", וממילא הוא רשע גמור. וכעת אשאל שאלה כאן כל קורא, האם אינכם מזדעזעים מהדברים הכתובים כאן? האם דברים אלו אינם צריכים קריעה? האם זה אינו חירוף כלפי אבינו שבשמים? האם זה אינו חירוף כנגד תורת משה ומסורת חז"ל? לא נמאס לכם לתרץ תירוצים על מנת להצדיק את השקר! אינכם מתבוננים בחירוף ובניאוץ הנאמר כאן? לא אכפת לכם מן הבורא יתברך ויתעלה שמו? שהרי כתבו במפורש: "כי מי שעוסק דווקא בנגלה ולא בזוהר, נקרא, "לא עבדו", וגם אינו נקרא תלמיד חכם, רק בשם תלמיד, כי שם חכם אינו רק על חכמת הפנימיות ... וכיון שידעת כמה גדולה מעלת לימוד חכמת האמת ... ומי שיכול לקנות לו רב שלימדו "קבלה" ... ומתרשל, גורם אורך הגלות".
כניסה למאמר
"עילוי נשמת" - "מעשה מרכבה - השגגה הגדולה והטעות המרה" - חובת שלילת הגשמות ממנו יתברך - לחשוב שהבורא מתחלק או מזדווג יותר גרוע מעובד עבודה זרה | חלק ג'

מאמרים - השקפה | אליאל פיניש - חן שאולוב

"לחשוב שהבורא מתחלק או מזדווג יותר גרוע מעובד עבודה זרה" והנה לאחר שלמדנו כל זה. כעת רבינו מבאר עוד פינה אחת חשובה בענין זה, ומטרתו העיקרית היא לבאר, שענין זה שבני אדם חושבים שהבורא יתברך הוא גוף או דמות הגוף, או חושבים שיש בו מעט ממאורעות הגופות, עלול האדם לחשוב שאין זה כל כך חמור כמי שעובד או שעבד עבודה זרה, או כמי שעשה מתווך בינו לבין הבורא בדרך כלשהי. אולם לא כן הוא, כי מסביר רבינו, שעיקר התרעומת על עובדי עבודה זרה והחרוף אף הגדול, אינה מפני שחשבו שאין לעולם מנהיג, כי כולם ידעו שהבורא יתברך הוא בורא העולם, אלא שחשבו לעשות מתווך בינם לבין הבורא. ולכן, כפירתם היתה בשיתוף, כלומר ששיתפו עמו גורם אחר, וזה הוא עיקר עבודה זרה שעליה דברה התורה וממנה הזהיר ה' יתברך בתורתו. וכה דברי רבינו (שם שם): "...ואתה יודע שכל מי שעבד עבודה זרה, לא עבדה מתוך הנחה [ידיעה] שאין אלוה זולתה [כלומר, כל עובדי עבודה זרה ומחשבות מינות למיניהם, כולם ידעו שיש בורא לעולם ושהוא קיים וצופה וכו'], ולא דימה אדם מעולם בדורות שעברו, ולא ידמה מן העתידים, שהצורה שהוא עושה מן המתכות, או מן האבנים והעצים, אותה הצורה בראה את השמים והארץ, ו[ולא ידמה בדעתו שאותה צורת אשר הוא עובד] היא המנהיגה אותם. [כלומר, מעולם לא היה ולא יהיה מעובדי עבודה זרה, אשר עובדים את פסיליהם וכיוצא בדברים אלו, שיחשוב שאת מה שהוא עובד ומשתחווה אליו, הוא אשר ברא את השמים והארץ. אלא בוודאי כולם ידעו שיש בורא ומנהיג לעולם], ולא עבדום, אלא על דרך שהם דמות לדבר [אותם הצלמים או הדמויות] שהוא...
כניסה למאמר
"עילוי נשמת" - פתיחה ומצע חשוב לביאור - "מעשה מרכבה - המדע האלהי" - תנ"ך וחז"ל לא דברו בענינים שקורים אחר המוות - "עין לא ראתה אלהים זולתך" | חלק ב'

מאמרים - השקפה | אליאל פיניש - חן שאולוב

ובאמת הרואה יראה, שכך נהגו כל קדמונינו הטהורים! ולא רק חז"ל והקודמים להם, שהם בעלי התלמוד והמשנה וכו', אלא כל מי שהיה דבק במסורת התלמוד והמשנה בלי לזוז ימין ושמאל, לעולם לא דיבר בענינים הקורים את האדם לפרטי פרטים לאחר פטירתו, ומה קורה לו בדיוק, ולאן הולך, ולאן בא, חלילה וחס, מכיון שזה איסור חמור מאוד, לדרוש או לדבר באותם דברים, ואפילו לאיש יחידי לומר את זה אסור! שאף אם נאמר שחלק מהם כן השיגו מקצת מן הידיעות הללו, מעולם לא העלו הדברים ודרשו בהם ברבים במפורש, אלא משלו דבריהם במשלים שרק בעל שכל נכון יכול להבין דבריהם. מכיון שהחכם השלם, מבין בוודאות שרוב דבריהם באו במשלים, כמו שכתבנו כבר בשם הרמב"ם על אותם מחריבי הדת ומחשיכי אור התורה. ויש לציין, שגם זה המשל שאמרו, אם אמרו ודרשו במקצת מן הענינים הללו, לא דברו ב-"מעשה מרכבה" ממש, אלא כל דבריהם באו במשלים, וגם הם לא באו במשלים של "מעשי מרכבה" ממש. אלא דברו במשלים של הדברים הנקראים, "ראשי פרקים", של "מעשה מרכבה". כלומר, בהמשך נסביר, שאסור ללמד עניני מעשה מרכבה אפילו ליחיד, ואפילו לחכם גדול וחשוב כמו תנא אסור ללמד דבר זה. אלא אם כן נמצא אדם חכם וחשוב, עם דעה נכונה וצלולה, וכאשר נמצא כן, אז החכם לפי שיקול דעתו ובחינתו, יכול למסור לו רק, "ראשי פרקים" בלבד.
כניסה למאמר
דניאל עשור - "פוסח על שני הסעיפים" - "חצי אמת גרועה מן השקר" - מחאה נמרצת על כבודם של רבינו הרמב"ם הטהור ורבינו בחיי בן פקודה החכם השלם | חלק א'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

אוסיף על כל דבריי לכבוד עם ישראל הרצוצים והפגועים ממפורסמי שקר, כי כאשר אתה טוען שהרמב"ם הלך אחר גוים, העריץ גוים, כפר בדברי חז"ל ושינה מדבריהם בהשקפת התורה (וכמובן אסור לקרוא בכתבים אלו), הרי שאתה חורץ דין ושמד על עם ישראל היקר. מדוע? ידוע הדבר כי אחד מעמודי הוראתו של רבי יוסף קארו (שנתקבל כמרן בתפוצות ישראל) היה הרמב"ם, וכי כתב רבי יוסף קארו חיבור שלם "כסף משנה" שכולו מתבסס על "משנה תורה לרמב"ם. בדברייך, שאתה טוען כי הרמב"ם כופר ביסודות הדת, הרי שהוא כופר בחז"ל ועל כן הוא אפיקורוס (לשיטתך המעוותת) ולכן, כל מי שלמד, לימד, פסק ונהג אפילו בדבר אחד כרמב"ם (דוגמת מרן הבית יוסף), הרי שהוא גם כן אפיקורוס - וכל מי שלמד ממנו אפיקורוס. משמע, רבי יוסף קארו, שסמך בהלכותיו על הרמב"ם הוא אפיקורוס לשיטתך (כי למד לשיטתך הנבזית מאפיקורוס), וכל מי שסמך על רבי יוסף קארו (כ-99% מעם ישראל ב500 השנים האחרונות) הוא גם כן אפיקורוס. יוצא - שאין איש מישראל הנקי מלהיות אפיקורוס (לסברתך).
כניסה למאמר
"מצות תפילין" - המצאה של חז"ל או מסורת איש מפי איש? - מי שחולק על חז"ל הוא ממרה ואפיקורוס גמור! | חלק ב'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

נאמר בתורה (דברים פרק ו פסוק ד - ט פרשת ואתחנן): "שְׁמַ֖ע יִשְׂרָאֵ֑ל יְהֹוָ֥ה אֱלֹהֵ֖ינוּ יְהֹוָ֥ה׀ אֶחָֽד: וְאָ֣הַבְתָּ֔ אֵ֖ת יְהֹוָ֣ה אֱלֹהֶ֑יךָ בְּכָל־לְבָבְךָ֥ וּבְכָל־נַפְשְׁךָ֖ וּבְכָל־מְאֹדֶֽךָ: וְהָי֞וּ הַדְּבָרִ֣ים הָאֵ֗לֶּה אֲשֶׁ֨ר אָנֹכִ֧י מְצַוְּךָ֛ הַיּ֖וֹם עַל־לְבָבֶֽךָ: וְשִׁנַּנְתָּ֣ם לְבָנֶ֔יךָ וְדִבַּרְתָּ֖ בָּ֑ם בְּשִׁבְתְּךָ֤ בְּבֵיתֶ֙ךָ֙ וּבְלֶכְתְּךָ֣ בַדֶּ֔רֶךְ וּֽבְשָׁכְבְּךָ֖ וּבְקוּמֶֽךָ: וּקְשַׁרְתָּ֥ם לְא֖וֹת עַל־יָדֶ֑ךָ וְהָי֥וּ לְטֹטָפֹ֖ת בֵּ֥ין עֵינֶֽיךָ: וּכְתַבְתָּ֛ם עַל־מְזֻז֥וֹת בֵּיתֶ֖ךָ וּבִשְׁעָרֶֽיךָ". הנה מפסוקים אלו למדים אנו, כי ה' יתברך מצוה בתורתו, לזכור את הדבר החשוב ביותר לכל אדם ואדם איש ואשה, ובפרט לעם ה' יתברך, והוא, שה' יתעלה שמו, אחד הוא! אינו מתחלק, אינו ממוספר בעצמותו, אינו חלוק לגורמים, ואינו פרצוף חלילה וחס, מתועבות ונאצות כאלה וכיוצא בהם. ולאחר מכן אמר, שעל אמונה זו לגודל הניסיון אשר יבוא במשך חייו של האדם, מן המבלבלים שנזדהם מוחם ויכולים להסיטו מן דרך הישר, צריך הוא להיות חזק, ולאהוב את הבורא יתעלה שמו בכל לבבו, בכל נפשו, ובכל כספו. כלומר שיתן וימסור את כל חייו למען יחוד שמו יתברך. גם אם הדבר גובל במסירת חייו!
כניסה למאמר
"לא ימצא בך מנחש" - "האם תמאייב מבולבל או שוגג"? רבינו הרמב"ם התיר איסורי תורה?

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

עוד סילוף פאגני אלילי של תמאייב, שכבר אמרנו שאינו יודע הבנת הנקרא, במה שאמר על הראב"ד, שהוא חולק על הרמב"ם בהכל. וכדבריו של טמאייב: "עזבו שלפי הראב"ד בכלל זה לא איסור והוא חולק על הרמב"ם". וכבר כתבנו, שזה רק לענין הסימנים. אבל לענין צפצוף העופות וכיוצא בזה. הראב"ד לא חולק כלל. ויש להוסיף כאן ולחתום בדברי הכסף משנה שכתב (כסף משנה הלכות עבודה זרה פרק יא הלכה ד): "וכך נ"ל בתירוצן של דברים, שהנחש שאסרה תורה, הוא התולה את מעשיו בסימן שאין הסברא נותנת שיהא גורם תועלת לדבר או נזק, כגון פתו נפלה לו מידו או צבי הפסיק לו בדרך שאלו וכיוצא בהן הם מדרכי האמורי". כלומר, בדיוק על אותו ענין של הכלב. מה סברא זו שכלב פושט את רגליו לענין בשורה טובה או רעה. בוודאי שכל זה מדרכי האמורי! וכעת לסיום, אומר, לא אשכח שלמדתי את ספרי הקבלה החדשה והזוהר במשך עשרות שנים מחיי, כאשר הייתי שומע עורבים, תמיד הייתי מפחד לצאת מן הבית, ופעמים לא נרדם בלילות. וראשית כל אני מתוודה כאן ברבים. חטאתי עוויתי פשעתי שהלכתי בדרכים מתעים אלו. ולאות ראיה לדברי שאיני מדבר סתם, אעתיק את דבריהם של הזוהר והקבלה החדשה הזרה ליהדותינו התלמודית הטהורה.
כניסה למאמר
איש מפי איש - החשיבות של המסורת | קבלת משה רבינו ומסורת מסודרת - רק היא תורת אמת | חלק א'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

ואסביר יותר: ארבעים דורות עברו ממשה רבינו עד רבינא ורב אשי. אם חלילה וחס, במשך מאה שנה או פחות או יותר, לא היתה תורת משה עוברת איש מפי איש, באופן שאחד קיבל מהשני עד משה רבינו, אסור היה לנו להאמין בזאת התורה לעולם! כלומר, אם בדור העשרים ממשה רבינו, אחד מן החכמים השאיר את התורה במערה, וכן עשה עם פירושיה, שהשאיר את התורה במערה ולא העביר אותה לחכמים. ובא חכם מן הדור העשרים ושתים, והוציא את המסורת הזו מן המערה, ומצא את פירושי התורה, אסור היה לנו להאמין בזה הדבר. ומדוע? מכיון שהמסורת נקטעה! וכל תורה שלא הועברה במסורת איש מפי איש, אסור לנו לקבלה לעולם! וזה ענין הקבלה למשה מסיני, וזו החשיבות של התורה הקדושה, וזו בעצם העדות שמה ש-רבינא ורב אשי ביארו, ומה שפסק רבי יהודה הנשיא, הכל מאת ה' יתברך, הוא ענין המסורת! ואם חלילה רבי יהודה הנשיא, היה מוצא את המסורת באיזו מערה, או היה מקבל את המסורת על ידי איש גוי, או מלך גוי, אסור היה לנו לאמין לרבי יהודה הנשיא, כי כך צוונו מאת הבורא, לקבל תורת שעברה רק איש מפי איש.
כניסה למאמר
"קמיעות" - הבל ובדיה | יחסם של הגאונים והראשונים לקמיעות - "דעת רב האי גאון ואביו רב שרירא" - זיופי ספרים ויחוסם לתנאים או גאונים בכוונת תחילה | חלק א'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

הנה על אף מעמסי הרב בתקופה האחרונה, בעקבות שאלת אחד מהעוקבים אחר שיעורינו, החלטתי לפתוח בסדרת מאמרים חדשה, שתעסוק בענין, "קמיעות", ובו נוכיח ונבהיר ללא כל ספק, שכל ענין הקמיעות, לא רק שאין בהם ממש, והם הבל ורעות רוח, אלא יש בזה צד של עבודה זרה וגובל הדבר במינות, לצערינו הרב והנורא. וזה תוכן שאלת השואל: "כבוד הרב שאלה, הרב יצחק כדורי גם כתב קמעות קבלה מעשית, אז זה אסור"? תשובה: ראשית כל אציין לפני הקוראים, אשר בראש ובראשונה יקשו עלי, מתלמודים מפורשים, ואפילו מן דברי הרמב"ם, שדברו בענין "קמיעות" וכו'. המעיין יראה שכל מה שדיברו חז"ל או הרמב"ם במשנה תורה, הכל הוא לגבי מי שעבר עבירה וכתב קמיע או שם קמיע על צווארו בחושבו שהדבר מועיל. ודנו נשאו ונתנו, מה יעשה עמו ביום השבת. כלומר, אלו שכבר עברו עבירה ושמים על עצמם קמיעות, בין כשמדובר באבנים מדומיינות, כאילו הינם מסוגלים לשמירה חלילה וחס, ובין כשמדובר במילים שכתובות שם, או "שמות" מדומיינים, או אפילו שמות ה', כאילו הינם מסוגלים לשמירה חלילה וחס. כלומר, כאילו שמו של ה' יתברך כאשר יהיה כתוב על קלף זה מה שיגן חלילה חלילה מדברים אלו. כל אלו הדברים אני אסביר במאמרים הבאים, ואנמק, מדוע חז"ל לא רק שלא ייחסו לזה חשיבות, אלא ראו את ענין הקמיעות כדבר רע וארור מאוד.
כניסה למאמר
"עילוי נשמת" - הרס מחשבת הדת והחרבת יסודותיה | קיבלת שכל - חיבור ספרים לא מורה על האמת - "אבות אכלו בוסר"... | חלק א'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

וכן מצינו שהבורא יתברך, אף האשים את ישראל בהליכה אחר התוהו, בעבור זה שלא התבוננו במעשיהם ולא חקרו את הדרך בה הולכים. כמו שנאמר (ישעיהו פרק א פסוק ב - ג): "שִׁמְע֤וּ שָׁמַ֙יִם֙ וְהַאֲזִ֣ינִי אֶ֔רֶץ כִּ֥י יְהֹוָ֖ה דִּבֵּ֑ר בָּנִים֙ גִּדַּ֣לְתִּי וְרוֹמַ֔מְתִּי וְהֵ֖ם פָּ֥שְׁעוּ בִֽי: יָדַ֥ע שׁוֹר֙ קֹנֵ֔הוּ וַחֲמ֖וֹר אֵב֣וּס בְּעָלָ֑יו יִשְׂרָאֵל֙ לֹ֣א יָדַ֔ע עַמִּ֖י לֹ֥א הִתְבּוֹנָֽן". ומה גרם להם זאת? "ישראל לא ידע, עמי לא התבונן", כלומר, לא נתנו לב להשכיל להתבונן ולהבין מי זה הבורא יתברך. ולכן קורא נעים, רק מן השכל הישר, כאשר נתבונן במושג, "לעילוי נשמת", נמצא בשכלנו הקטן, שזו הזיה קשה עד מאוד. כלומר, עצם המחשבה שניתן לעשות פעולות על מנת לעזור, להועיל, לסייע, ביד מי שנשמתו ביד ה' יתברך ובדינו, זו המחשבה רחוקה מן הדעת. שהרי, גם בעולם הזה לא מצינו שום אדם שיכול לעשות מעשים ופעולות, על מנת לבטל, לסייע, לתקן את מעשיו "הרוחניים" של האחר. רצוני לומר, שאם אדם חטא בעבירה פלונית, לא מצינו שאפשר שיהיה תיקון לזה החוטא מבלעדי התשובה והתנאים הברורים שלה. ולא משנה מה אדם אחר יעשה בשבילו, כל זמן שהאדם עצמו שחטא לא חזר בתשובה על עבירות שבינו לבין המקום ברוך הוא, אף אחד לעולם לא יוכל לסייעו בשום מעשה שיעשה.
כניסה למאמר
“עין הרע - הזיה מאגית כעורה” – "בת נולדת ראשונה - סימן יפה לבנים" - "דגים שבים אין בהם עין הרע" | חלק יח'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

והנה נאמר בתורה (בראשית פרק כא פסוק ח - יד פרשת וירא): "וַיִּגְדַּ֥ל הַיֶּ֖לֶד וַיִּגָּמַ֑ל וַיַּ֤עַשׂ אַבְרָהָם֙ מִשְׁתֶּ֣ה גָד֔וֹל בְּי֖וֹם הִגָּמֵ֥ל אֶת־יִצְחָֽק: וַתֵּ֨רֶא שָׂרָ֜ה אֶֽת־בֶּן־הָגָ֧ר הַמִּצְרִ֛ית אֲשֶׁר־יָלְדָ֥ה לְאַבְרָהָ֖ם מְצַחֵֽק: וַתֹּ֙אמֶר֙ לְאַבְרָהָ֔ם גָּרֵ֛שׁ הָאָמָ֥ה הַזֹּ֖את וְאֶת־בְּנָ֑הּ כִּ֣י לֹ֤א יִירַשׁ֙ בֶּן־הָאָמָ֣ה הַזֹּ֔את עִם־בְּנִ֖י עִם־יִצְחָֽק: וַיֵּ֧רַע הַדָּבָ֛ר מְאֹ֖ד בְּעֵינֵ֣י אַבְרָהָ֑ם עַ֖ל אוֹדֹ֥ת בְּנֽוֹ: וַיֹּ֨אמֶר אֱלֹהִ֜ים אֶל־אַבְרָהָ֗ם אַל־יֵרַ֤ע בְּעֵינֶ֙יךָ֙ עַל־הַנַּ֣עַר וְעַל־אֲמָתֶ֔ךָ כֹּל֩ אֲשֶׁ֨ר תֹּאמַ֥ר אֵלֶ֛יךָ שָׂרָ֖ה שְׁמַ֣ע בְּקֹלָ֑הּ כִּ֣י בְיִצְחָ֔ק יִקָּרֵ֥א לְךָ֖ זָֽרַע: וְגַ֥ם אֶת־בֶּן־הָאָמָ֖ה לְג֣וֹי אֲשִׂימֶ֑נּוּ כִּ֥י זַרְעֲךָ֖ הֽוּא: וַיַּשְׁכֵּ֣ם אַבְרָהָ֣ם׀ בַּבֹּ֡קֶר וַיִּֽקַּֽח־לֶחֶם֩ וְחֵ֨מַת מַ֜יִם וַיִּתֵּ֣ן אֶל־הָ֠גָר שָׂ֧ם עַל־שִׁכְמָ֛הּ וְאֶת־הַיֶּ֖לֶד וַֽיְשַׁלְּחֶ֑הָ וַתֵּ֣לֶךְ וַתֵּ֔תַע בְּמִדְבַּ֖ר בְּאֵ֥ר שָֽׁבַע". והנה צריך לשים ליבנו אל תכלית סיפור זה המעשה. כלומר, מה הסיבה שהודיע לנו ה' יתברך ענינים אלו בתורתו, ומה באים הם ללמד. התורה מספרת שלאחר שיצחק גודל ומתחיל להבין דבר, רואה שרה את ישמעאל מצחק. ומה הוא, "מצחק"? שנטה עינו לעבודה זרה. אולם עדיין לא עבד אותה, אלא היה חושק בה. כמו שכתב התרגום ירושלמי, "ותראה שרה את בנה של הגר המִצריה שילדה לאברהם, מצחק לעבודה זרה וכורע ליי". כלומר, מצד אחד כורע לה' יתברך, מצד שני חושק בעבודה זרה. ובדעתו לפסוח על שני הסעיפים.
כניסה למאמר
“עין הרע - הזיה מאגית כעורה” – "חוליו של ישמעאל" - רש"י - האם הפך דרש לפשט או לא? "רוח רעה - חולי השכל" | חלק יז'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

והנה נאמר בתורה (בראשית פרק כא פסוק ח - יד פרשת וירא): "וַיִּגְדַּ֥ל הַיֶּ֖לֶד וַיִּגָּמַ֑ל וַיַּ֤עַשׂ אַבְרָהָם֙ מִשְׁתֶּ֣ה גָד֔וֹל בְּי֖וֹם הִגָּמֵ֥ל אֶת־יִצְחָֽק: וַתֵּ֨רֶא שָׂרָ֜ה אֶֽת־בֶּן־הָגָ֧ר הַמִּצְרִ֛ית אֲשֶׁר־יָלְדָ֥ה לְאַבְרָהָ֖ם מְצַחֵֽק: וַתֹּ֙אמֶר֙ לְאַבְרָהָ֔ם גָּרֵ֛שׁ הָאָמָ֥ה הַזֹּ֖את וְאֶת־בְּנָ֑הּ כִּ֣י לֹ֤א יִירַשׁ֙ בֶּן־הָאָמָ֣ה הַזֹּ֔את עִם־בְּנִ֖י עִם־יִצְחָֽק: וַיֵּ֧רַע הַדָּבָ֛ר מְאֹ֖ד בְּעֵינֵ֣י אַבְרָהָ֑ם עַ֖ל אוֹדֹ֥ת בְּנֽוֹ: וַיֹּ֨אמֶר אֱלֹהִ֜ים אֶל־אַבְרָהָ֗ם אַל־יֵרַ֤ע בְּעֵינֶ֙יךָ֙ עַל־הַנַּ֣עַר וְעַל־אֲמָתֶ֔ךָ כֹּל֩ אֲשֶׁ֨ר תֹּאמַ֥ר אֵלֶ֛יךָ שָׂרָ֖ה שְׁמַ֣ע בְּקֹלָ֑הּ כִּ֣י בְיִצְחָ֔ק יִקָּרֵ֥א לְךָ֖ זָֽרַע: וְגַ֥ם אֶת־בֶּן־הָאָמָ֖ה לְג֣וֹי אֲשִׂימֶ֑נּוּ כִּ֥י זַרְעֲךָ֖ הֽוּא: וַיַּשְׁכֵּ֣ם אַבְרָהָ֣ם׀ בַּבֹּ֡קֶר וַיִּֽקַּֽח־לֶחֶם֩ וְחֵ֨מַת מַ֜יִם וַיִּתֵּ֣ן אֶל־הָ֠גָר שָׂ֧ם עַל־שִׁכְמָ֛הּ וְאֶת־הַיֶּ֖לֶד וַֽיְשַׁלְּחֶ֑הָ וַתֵּ֣לֶךְ וַתֵּ֔תַע בְּמִדְבַּ֖ר בְּאֵ֥ר שָֽׁבַע". והנה צריך לשים ליבנו אל תכלית סיפור זה המעשה. כלומר, מה הסיבה שהודיע לנו ה' יתברך ענינים אלו בתורתו, ומה באים הם ללמד. התורה מספרת שלאחר שיצחק גודל ומתחיל להבין דבר, רואה שרה את ישמעאל מצחק. ומה הוא, "מצחק"? שנטה עינו לעבודה זרה. אולם עדיין לא עבד אותה, אלא היה חושק בה. כמו שכתב התרגום ירושלמי, "ותראה שרה את בנה של הגר המִצריה שילדה לאברהם, מצחק לעבודה זרה וכורע ליי". כלומר, מצד אחד כורע לה' יתברך, מצד שני חושק בעבודה זרה. ובדעתו לפסוח על שני הסעיפים.
כניסה למאמר
“עין הרע - הזיה מאגית כעורה” – ביאור הגדות חז"ל - "עשרים וארבע קריות של רבי" - "הפלת עוברה של הגר" | חלק טז'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

והוא הדין מה שאמרו בתלמוד (ירושלמי מסכת סנהדרין פרק א הלכה ב): "רבי בא בר זבדא בשם רב, טעמא דרבי לעזר בי רבי צדוק, בשעה שרואין בית דין שלמעלן בית דין שלמטן שמקדשין אותו גם הם מקדשין אותו. ר' לעזר בשם ר' חנינה, מעשה בעשרים וארבע קריות של בית רבי, שנכנסו לעבר שנה בלוד, ונכנסו בהן עין רע, ומתו כולם בפרק אחד, מאותה שעה עקרוה מיהודה וקבעוה בגליל". ע"כ. והנה הקורא הדבר בשטחיות, מבין שהלכו עשרים וארבע קריות של רבי לעבר השנה בלוד, ומכיון שראו אותם בני אדם, נכנס בהן עין הרע ומתו כולם. אבל ודאי שאין זו כוונת הדברים. אלא כוונת חכמים ללמדנו, שאותם בני אדם טהורים וקדושים של בית רבי, כשנכנסו לעבר שנה בעיר לוד, נכנס בהם עין רע, כלומר קנאה ותחרות, מי יהיה בראש, הראשון לקדש השנה ולקחת הגדולה! ועל ידי כן התעכבו מלעבר את החודש. מה עשה ה' יתברך? הרג את כולם בבת אחת. ולכן גם פה אנחנו רואים, כי המילים, "נכנס בהן עין רע", לא חלילה לומר או ללמד, שיש ביד מישהו אחר על ידי ראייתו להשפיע על חייו של השני, ובכלל לא מסתבר שבגלל עין רע של מישהו אחר, יקח ה' יתברך עשרים וארבע קריות של רבי! ומי שחושב כך סובר שה' יתברך מוסר הנהגות לכוחות אחרים בעולם חלילה. ולכן שוב פעם אנו נוכחים לדעת ולהשכיל, שכל ענין "עין הרע", או "עין רעה" ידבר על האדם
כניסה למאמר
“עין הרע - הזיה מאגית כעורה” – "אין הברכה מצויה אלא בדבר הסמוי מן העין" - "פרוטה שבכיס מתברכת" | חלק טו'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

ועל מילים אלו של רבה בר שילא, מביא התלמוד חיזוק בשם "אמימר" ["אמימר" היה אמורא בבלי בן הדור החמישי והשישי, היה מחשובי החכמים שבדורו. וכן היה מראשי חכמי ישיבת נהרדעא. עם תלמידיו נמנו אמוראים מגדולי הדור השישי, ובהם רב אשי, ראש ישיבת סורא, שהיה לו כתלמיד חבר, ורב הונא בר נתן, ראש הגולה. חבריו של אמימר היו מר זוטרא ורב אשי, ובתלמוד הבבלי מוזכרים השלושה ביחד פעמים רבות]. שאמר אמימר: "אי לא דצריך לברייתא - בעינן רחמי ומבטלינן ליה". ופירוש הדברים, שאע"פ שקשה הגשם לאדם כדברי רבה בר שילא, בכל זאת בני אדם זקוקים לו. ואם לא היו בני אדם זקוקים לגשם, מרוב שהוא קשה מאוד לאדם, היינו מבקשים רחמים ומבטלים אותו לגמרי. ואם תשאל, מדוע אמימר היה רוצה לבטל הגשם לגמרי? היה לו לומר, שצריכים אנו להתפלל שירד בזמנים שהגשם לא מפריע לאדם! אלא ודאי כי אמימר מבין בדעתו, שלעולם הגשם הוא דבר קשה לאדם, אולם בזמנים מסויימים אע"פ שהוא קשה, לא יחשב לסימן קללה, אלא רק לקושי. ולכן אף שירדו הגשמים בלילי רביעי, ובלילי שבת, ואינו מפריע לאדם לעשות צרכיו, בכל זאת עדיין קשה הוא לבני אדם. ואם בני אדם לא היו צריכים לגשם היינו מבקשים לבטל אותו מאתנו.
כניסה למאמר
תשובה ל-"מגיבים המטורללים" - רשב"י קילל פעם אחת! האם מלאך טהור יכול לחטוא? | חלק ב'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

וכותב הרד"ק ומדגיש, "ודרש עזא ועזאל רחוק", כלומר אם תפרשהו כפשוטו, בודאי שהוא רחוק מן הדעת! אלא מדובר במשל של רבותינו. ומה הראיה לכך? רשב"י עליו השלום, שהיה מגדולי התנאים ומבחר אנשי האמת והצדק, כותב מפורש ומזהיר מפני דיעות עקומות אליליות ומתועבות, "רבי שמעון בר יוחאי מקלל בכל הקללות לכל מי שיפרש "בני האלהים" כפשוטו, כלומר שהיו אלו מלאכים ונתלבשו בבשר ודם חלילה, או שה' יתברך יש לו בנים שהם חטאו". ומדוע רשב"י מקלל? וכי נאה לקלל בכלל? וחפשתי בכל ספרות חז"ל, במשניות, בתלמודים, לא מצאתי עוד מקום אחד שבו רשב"י קילל בני אדם על סברות כאלו, זה המקום היחיד שקילל!ומדוע ראה לקלל? מכיון שזו הדיעה יש בה בכדי להחריב את דת משה וישראל. זו הדיעה מכניסה קלקול נוראי שאין עצום ממנו. וכתב האבן עזרא, "בני האלהים - בני השופטים, שהיו עושים בארץ משפט אלהים. וי"א כי האלהים במקום הזה קדש, והבנים הם הקדושים אשר בארץ כטעם בנים אתם (דבר' יד, א)". ע"כ. וכ"כ הבכור שור, "בני האלהים. בני השרים. בנות האדם. שאינם שרים. מכל אשר בחרו. בכח וביד חזקה היו גוזלים להם בנותיהם ונשיהם, ומשחיתים סדר העולם לגמרי". עכ"ל. וכ"כ
כניסה למאמר
“עין הרע - הזיה מאגית כעורה” – למה אסור לספור את ישראל - "שאול והטלאים" - "דוד המלך נענש בעבור הספירה" | חלק יד'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

אלא הדבר הוא פשוט ביותר וקל להבין לאוהבי השכל הישר ומרחיקי הנמנעות. והוא, כי יצר לב האדם לעולם מטהו לחשוב כי בכוחו פעל, ובכוחו עשה, ובחכמתו הצליח, על דרך שנאמר (דברים פרק לב פסוק כז פרשת האזינו): "לוּלֵ֗י כַּ֤עַס אוֹיֵב֙ אָג֔וּר פֶּֽן־יְנַכְּר֖וּ צָרֵ֑ימוֹ פֶּן־יֹֽאמְרוּ֙ יָדֵ֣נוּ רָ֔מָה וְלֹ֥א יְהֹוָ֖ה פָּעַ֥ל כָּל־זֹֽאת". ולכן, מתוקף זה הדבר, אם ה' יתברך היה מברך את אברהם ושרה בילדים, היו יכולים לחשוב בצד מה, שיש להם חלק בזו העשיה, או שעשו דבר מה בכח עצמם, או שבכל אופן מחשבת היצר הפנימית היתה מסיטה אותם לחשוב בכגון אלו המחשבות. ולכן מה עשה ה' יתברך? אמר להם, תוסיפו אות בשמכם, ועל ידי כן יהיה לכם בן זכר. ולא שהאות תגרום שיבוא הילד לעולם חלילה. אלא האות הוא ענין הוראה, שלעולם ידעו כי מאת ה' היתה זאת, ולא מכוחם ולא ממחשבתם, אלא הכל ממנו יתברך. ומתוקף זה ציוה להוסיף את האות ה' לשמם, שיזכרו לעולם את ה' יתברך שמו במעשה זה שקרה. ושוב מבואר יוצא, שכאשר מפרשים הדברים בשכל ישר, כל עניני וציווי התורה לא באו אלא על מנת שנשיג אותו יתברך השגה שלימה, ולא נתקרב לתאוות אשר מחשיכות את כושר השכל הפלאי של האדם.
כניסה למאמר
“עין הרע - הזיה מאגית כעורה” – למה אסור לספור את ישראל - "הגרלה בתרומת המזבח" - צרת "סמאל" המדומיין? | חלק יג'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

והנה נאמר (ויקרא פרק יט פסוק ד פרשת קדושים): "אַל־תִּפְנוּ֙ אֶל־הָ֣אֱלִילִ֔ם וֵֽאלֹהֵי֙ מַסֵּכָ֔ה לֹ֥א תַעֲשׂ֖וּ לָכֶ֑ם אֲנִ֖י יְהֹוָ֥ה אֱלֹהֵיכֶֽם". וכן נאמר (ויקרא פרק יט פסוק לא פרשת קדושים): "אַל־תִּפְנ֤וּ אֶל־הָאֹבֹת֙ וְאֶל־הַיִּדְּעֹנִ֔ים אַל־תְּבַקְשׁ֖וּ לְטָמְאָ֣ה בָהֶ֑ם אֲנִ֖י יְהֹוָ֥ה אֱלֹהֵיכֶֽם". ואמר התרגום ירושלמי, "לא תִסטו אחרי שואלי בידין [משביעים, מכשפים, נביאי שקר] ומעלה זכורו [דורש למתים] ומבקשי עצם ידוע, ולא תבקשו להִטמא בהם אני יי אלהיכם". ופירש האבן עזרא, האבת מגזרת, הִנֵּֽה־בִטְנִ֗י כְּיַ֥יִן לֹא־יִפָּתֵ֑חַ כְּאֹב֥וֹת חֲ֝דָשִׁ֗ים יִבָּקֵֽע". (איוב לב, יט), כי הם עיקר זאת האומנות. והידענים מגזרת דעת, שיבקשו לדעת העתידות. וריקי מוח אמרו, לולי שהאובות אמת, גם כן דרך הכשוף, לא אסרם הכתוב [כלומר שאומרים בדעתם הריקה והפוחזת, שהבורא לא היה אוסר דבר שלא פועל כלום, ובוודאי הכישוף יש בו ממש, וכן המעלה אוב]. ואני אומר הפך דבריהם, כי הכתוב לא אסר האמת, רק השקר, והעד, [האמת לדברינו הם] האלילים והפסילים. ולולי שאין רצוני להאריך הייתי מבאר דבר בעלת אוב בראיות גמורות.וטעם אני ה' אלהיכם - שלא תבקשו כי אם השם לבדו, והנה הזכיר לטמאה, כי נפש הפונה והמבקשת טמאה היא, כי איננה דבקה בשם. ע"כ. והראת לדעת, שכל מי שמתעסק בכישופים, הסרת כישופים, הסרת עין הרע, הסרת כוחות טומאה, הרי הוא מין ארור גנוסטי משומד. ומדוע? שכל המודה בעבודה זרה, ככופר בכל התורה, ואין הבדל בין האמנה במעשי כישוף, לבין האמנה בעבודה זרה!
כניסה למאמר
“עין הרע - הזיה מאגית כעורה” – "טעמי המצוות" - "שמתי את זרעך כחול הים" - "אין מזל לישראל" | חלק יב'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

אלא שיש הבדל ניכר בין מה שאמר לו למעלה ולגבי מה שאמר לו כאן. כי למעלה אמר, "אם יוכל איש למנות". ובודאי שאין איש יכול למנות את עפר הארץ, שמרובה הוא מאוד. אבל גבי הכוכבים אמר לו, "אם תוכל אתה לספור אותם". אתה אינך יכול. אבל אני מודיע כמותם לחכמים. כמו שאמרו בתלמוד (בבלי מסכת ברכות לב:) "ותאמר ציון עזבני ה' וה' שכחני. היינו עזובה היינו שכוחה! אמר ריש לקיש, אמרה כנסת ישראל לפני הקדוש ברוך הוא: רבונו של עולם, אדם נושא אשה על אשתו ראשונה - זוכר מעשה הראשונה, אתה עזבתני ושכחתני. אמר לה הקדוש ברוך הוא: בתי, שנים עשר מזלות בראתי ברקיע ועל כל מזל ומזל בראתי לו שלשים חיל ועל כל חיל וחיל בראתי לו שלשים לגיון ועל כל לגיון ולגיון בראתי לו שלשים רהטון ועל כל רהטון ורהטון בראתי לו שלשים קרטון ועל כל קרטון וקרטון בראתי לו שלשים גסטרא ועל כל גסטרא וגסטרא תליתי בו שלש מאות וששים וחמשה אלפי רבוא כוכבים כנגד ימות החמה - וכולן לא בראתי אלא בשבילך! ואת אמרת עזבתני ושכחתני?". ע"כ. והרי לך שמסר ה' יתברך את מספר הכוכבים ביד חכמים ז"ל. ואע"פ שבאמת לא ניתן לסופרם. אבל לדעת כמותם נוכחנו לדעת שכן ידעו חכמים בקבלה שקיבלו איש מפי איש. וכל זה להורות על עוצם גדולתו יתעלה שמו.
כניסה למאמר
“עין הרע - הזיה מאגית כעורה” – "עין הרע, יצר הרע - מוציא את האדם מן העולם" | חלק יא'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

וחלילה לפרש ולומר, שעל ידי שמישהו מסתכל על השני בעין רעה ונותן בו עין הרע רוחנית, הדבר הזה יוציא אותו מן העולם. ואיזו מחשבה זו בכלל לחשוב כך? האם יש כח אחר מלבדו יתברך? ודאי שלא. ורק כח הבחירה יש ביד האדם כמו שהסברנו למעלה. אבל מכאן לבוא ולומר, שעל ידי ראיית האדם האחר בחבירו הוא יכול להיות ניזוק, זו לא מחשבת התלמוד והתנ"ך לפי עניות דעתי. וכעת ראיתי למאירי שכתב (בית הבחירה למאירי מסכת אבות פרק ב): "ואמר רבי יהושע עין הרע. [ומה הוא "עין הרע"?] והוא צרות עין וחמדת ממון. ויצר הרע [שאמר רבי יהושע, ידבר] על [תאוות] העריות [והמשגל]. ושנאת הבריות מוציאין את האדם מן העולם. [וכעת חוזר לפרש המאירי, מדוע עין הרע שהוא צרות עין, מוציא את האדם מן העולם, ומסביר] כי [כאשר נותן עינו ברע על אחרים וחומד מה שיש להם, הנה] חמדת הממון [הזו] תטרידו במה שאי אפשר לו לסבול. [שהרי מי שמחוסר בטחון בבורא, כל טובה שיש לאחרים רואה אותה כאילו ניטלה היא ממנו, ולכן אם מסתכל בעין רעה על ממון חבירו, על ידי כן ישקע לעצבות ומרה שחורה ויחלה וימות]. ויצה"ר [הנמצא בתוך ליבו, ואינו משתיקו מלהתאוות] ימית לו את בשרו ויחליאהו. ושנאת הבריות תעורר עליו מדנים עד שתהרגהו. ע"כ.
כניסה למאמר
“עין הרע - הזיה מאגית כעורה” – רב ראה בבית הקברות תשעים ותשע מתים בעין הרע? האמנם... | חלק י'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

ואחר כל זה יש לעיין במה שאני זכיתי להתעורר בו, והיה זה ביום אחד מן הימים לפני יציאתי לדרוש דרשתי הקבועה בנושא חובות הלבבות לרבינו בחיי בן פקודה. ואז עלה בדעתי קושי, כיצד כתוב בתלמוד, ש-"רב" ראה בבית הקברות, שתשעים ותשע מתו בעין הרע! וכי בגלל עין רעה של אחרים על בני אדם, יש בזה כל כך כח ויכולת להזיק לאדם אחר? עד שתשעים ותשע מתוך מאה שנמצאים בבית הקברות מתו בגין זה? ודבר זה לא מסתדר בשכל אנוש! אדם שלא עשה דבר רע, ימות בגלל "עין רעה" רוחנית ומסטית של אחרים? ורק כאשר חושבים בדבר זה, ומעלים על דעתינו בשכל הישר, מגיעים למסקנה, שברור שזה אינו, ולפי דעתי זו אינה מחשבת התורה והיהדות, ואע"פ שאני יודע שיש לא מעט שכתבו, שיש בעין הרע רוחנית כח להזיק לאחר. אבל אחר המחילה הרבה, כאשר נחקור הדבר היטב, נגלה שאין לזה יסוד ושורש אמיתי בדברי חז"ל. והנה מקור הדברים הם בתלמוד בבלי (בבא מציעא קז. - קז:). ש
כניסה למאמר
“עין הרע - הזיה מאגית כעורה” – והביט בנחש הנחושת וחי - סגולות פאגניות ודמיונות של הבל | חלק ט'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

והנה הלא תראה דבר פלא המסופר בספר מלכים ב' (פרק יח פסוק א - ח) על חזקיה בן אחז שהיה ממלכי יהודה. והחל למלוך כאשר היה בן עשרים וחמש שנה. ומעיד עליו הכתוב, שעשה הוא הישר בעיני ה' יתברך, ככל אשר עשה דוד אביו. והסביר הרלב"ג, שהנה בזה הענין הוסיף הוא על דוד המלך, כי הוא לא חטא כלל, אך עשה תמיד הישר בעיני ה', באופן שעבודתו נעשתה בלי טעויות כלפיו יתברך. אבל דוד המלך חטא על דבר אוריה. והמשיך הכתוב לשבח את חזקיה בשם ה' יתברך, על כך שהסיר את הבמות, ושבר את המצבות, וכרת את האשרה. שכל אלו הדברים היו עובדים עם ישראל וסרו מדרך ה' יתברך. אלא שבאותו פסוק כתוב דבר פלא מאוד! שבנוסף לכל אלו שהסיר חזקיה המלך מעם ישראל, כי היו עובדים אותם עם ישראל ומשתחווים להם, ראה חזקיה להרוס גם את "נחש הנחושת" אשר עשה משה רבינו לעם ישראל. ומתי עשה אותו משה?
כניסה למאמר
“עין הרע - הזיה מאגית כעורה” – "מינות" = נגע צרעת שלא פוסח על אף "גדול" - כל באיה לא ישובון | חלק ח'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

א) מחשבת עבודה זרה ומינות יכול להכנס בכל אחד, ואפילו בגדולי הדור. ב) הדבר החמור ביותר זו עבודה זרה ומחשבת מינות. ג) כל הדבוק בעבירה יותר מדאי ובפרט בעוון הזנות, יכול לבוא למצב שהוא דבק בזה בדיוק כמו עבודה זרה, ואז תשובתו לא תעזור אלא רק לעולם הבא, אולם מהעולם הזה יצטרך ללכת. ד) אין מתווכים בינינו לבין הבורא! כאשר אנו רוצים דבר מה, מרגישים משהו לא בסדר, קשה לנו עם משהו, אנו פונים אליו ורק אליו יתברך, ואם חלילה צריך עזרה של בני אדם, כאשר פונים אליהם בטחוננו אינו בהם אלא בבורא יתברך. והכי חשוב, בשום אופן אנו לא משליכים מצבינו לזה שמישהו שם עלינו עין, והרע לנו נזק בגלל הסתכלותו חלילה. זו מחשבת מדעי הגוים! ולא מחשבה יהודית שכלית תלמודית! וכמו שכתב רבינו יונה שנזכיר את דבריו בהמשך המאמר. ה) כל זמן שאדם חי יכול הוא לתקן, כאשר אדם נפטר נעשה חופשי מן המצוות ואין ביכולתו לתקן דבר. ויש מי שסובר שאינו יכול, "לתקן" נשמתו. והוא דעת הרמב"ם ועוד. וכמו שכתב על מה שאמרו חז"ל במסכת אבות (פרק ד משנה טז): "רבי יעקב אומר העולם הזה דומה לפרוזדור בפני העולם הבא התקן עצמך בפרוזדור כדי שתכנס לטרקלין". וכתב הרמב"ם, "טרקלין - היכל, ופרזדוד - מסדרון. והמשל מובן, והכוונה ידועה, שבזה העולם יקנו המעלות אשר בהן יזכה האדם לחיי העולם הבא, וזה אמנם הוא דרך ומעבר לההוא. כבר בארנו בעשירי מסנהדרין,
כניסה למאמר
“עין הרע - הזיה מאגית כעורה” – כשנתפס רבי אליעזר למינות - הרחק מעליה דרכך | חלק ז'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

והנה הדברים מסתדרים כפתור ופרח כמו שביארנו לעיל, שכל ענין המצוות וההתרחקות מן העבירות, הוא על מנת שלא ידבק האדם בעבודה זרה. כי העבירות ירחיקו אותו ריחוק גדול מן הבורא, ומדחי אל דחי יבוא ויעבוד אלהים אחרים חלילה. והנה תוצאה זו נראתה היטב אצל רבי אלעזר בן דורדיא. שכל כך נטמע בעבירה הזו של הזנות, שהיה מוכן לתת כל הונו ולעבור שבעה נהרות מסוכנים על מנת להיות עם אשה. וכמו שאמר (משלי פרק ו פסוק כו): "כִּ֤י בְעַד־אִשָּׁ֥ה זוֹנָ֗ה עַֽד־כִּכַּ֫ר לָ֥חֶם וְאֵ֥שֶׁת אִ֑ישׁ נֶ֖פֶשׁ יְקָרָ֣ה תָצֽוּד". ועד כדי כך שכבר בא למצב שבו הוא רוצה לחזור בתשובה ממעשיו, אנו רואים שנכנסה בו מחשבת מינות, ואיזו מחשבה נכנסה בו? שיש מתווכים בין הבורא האחד והיחיד לבינו, כלומר שיש משהו באמצע, ה' ירחם. וכך חשב כביכול רבי אלעזר, שההרים יכולים לעזור לו, שהם הרי בריותיו של ה' יתברך, והגבעות שהם בריותיו, וכן השמים והארץ, ואז ביקש גם מהשמש והירח עזרה כאילו הם יכולים לעזור לו במשהו, ולאחר מכן בקש מהכוכבים ומזלות. ובוודאי שהם לא באמת ענו לו, אלא כך המשילה הגמרא את הענין הזה כביכול, להורות על המינות שנכנסה בו לחשוב שתשובתו תתקבל על ידי פניה לגורמים אחרים שיעזרו לו. אבל אז ורק אז, הבין רבי אלעזר בן דורדיא, שאין הדבר תלוי אלא בי, בלי מתווכים, בלי סגולות, בלי הדלקת נרות, כתיבת קמיעות, טקסי הוצאת עין הרע, וכל מיני אמונות טפילות בר מינן שמפסידים את יחוד ה' יתברך.
כניסה למאמר
“עין הרע - הזיה מאגית כעורה” – למה חז"ל קראו לכופרים ביחוד ה' - "מינים"? מי הוא המין? השמדת ספרי מינות | חלק ו'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

וכעת מובן הדבר, מדוע חז"ל קראו לכופר באלהיו, "מין". וזה מה שבא רבינו הרמב"ם להבהיר, שהבורא יתברך לא מבורר מתוך משהו חלילה! אין לו קדמון וגם אין לו ממשיך. כלומר, שמחשבת מינות היא לחשוב, שאלהינו ישתבח שמו הוא בן של... או בריאה של... או ממשיך של... או יוצא ומשתלשל מ... או מקבל חיות מ... שכל אלו הדברים הם מחשבת מינות גמורה ומרידה באלהינו האחד והיחיד, מפני שהוא יתברך לא זקוק ולא נצרך! ואפילו אם יאמר האדם שמדובר במושגים, "רוחניים דקים". וכי יעזור לו לומר דבר זה? ודאי שלא! ולהיפך, ערמומיות גדולה לומר כן! שבכך מנסה לשכנע את הקוראים שאין כוונתו בדיוק למה שמתכוין מתחילה, ומסתיר בזה את דעתו המצחינה מטומאה ומינות, ומנסה להביא תירוץ כאילו מעיקר הדבר יש כאן קושיה. ובאמת שתירוץ זה לא יתאים אלא לקלים מאוד שבבני אדם! ומדוע? מכיון שלא ניתן לחשוב ההיפך לגבי הבורא יתברך שמו, כלומר, לא ניתן לחשוב שהבורא יתברך הוא גשמי בצד מה, או מחולק בצד מה. ואז לבוא לתרץ שמדובר במושגים רוחניים דקים! רצוני לומר, שאין צורך לתירוץ שמעיקרו אין אנו צריכים לו! ומכיון שאין לנו צורך בתירוץ הנתעב, ממילא בטל הדבר האמור. ועיין היטב שוב במה שכתבתי כאן והשכל.
כניסה למאמר
“עין הרע - הזיה מאגית כעורה” – "יחוד ה' יתברך" - "ה' אחד! לא זכר ולא נקבה ולא מוליד" | חלק ה'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

ונאמר בתורה (דברים פרק לב פסוק טז - כב פרשת האזינו): "יַקְנִאֻ֖הוּ בְּזָרִ֑ים בְּתוֹעֵבֹ֖ת יַכְעִיסֻֽהוּ: יִזְבְּח֗וּ לַשֵּׁדִים֙ לֹ֣א אֱלֹ֔הַּ אֱלֹהִ֖ים לֹ֣א יְדָע֑וּם חֲדָשִׁים֙ מִקָּרֹ֣ב בָּ֔אוּ לֹ֥א שְׂעָר֖וּם אֲבֹתֵיכֶֽם: צ֥וּר יְלָדְךָ֖ תֶּ֑שִׁי וַתִּשְׁכַּ֖ח אֵ֥ל מְחֹלְלֶֽךָ: וַיַּ֥רְא יְהֹוָ֖ה וַיִּנְאָ֑ץ מִכַּ֥עַס בָּנָ֖יו וּבְנֹתָֽיו: וַיֹּ֗אמֶר אַסְתִּ֤ירָה פָנַי֙ מֵהֶ֔ם אֶרְאֶ֖ה מָ֣ה אַחֲרִיתָ֑ם כִּ֣י ד֤וֹר תַּהְפֻּכֹת֙ הֵ֔מָּה בָּנִ֖ים לֹא־אֵמֻ֥ן בָּֽם: הֵ֚ם קִנְא֣וּנִי בְלֹא־אֵ֔ל כִּעֲס֖וּנִי בְּהַבְלֵיהֶ֑ם וַאֲנִי֙ אַקְנִיאֵ֣ם בְּלֹא־עָ֔ם בְּג֥וֹי נָבָ֖ל אַכְעִיסֵֽם: כִּי־אֵשׁ֙ קָדְחָ֣ה בְאַפִּ֔י וַתִּיקַ֖ד עַד־שְׁא֣וֹל תַּחְתִּ֑ית וַתֹּ֤אכַל אֶ֙רֶץ֙ וִֽיבֻלָ֔הּ וַתְּלַהֵ֖ט מוֹסְדֵ֥י הָרִֽים". וכל זה הענין מדבר על עניני עבודה זרה ומינות. כמו שכתב התרגום ירושלמי: "הקניאו אותו בעבודה זרה בתועבותם הרגיזו לפניו". והנה נראה, כי מילים, "צור ילדך תשי", אפשר לפרשו לשני ענינים. שאמר להם הבורא, שכחתם מי הביאכם לעולם? כלומר, מי ברא אתכם? אבל אפשר גם לפרשו על צד אחר לגמרי. שהתלונן הבורא, על אותם בני אדם, שהמשילו אותו וייחסו אליו אחד ממאורעות הגוף שיש לבני אדם. ולכן אמר להם, "אמרתם עלי, צור ילדך תשי"? עשיתם אותי כמי שיולד? זו המחשבה בלבד, "ותשכח אל מחוללך"! ומכיון שכך, "וירא ה' וינאץ מכעס בניו ובנותיו". כי הם קנאוני בלא אל, כעסוני בהבליהם [דמיונות וכזבים שבראשם], ולכן, "אני אקניאם בלא עם בגוי נבל אכעיסם".
כניסה למאמר
“עין הרע - הזיה מאגית כעורה” – "יחוד ה' יתברך" - ה' יתברך לא מתחלק! לא לספירות ולא לפרצופים! | חלק ד'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

ואחר העיון הטוב, נראה, כי התלמוד הביא עיקר זה המעשה לענין אחר. ונסביר. בכדי להבין מדוע מסדר התלמוד הביא מעשה זה, עלינו לעיין במה שדיברו באותו מקום לפני כן. ובתלמוד הנזכר מבואר, כמה קשה היא ה-"מינות", ומה היא "מינות"? כל סוג של, "שיתוף", כלומר, כל מחשבה של האדם שחושב בדעתו שיש כח אחר מלבדו יתברך, זה הדבר נקרא "מינות". ולא זו בלבד, אלא מינות יקרא גם כאשר אדם חושב שהבורא יתברך אינו אחד, או שסובר שהוא אחד, אלא שבעצמותו מתחלק לכמה. וכדברי רבינו הטהור בפירוש המשנה (סנהדרין י' א'): "היסוד הראשון: מציאות הבורא ישתבח. והוא, לדעת שיש שם מצוי בשלימות אופני המציאות, והוא המצוי יתברך שמו, עילת ממציא מציאות כל הנמצאים, ובו על ידו קיום מציאותם, וממנו בכל עת נמשך להם הקיום שבזכותו הם חיים ... היסוד השני: אחדותו יתעלה. והוא, שזה עלת הכל אחד, לא כאחדות המין ולא כאחדות הסוג, ולא כדבר האחד המורכב שהוא מתחלק לאחדים רבים, ולא אחד כגוף הפשוט שהוא אחד במספר אבל מקבל החלוקה והפיצול עד בלי סוף, אלא הוא יתעלה אחד, אחדות שאין אחדות כמוה בשום פנים, וזה היסוד השני מורה עליו מה שנאמר, "שמע ישראל ה' אלהינו ה' אחד ... וכאשר יפקפק אדם ביסוד מאלו היסודות, הרי זה יצא מן הכלל, וכפר בעיקר, ונקרא מין, ואפיקורוס, וקוצץ בנטיעות, וחובה לשנותו ולהשמידו. ועליו הוא אומר הלא משנאיך ה' אשנא וכו'". עכ"ל.
כניסה למאמר
“עין הרע - הזיה מאגית כעורה” – "כל המשתף שם שמים ודבר אחר נעקר מן העולם" - אסור לבקש בקשות ממלאכים - "קמיעות" = עבודה זרה | חלק ג'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

והנה אם תקשה על מה שאמר יעקב אבינו (בראשית פרק מח פסוק טז פרשת ויחי): "הַמַּלְאָךְ֩ הַגֹּאֵ֨ל אֹתִ֜י מִכָּל־רָ֗ע יְבָרֵךְ֘ אֶת־הַנְּעָרִים֒ וְיִקָּרֵ֤א בָהֶם֙ שְׁמִ֔י וְשֵׁ֥ם אֲבֹתַ֖י אַבְרָהָ֣ם וְיִצְחָ֑ק וְיִדְגּ֥וּ לָרֹ֖ב בְּקֶ֥רֶב הָאָֽרֶץ". ויראה לך ממה שאמר, "יברך", שביקש שהמלאך שגאל אותו מכל רע, הוא זה אשר יברך את הנערים וכו'. הנה ודאי כי זו המחשבה שיבוש היא, וחלילה לייחס דבר זה לבחיר האבות. שאם תפרש הדבר כך, נמצאו כאן שני רעות: א) שייחס יעקב אבינו את השמירה למלאך. ב) שהמלאך בכוחו לברך את הנערים הללו. ובוודאי שזה אינו, שכבר למדנו לעיל, שכל העובד אחד מהנבראים הרי הוא עובד עבודה זרה. ומי שעובד עבודה זרה, הרי זה כפר בכל התורה כולה. וכמו שכתב הרמב"ם (הלכות עבודה זרה פרק ב' הלכה ד'): "מצות עבודת כוכבים כנגד המצות כולן. היא שנאמר, "וכי תשגו ולא תעשו את כל המצות" וגו'. ומפי השמועה למדו, שבעבודת כוכבים הכתוב מדבר. הא למדת שכל המודה בעבודת כוכבים, כופר בכל התורה כולה ובכל הנביאים ובכל מה שנצטוו הנביאים מאדם ועד סוף העולם...
כניסה למאמר
“עין הרע - הזיה מאגית כעורה” – ובחרת בחיים - לדעת לקבל את האמת גם שהיא קשה | חלק ב'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

וכתב בספר החינוך (פרשת ואתחנן מצוה תטז): "ואל תתמה לומר ואיך יהיה בידו של אדם למנוע לבבו מהתאוות אל אוצר כל כלי חמדה שיראה ברשות חבירו והוא מכולם ריק וריקם, ואיך תבוא מניעה בתורה במה שאי אפשר לו לאדם לעמוד עליו. שזה הדבר אינו כן, ולא יאמרו אותו זולתי הטפשים הרעים והחטאים בנפשותם, כי האמנם ביד האדם למנוע עצמו ומחשבותיו ותאוותיו מכל מה שירצה, וברשותו ודעתו להרחיק ולקרב חפצו בכל הדברים כרצונו. ולבו מסור בידו, על כל אשר יחפוץ יטנו, וה' אשר לפניו נגלו כל תעלומות חופש כל חדרי בטן רואה כליות ולב, אין אחת קטנה או גדולה טובה או רעה מכל מחשבות האדם נעלמת ממנו ולא נסתרת מנגד עיניו, ישיב נקם לעוברי רצונו בלבבם, ונוצר חסד לאלפים לאוהביו המפנים לעבודתו מחשבותם. שאין טוב לאדם כמו המחשבה הטובה והזכה, כי היא ראשית כל המעשים וסופן, וזהו לפי הדומה ענין לב טוב ששבחו חכמים במסכת אבות (פ"ב מ"ט)". ע"כ.
כניסה למאמר
“עין הרע - הזיה מאגית כעורה” – כי יסיתך אחיך - אמונות זרות שנכנסו בעם ישראל | חלק א'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

ובזה הדבר אף הקרובים ביותר לתורה יכולים לטעות. שכן ראינו דורות שלמים שהיו עובדים עבודה זרה, והיו חכמים ומכירים ריבונם. ועל זה אמר הנביא (ירמיהו פרק ב פסוק ה): "כֹּ֣ה׀ אָמַ֣ר יְהֹוָ֗ה מַה־מָּצְא֨וּ אֲבוֹתֵיכֶ֥ם בִּי֙ עָ֔וֶל כִּ֥י רָחֲק֖וּ מֵעָלָ֑י וַיֵּֽלְכ֛וּ אַחֲרֵ֥י הַהֶ֖בֶל וַיֶּהְבָּֽלוּ". וכיצד הקורא דברים אלו לא ידמע עינו? אומר ה' יתברך, מה מצאו בי אבותיכם לא טוב, שהוצרכו ללכת מעלי? ויותר רע מזה עשו, שהלכו אחר ההבל ויהבלו! והנה אתה קורא נעים יתבאר לך יסוד זה, שהעבודה זרה לא באה דווקא מהגוים עובדי הפסלים, אלא יכולה גם להגיע מתוכינו! על כן פתחתי לך דווקא בדברים אלו מיד בתשובה זו, על מנת שתשכיל, שהאנשים הכי קרובים אליך מבחינת "קרבה" לאלקים, יכולים לטעות במחשבות עבודה זרה, או בכל מחשבת מינות שהיא. וכבר הזהיר ואמר בכיוצא בזה (דברים פרק לג פסוק ט): "הָאֹמֵ֞ר לְאָבִ֤יו וּלְאִמּוֹ֙ לֹ֣א רְאִיתִ֔יו וְאֶת־אֶחָיו֙ לֹ֣א הִכִּ֔יר וְאֶת־בנו בָּנָ֖יו לֹ֣א יָדָ֑ע כִּ֤י שָֽׁמְרוּ֙ אִמְרָתֶ֔ךָ וּבְרִֽיתְךָ֖ יִנְצֹֽרוּ". לכן עליך לדעת שלא יהיה זה לפלא בעיניך שהוטמעו דברים אלו שנדבר בהם, שנים על גבי שנים, ולאמיתו של דבר אין יסודם בדברי רבותינו בעלי המשנה והתלמוד אשר להם הקבלה האמיתית...
כניסה למאמר
תשובתו של בור - "צדיק מושל ביראת אלהים" - האמנם?

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

וכאשר קיבל פלוני את מאמר חז”ל, ענה כך: “יש פסוק – צדיק מושל ביראת ה'”. מה שה’ רואה הצדיק שולט בזה, לכן גם הוא רואה. הצדיק עצמו לא רואה, הוא מקבל מהראייה של ה’ יתברך עצמו“. ע”כ התשובה המלאה בטינופת של מינות ארורה בצירוף כסילות רצופה. הנה, מלבד שכותב התשובה לא התבונן היטב במה ששולחים לו על מנת לעוררו לאמת. ובדרך מתועבת זו הוא מתנהג בדיוק כמו העולם ה-“חרדי” בהתגלמותו וכישופו, ומשקף לנו את המצב הקשה ששורר בקרב האנשים שנחשבים היום, “מאמינים” – “חרדים” – “יראי שמים” – “גאונים“, וכן על זאת הדרך. וכבר צווח עליהם הנביא ואמר (ירמיהו פרק ב פסוק ח – ט): “הַכֹּהֲנִ֗ים לֹ֤א אָֽמְרוּ֙ אַיֵּ֣ה יְהֹוָ֔ה וְתֹפְשֵׂ֤י הַתּוֹרָה֙ לֹ֣א יְדָע֔וּנִי וְהָרֹעִ֖ים פָּ֣שְׁעוּ בִ֑י וְהַנְּבִיאִים֙ נִבְּא֣וּ בַבַּ֔עַל וְאַחֲרֵ֥י לֹֽא־יוֹעִ֖לוּ הָלָֽכוּ: לָכֵ֗ן עֹ֛ד אָרִ֥יב אִתְּכֶ֖ם נְאֻם־יְהֹוָ֑ה וְאֶת־בְּנֵ֥י בְנֵיכֶ֖ם אָרִֽיב”. מה? תופשי התורה לא יודעים את הבורא? אומר הנביא, לא! הם לומדים תורה, הם מתפללים שנים על גבי שנים בבתי כנסיות, ואף יכולים להיות גבאים שמנהלים בתי כנסיות, ואין להם מושג עדיין מי זה הבורא יתברך.
כניסה למאמר
מחשבות הלב ומעשים בסתר – "אבל כולם ראו ולא שאלו שאלות" - "ואתה תחזה" - הראיה שבאה להם בדיוק כנגד ובכך נגמר הטקס! | חלק ו’

מאמרים - השקפה | אליאל פיניש - חן שאולוב

והרי מוכח בדיוק ההיפך, כי במקרה הזה יתרו אמר למשה, "ואתה תחזה", כי ידע שבשביל לבחור האנשים הללו שתיאר לו, זה חייב לבוא על ידי חזיון ורוח הקודש שהקב"ה משרה על משה כדרך כל הנבואות המתוארות בתורה. ולמעשה בפועל התורה העידה לך שלא יהיה לך ספק ותחשוב חס ושלום, שמשה רבנו בחר אנשים על ידי יכולת של ידיעת לב האדם, ולכן הדגישה התורה ואמרה, "וַיִּבְחַ֨ר מֹשֶׁ֤ה אַנְשֵׁי־חַ֙יִל֙", כי רק דברים הניכרים לעין ולא החבויים, יכל משה רבינו לבחור. אולם שאר הדברים הקשורים והמסורים ללב האדם ,אינו יכול לדעת בעצמו ולבחור. ואחר המחילה מכבודך, יש לך טעות יסודית בהבנה בסיסית.
כניסה למאמר
מחשבות הלב ומעשים בסתר – ויכוח עם העקשן הנבוך שמסרב להודות - "האר"י יודע מחשבות הלב ומעשי בני אדם בסתר"? | חלק ד’

מאמרים - השקפה | אליאל פיניש - חן שאולוב

ואחר המחשבה והעיון, לפי דעתי הדין נותן לכך, כלומר, אם הנביא או הרב המדומיין שהורס את תורת משה אמת, לא היה “עושה” אות ומופת בדרכו הנתעבת והכעורה, לא היה זה בכלל ניסיון לבני ישראל, כי לא היו מחזיקים ממנו מהומה, ולא היו עומדים כלל בניסיון. אולם אחר שרואים הם כי ה-“קדושים” הכמרים הללו פועלי “ישועות”, כעת יבוא להם הניסיון, האם להאמין באותות ומופתים, או להאמין בתורת ה’. ובכך גם מכשיל ...
כניסה למאמר
מחשבות הלב ומעשים בסתר – "חכמת הפרצוף" - "חכמת שרטוט כף היד" - הזיה פאגנית כעורה שנכנסה לעם ישראל | חלק ה’

מאמרים - השקפה | אליאל פיניש - חן שאולוב

והורה לו ה' יתברך, כי מה שהאדם רואה ושופט מי האיש היפה ומי האיש המכוער, אינו מסכים עם האמת! וזה שאמר, כי האמת הוא לא כאשר יראה האדם, ויוכל להיות שהאיש שבני אדם דנים עליו כי הוא יפה תואר ונאה, הוא כעור ומגונה באמת, וכן להיפך. והטעם לזה, כי האדם יראה לעינים, ר"ל האדם שופט על הנאה ויפה מצד ראות החושים, שהם לא יחושו רק חיצוניות הדבר הנראה, לא פנימיותו, ולכן יגדרו היופי לפי המראה החיצונית, הגם שתהיה צורתו הפנימית הנפשיית מלאה מומים ותכונות רעות. לא כן ה' יראה ללבב, הוא לא יביט רק ללבב, על צורתו הפנימית, אם היא יפה בתכונותיה ונאה במדותיה זה האיש היפה אצלו, הגם שחיצונית האיש שפל הקומה ומכוער המראה ....
כניסה למאמר
מחשבות הלב ומעשים בסתר - הזיות קשות בעם ישראל - עָקֹב הַלֵּב מִכֹּל וְאָנֻשׁ הוּא מִי יֵדָעֶֽנּוּ | חלק ג'

מאמרים - השקפה | אליאל פיניש - חן שאולוב

לכן, למסקנת הדברים, זיכנו האל יתברך להביא מקורות רבים המורים והשוללים את השטות שנכנסה בתוך עם ישראל, שיש איזה "צדיק", "קדוש", "בעל השגה", שיכול לדעת מחשבות לב האדם. וכל הסובר כן הרי הוא כופר גמור ביסודות התורה. ומוסכם פה אחד לכל הדעות שאין אדם ובריה בעולם, מלבד הקדוש ברוך הוא אשר יודע ליבות ומחשבות בני אדם. לפיכך נסיק שכל אותם הסיפורים אשר סיפרו לנו בדורינו, ובדורות הקודמים, אשר היו רבנים גדולים בישראל, שהיה ביכולתם לידע מחשבות בני אדם, ומה שצפון בתוך ליבו של האדם וכיוצא בזה. כל זה בגדר סיפורים בעלמא, ואין שום מקור והוכחה לדבריהם שיש אמת בדבר, ומתוך הראיות החותכות אשר ביארנו לעיל, צר לי לבשר ולהודיע לקורא הנכבד, שכל אותם הסיפורים הללו הם דברי שקר וכזב, וכן מי שדאג לעשות זאת, ולהפיץ השקר הזה בעם ישראל...
כניסה למאמר
“פתי ולצים לצון” – הויכוח עם הפתי – הכמרים הגנוסטים - מכשפי הפדיונות - הבורא צריך ממך עזרה? | חלק ג'

מאמרים - השקפה | אליאל פיניש - חן שאולוב

הנה הפתי הנזכר, לא די שלא הבין את המסר, אלא כתב תשובה על דברים אלו, בחושבו שהאמת עמו. ולא רק שתשובתו לא נכונה, אלא היא חיזוק גדול, ועוד שלב לחזק האמת, אל הדרך שבה אנו הולכים ודורכים. אלא שעלינו להקדים לפני הקוראים דבר חשוב מאוד שצריך לזכור אותו תמיד: משה רבינו נלחם נגד קורח ו-250 "גדולי" דור. פנחס שקינא לבוראו נלחם מול נשיא שבט מישראל בזמן שכולם פחדו ממנו. גדעון נלחם מול 1000 איש מעירו בזמן שהיה לבדו, וקמו הם להורגו. זכריה הנביא נרצח ביד שוטים עובדי עבודה זרה, שעבדו בשר ודם וחשבוהו לאלוה [כמו בדורינו אנו], הוא "יואש", שעשו אותו עם ישראל לעבודה זרה, וחשבוהו אלהים מספר 2. וכאשר הוכיחם זכריה הנביא על כך, לא רק שלא קיבלו את דבריו, אלא רגמוהו באבנים ורצחו נביא מישראל. ואל תתפלאו אם יום אחד נגיע במלחמה זו גם לכך. איננו טפשים ובערים כמותם, יודעים אנו את ההשלכות של הדברים שאנו מגלים כאן, יודעים את ההשלכות שיש בחזרה אל המקורות, יודעים את ההשלכות שיש בעקירת המינות מן השורש.
כניסה למאמר
“פתי ולצים לצון” – הויכוח עם הפתי – הרב שלי ממתיק דינים ודיין למעלה! | חלק ב’

מאמרים - השקפה | אליאל פיניש - חן שאולוב

במאמר הקודם סיימנו בתשובתו של הפתי המסכן ש-מצד אחד באמת שאני מרחם עליו. אבל מצד שני הפתיות הזו, ביסודה להחריב את הבאים אחריו והנוהרים אחרי רבותיהם השקרנים, הבונים בנינים לעצמם ומטפחים את ביתם, וכל זה על ידי שקר וכזב לציבור ההולך אחריהם. וכבר אמר החכם באדם במשלי (פרק א פסוק כב - כז): "עַד־מָתַ֣י׀ פְּתָיִם֘ תְּֽאֵהֲב֫וּ פֶ֥תִי וְלֵצִ֗ים לָ֭צוֹן חָמְד֣וּ לָהֶ֑ם וּ֝כְסִילִ֗ים יִשְׂנְאוּ־דָֽעַת: תָּשׁ֗וּבוּ לְֽת֫וֹכַחְתִּ֥י הִנֵּ֤ה אַבִּ֣יעָה לָכֶ֣ם רוּחִ֑י אוֹדִ֖יעָה דְבָרַ֣י אֶתְכֶֽם: יַ֣עַן קָ֭רָאתִי וַתְּמָאֵ֑נוּ נָטִ֥יתִי יָ֝דִ֗י וְאֵ֣ין מַקְשִֽׁיב: וַתִּפְרְע֥וּ כָל־עֲצָתִ֑י וְ֝תוֹכַחְתִּ֗י לֹ֣א אֲבִיתֶֽם: גַּם־אֲ֭נִי בְּאֵידְכֶ֣ם אֶשְׂחָ֑ק אֶ֝לְעַ֗ג בְּבֹ֣א פַחְדְּכֶֽם: בְּבֹ֤א כשאוה כְשׁוֹאָ֨ה׀ פַּחְדְּכֶ֗ם וְֽ֭אֵידְכֶם כְּסוּפָ֣ה יֶאֱתֶ֑ה בְּבֹ֥א עֲ֝לֵיכֶ֗ם צָרָ֥ה וְצוּקָֽה: יְהֹוָ֔ה כִּ֛י אֵ֥ין כָּמֹ֖הוּ בְּכָל־הָעָ֑ם וַיָּרִ֧עוּ כָל־הָעָ֛ם וַיֹּאמְר֖וּ יְחִ֥י הַמֶּֽלֶךְ". והנה ללא התלמידים המסכנים שלהם, כיצד יקבלו תקציב לישיבות? והלא אפילו עלוניהם הנדפסים מדי שבוע, שרובם נזרק לגניזה או זרוק כמו נירות על הרצפה, לא נכתבים על ידם ממש, אלא על ידי תלמידיהם המסכנים, שמדירים שינה מעיניהם. ויודע אני על כמה כאלה שהתלמידים שלהם כותבים להם חיבורים ועלונים, והם אפילו לא מייחסים להם הדבר. רשעות לשמה.
כניסה למאמר
"פתי ולצים לצון" - הויכוח עם הפתי - וילכו אחר ההבל ויהבלו | חלק א'

מאמרים - השקפה | אליאל פיניש - חן שאולוב

קראתי, עמוק [מה עמוק? דברים פשוטים שילד קטן מבין. עמוק רק למי שנפל בהזיות קשות של מינות]. אבל לא מסתדר לי כי לפני כמה שבועות הרב * * * שהוא בעל רוח הקודש ללא עוררין עובדתית בשטח [חחח.... באיזה שטח?] ובטוח דיין בבית דין עליון [ה' יתברך צריך עוזרים למעלה?] לאחר שידוע לי סיפור אישי [עיין שלגיה ושבעת הגמדים - "סיפור אישי"] שהמתיק [זה רב או אלהים?] מעל חבר באמצע שיעור תאונה קשה (בכוונה הקדמתי שבחי הרב). [אותו רב שמוליכם שולל] הוא אמר מפורש שמי שמזכיר בפה את שמו המלא של הס"מ [סמי המפחיד... שמחכה למים אחרונים לאחר הסעודה. וכן סמי המדומיין שמחכה לשערות של התפילין היוצאות מן התיתורא. וחברה שלו "לילית" המדומיינת שמחכה למים אחרונים לאחר שאדם משמש עם אשתו] עובר על איסור (מחילה ששכחתי את הנוסח המדויק) אבל הכוונה שלא להזכיר אלוה אחר [ה' ירחם לשונו של הפתי הפילו להודות שהם מחשיבים את סמי המדומיין לאלוה אחר, כאילו יש לו חשיבות בר מינן]
כניסה למאמר
השקפת התורה על פי הרמב”ם – מחריבי ומחשיכי התורה והדת - אלו שהפכו "דרוש" ל - "פשט" | חלק ד’

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

ובאים כל מיני משובשים אומרים, "אליהו הנביא בא לרמב"ם ואמר לו, שכל הדברים שדיבר נגד ספר שיעור קומה הם לא נכונים, והרמב"ם הודה, שאם היה יודע את זה היה חוזר בו". סיפורי אלף לילה, בושה וחרפה לאדם שנקרא חכם לסבור סברת כרס כזו שטחית ולא שכלית. הרמב"ם היה חוזר בו בגלל שאליהו הנביא בא אליו? וכי כך לומדים תורה? תורה מקבלים במסורה! לא נכנסים למערות ומוציאים תורה. לא אומרים שבא אליהו הנביא ולימד אותי תורה. זו איוולת גמורה!
כניסה למאמר
הארץ השטוחה – פירוש המילה “כדור” במשנת חז”ל – "אל השמש" - נאס"א = עבודה זרה - השמש לא "שוקעת" אלא "מתרחקת" - חכמה בגוים תאמין? האמנם... | חלק יא’

מאמרים - השקפה | אשר סאסי - חן שאולוב

מעט מן המאמר: "והרי שרובם דמיונות שונות מתחדשות יום יום. וכל שכן שבעינינו רואים אנו כיצד מזייפים נאס"א את כל עשייתם, ומעולם לא עלו למה שהם מכנים, "חלל", אלא הכל עשו עם "יושבי אולפנים" שזייפו הכל, וזה דרכם כסל למו. וכל זה למטרה אחת ויחידה, הכחשת הבורא יתברך מתוך חיינו, והכל בכדי לעקור כל שורש של אמונה דת ויהדות, ולתת עלינו דברים חמורים ביותר, וכמובן הכל זה בשבילנו מאת ה', על מנת להעיר אותנו מהתרדמה".
כניסה למאמר
מלאכים - "מי הם המלאכים"? - "האם מלאכים טהורים חטאו עם בנות האדם"? ומי הם, "הנפילים"? | חלק א'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

והנה ידוע מה שאמרו רבותינו בתלמוד (בבלי שבת פח:) בשעה שעלה משה רבינו לקבל את התורה, אמרו מלאכי השרת לפני הקדוש ברוך הוא: רבונו של עולם, מה לילוד אשה בינינו? אמר להן: לקבל תורה בא. אמרו לפניו: חמודה גנוזה שגנוזה לך תשע מאות ושבעים וארבעה דורות קודם שנברא העולם, אתה מבקש ליתנה לבשר ודם? מה אנוש כי תזכרנו ובן אדם כי תפקדנו ה' אדנינו מה אדיר שמך בכל הארץ אשר תנה הודך על השמים! - אמר לו הקדוש ברוך הוא למשה: החזיר להן תשובה! ... אמר להן: למצרים ירדתם, לפרעה השתעבדתם, תורה למה תהא לכם? שוב מה כתיב בה - לא יהיה לך אלהים אחרים, בין הגויים אתם שרויין שעובדין עבודה זרה? שוב מה כתיב בה - זכור את יום השבת לקדשו כלום אתם עושים מלאכה שאתם צריכין שבות? שוב מה כתיב בה - לא תשא, משא ומתן יש ביניכם? שוב מה כתיב בה - כבד את אביך ואת אמך אב ואם יש לכם?. ע"ש עוד. ואם בני האלהים אלו המלאכים, כיצד שאלם משה רבינו, "יש לכם אבא ואמא"? והם שתקו ולא ענו. והיה להם לענות, כן! הוא הבורא יתברך אבינו. אלא ודאי, מכיון שהם בריאה בפני עצמה ואין להם לא אב ולא אם. שתקו ולא ענו מילה.
כניסה למאמר
השקפת התורה על פי הרמב”ם – "העולם הבא" - הוא נקודה מופלאה | חלק ג’

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

הנה לאחר שהבאתי והצגתי בפני הקוראים הנכבדים, שני מאמרים בהשקפתו של רבינו, ובהם יצא הרמב"ם חוצץ נגד אמונות זרות שנכנסו בעם ישראל. כעת פונה הרמב"ם ומבאר, מה דעתו בענין המושג הנקרא, "עולם הבא" והיכן מקומו. ועל ידי זה יתברר לקורא הנעים, כמה שכלו של הרמב"ם היה ישר וזך, וכמה היה נאמן למסורת התורה שבעל פה, וכל אמונה זרה והשקפה רעה אשר נכנסה בעם ישראל השתדל לדחותה בשני ידיו הטהורות, ולא נמשך אחרי התעתועים של "אנשי התורה" המינים והשחצנים שבדורו, שלאמיתו של דבר, הם היו נוטשי התורה והיראה, אוהבי השררה הכבוד והממון, אשר מכרו את תורתם ואת תורת אבותם בשביל הכסף והכבוד הארור. וסינוורו את ליבות בני אדם בדבריהם העקומים העטופים במסווה של תורה. וכבר אמרו לנו חז"ל, זכה, נעשית לו סם חיים. לא זכה, אותה התורה נעשית לו סם המוות. (תלמוד בבלי יומא עב.).
כניסה למאמר
הארץ השטוחה – פירוש המילה “כדור” במשנת חז”ל – גלגל קבוע ומזלות חוזרים – תנועות השמש – כיצד מגיע חושך לעולם? | חלק י’

מאמרים - השקפה | אשר סאסי - חן שאולוב

ולמה נקרא זה הקו, קו ה-“משוה“? על שם השיוון שהיה בעולם, כלומר, שבכל העולם, מנהג העולם נוהג תמיד אותו דבר, אין קיץ, אין חורף, לא חם מידי, ולא קר מידי, אצל כולם הקציר הוא אותו זמן קציר, הכל היה שוה, והיתה ברכה גדולה מאוד. ולכן נקרא, “קו המשוה“. אבל אחר המבול העניש הקב”ה את כל יושבי העולם, והביא “עונות השנה” וזמני קציר שונים ממקום למקום. כמו שאמר (בראשית פרק ח פסוק כב פרשת נח): “עֹ֖ד כָּל־יְמֵ֣י הָאָ֑רֶץ זֶ֡רַע וְ֠קָצִיר וְקֹ֨ר וָחֹ֜ם וְקַ֧יִץ וָחֹ֛רֶף וְי֥וֹם וָלַ֖יְלָה לֹ֥א יִשְׁבֹּֽתוּ”. וזה היה עונש להם. וכ”כ הספורנו (שם שם): “מה שאמר, “לא ישבותו“, כוונת הכתוב, שלא ישבותו מלהתמיד על אותו האופן בלתי טבעי שהגבלתי להם אחר המבול, וזה, שילך השמש על גלגל נוטה מקו משוה היום, ובנטייתו תהיה סבת השתנות כל אלה הזמנים, כי קודם המבול היה מהלך השמש תמיד בקו משוה היום.
כניסה למאמר
משפט רשעים ב-“גהינם” – היכן ה-“גיהנם” נמצא? ומי מקבל העונש?

מאמרים - השקפה | אשר סאסי - חן שאולוב

ולאחר מכן מנה רבי עקיבא את מכות מצרים שנמשכו שנים עשר חודש. ומיד לאחר מכן החל לדבר על הדברים שיבואו לעולם, לעתיד. ומה הם? ראשית כל, מלחמת גוג ומגוג שתמשך שנים עשר חודש. ולאחר מכן שיקומו המתים מן הקבר, ואז הבורא יעשה משפט ברשעים שנים עשר חודש. ויוצא שלעולם לא יתכן לומר ולסבור, שרבי עקיבא דיבר על מקום רוחני שנקרא, “גהינם”, ובו משלמים את הדין על העבירות לאחר פטירת האדם. שהרי כל דבריו מדבר, רק בדברים המורגשים והמציאותיים. וכן כל דבר אצלו הם בסדר מסודר. והתשלום האחרון במנין שנים עשר חודש, הוא צער הגהינם שמקבל האדם לאחר שקם מן הקבר. ואל תתמה על דבר זה ותקשה, שהרי אמרו חז”ל, שיש עבירות שנפרעים מן האדם, ונענש שלא יזכה להיות מן אלה הקמים בתחית המתים. על זה נענה ונאמר, שבכדי להשיב על כך, יש לפרט ולהסביר ענין זה”.
כניסה למאמר
הארץ השטוחה – פירוש המילה “כדור” במשנת חז”ל – מנורת בית המקדש קשורה לצורת העולם | חלק ט’

מאמרים - השקפה | אשר סאסי - חן שאולוב

ליבי מתרגש מאוד מן הדבר אשר טמן במילותיו רבינו המאירי, כמה דברי המאירי מדוקדקים להפליא. ובזה הושלם ביאורו של המאירי בענינים אלו, והיו כמה שלא הבינו היטב את דבריו, ומכל המקומות הללו אתה למד, שלעולם השמש היא המשרתת את הארץ, ולעולם כל מערכת הגרמים שהקב”ה ברא הם הם המשרתים את הארץ, ומעולם אף אחד לא דיבר על “אדמה בתנועה”, או על, “ארץ בתנועה”, חלילה. וכל מה שבא המאירי לחדש הוא ענין המופת הנורא הזה, שהכל מסודר בתכלית הסידור, כל אחד במקומו הוא מונח, והכל בגזירת עליון. והעולם הוא ממש כמעשה החנוכיה...
כניסה למאמר
הארץ השטוחה – פירוש המילה “כדור” במשנת חז”ל – רבני ממסד האבולוציה - השמש באמצע כוכבי הלכת | חלק ח’

מאמרים - השקפה | אשר סאסי - חן שאולוב

וביתר שאת וביתר עוז נמשך אחרי הגוים הערלים שמאמינים בתאורית ה-"קוסמולוגיה", שפירושה ושורשה מלשון "קוסמוס" ביוונית, הכוונה ל-"יקום". ו-"לוגיה" פירוש, "מדע", ובקיצור, "תורת היקום". ודעה כוזבת זו, היא ענף של אסטרופיזיקה שמטרתו לחקור את המקור והאבולוציה של היקום, מהמפץ הגדול ועד היום ואילך. ובמילים פשוטות, תאוריית "תורת היקום" מאמינה ואוחזת באבולוציה, כלומר בסדר השתלשלות הדברים, שדבר בונה דבר מעצמו וכו', וכך נברא כל מה שאנו מכירים חלילה וחס. מה נאמר ומה נדבר. עיני זולגות דמעות, כיצד הצליחו הגוים הערלים להכניס דעות קשות אלו לתוככי היהדות הקדושה שלנו...
כניסה למאמר
השקפת התורה על פי הרמב”ם – ביאור משנה חיים – “גן עדן – גהינם – העולם הבא” – ארבעת ה-"כתות" האחרים בעם ישראל | חלק ב’

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

וצריך לעצור לרגע ולהסביר את דבריו הנפלאים. ונראה בראשית הדברים, שתשובתו זו מופנית גם כלפי הראב"ד, בנוסף למה שמופנית כלפי חכמים אחרים שהיו בדורו, שהראב"ד כתב והשיג על דבריו (הלכות תשובה פרק ח הלכה ב): "דברי האיש הזה בעיני קרובים למי שאומר אין תחיית המתים לגופות, אלא לנשמות בלבד". והרמב"ם עונה לו בחריפות מרובה
כניסה למאמר
הארץ השטוחה – פירוש המילה “כדור” במשנת חז”ל – איך נקרא ה-"גלובוס" העתיק בעולם? אבולוצית המילה, "כדור" | חלק ז'

מאמרים - השקפה | אשר סאסי - חן שאולוב

ואף אם תרצה לומר שהיעב"ץ מבין מכך שהעולם הוא בצורת "תפוח". אין בכך כלום. מכיון שהגלובוס העתיק ביותר בעולם, שנקרא, "ארדאפפל" (מגרמנית Erdapfel "תפוח הארץ") יוצר על ידי ה-"אסטרונום" והגאוגרף הגרמני, "מרטין בהיים" (Martin Behaim) בין השנים 1491–1493. והיעב"ץ חי בתקופה מאוחרת יותר, בין השנים 1668 לבין השנים 1776. וכבר באותו הזמן ובאותן השנים רוב בני האדם חשבו שהעולם הוא בצורת "תפוח". ומעניין מאוד מדוע הגלובוס העתיק ביותר בעולם נקרא דווקא, "תפוח הארץ".
כניסה למאמר
הארץ השטוחה – פירוש המילה “כדור” במשנת חז”ל – היכן הקצה? מה זה “ים”? | חלק ו’

מאמרים - השקפה | אשר סאסי - חן שאולוב

“ולצערי הרב שמעתי גם שהיו כמה “רבנים” שרצו להוריד נוסח המובא בדברי חז”ל והוא מה שאנו אומרים בברכת הלבנה (מסכתות קטנות מסכת סופרים פרק יט הלכה י): “ואומר שלש פעמים, כשם שאני רוקד כנגדך ואיני נוגע בך, כך אם ירקדו בני אדם כנגדי לא יגעו בי”. ומנהגנו לומר, “שאין אנו יכולים ליגע ביך”. ורצו להוריד את הנוסח הזה מן ברכת הלבנה, באומרם, שכבר נחתו על הירח ונגעו בו, ולכן אין אנו צריכים לאומרו. אני אומר, או לי להם ואוי לנפשם, כיצד ניתן לעקור דברי חז”ל ממקומם?...
כניסה למאמר
השקפת התורה על פי הרמב"ם - ביאור משנה חיים - "גן עדן - גהינם - העולם הבא" | חלק א'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

"ראיתי לדבר כאן על יסודות רבים באמונות, גדולי הערך מאוד: דע [לך, אתה הקורא], שבעלי [אנשי] התורה, נחלקו דעותיהם בענין האושר [השכר] שישיג האדם בקיום המצוות הללו, אשר צונו ה' בהם על ידי משה רבינו. ו[כפי שנחלקו בענין השכר והאושר שישיג האדם בקיום המצות, כך נחלקו בדיוק] בנקמה [בעונש] אשר תבואינו בעוברינו עליהם"...
כניסה למאמר
להפסיק לחיות בשביל לאכול - לחיות רע ולא נכון - קשה ליישם אבל פשוט לקיים | חלק ב'

מאמרים - בריאות טבעית | חן שאולוב

אין ספק שהקב"ה ברא את בני האדם להנות בזה העולם. וכך אנו מברכים בראש חודש ניסן, שברא בו בריות טובות, ואילנות טובות, להנות בהם בני אדם. תכלית בריאת הדברים הערבים, הם על מנת שאנחנו בני האדם, נהנה מהם. אבל הבעיה העיקרית היא לא בהנאה, אלא בשימוש נכון בהנאה. הנאה היא תוצאה של הרגשת חושים הפועלים באדם. אדם ללא טעם בלשון אינו יכול להנות משום אוכל בעולם ולא משנה כמה טעים הוא יהיה...
כניסה למאמר
הארץ השטוחה – פירוש המילה “כדור” במשנת חז”ל – מי ניסה לשבור את הרקיע? – מים לא מתקמרים ומתעגלים | חלק ה’

מאמרים - השקפה | אשר סאסי - חן שאולוב

ודעו נאמנה קוראים יקרים, שכמו שכתבתי בפרקים הראשונים, בענין הקשור למציאות ברורה ללא שום קשר להשקפה תורנית, הדבר הכי קל, זה להפריך את הגלובוס השקרי האלילי של נאס”א, או את אלו שטוענים שהארץ היא בצורת “תפוח” לא מתגלגל. מכיון שלעולם ה-“מים” שומרים על איזון ומפלס. ומכח זה הדבר בלבד, אין מציאות בעולם ש-מים מרוכזים יכולים להתקמר או להתגבן במנוחה...
כניסה למאמר
הארץ השטוחה - פירוש המילה "כדור" במשנת חז"ל - אוקיינוס מסובב את העולם | חלק ד'

מאמרים - השקפה | אשר סאסי - חן שאולוב

וכבר כאן המקום להעיר ולהקדים, וכי מה שייך בכלל לומר שראה את הים כ-"קערה"? היה לו לומר, "שראה את העולם ככדור" ותו לא. אלא ודאי שגם החכמים של הגוים באותו הזמן ידעו שהארץ והמים אשר עליה הם מישור תחום בתוך בריכה סגורה. ולכן המפרשים לא מפרשים על המילה "כדור" - כגון התפוח והדומה להם. אלא כותבים "עיגול" או "עגולה", כי המילה "כדור" חוזרת על ההיקף של הארץ, לומר שהיא עגולה, ולא מרובעת בקצוותיה, ומעולם אף אחד מאנשי חז"ל הקדושים לא תיאר את המקום שאנו חיים עליו כגלובוס, או כתפוח מקומר שבו מים מתעגלים חלילה. ואף חכמי הגוים באותו זמן לא חשבו על דבר זה. אלא היה ספק בזמנם, האם העולם מרובע בקצוותיו או עגול בקצוותיו...
כניסה למאמר
הארץ השטוחה - פירוש המילה "כדור" במשנת חז"ל - כיצד עיותו תלמוד ירושלמי פשוט? "העולם כ-"כדור", ואת הים כקערה" | חלק ג'

מאמרים - השקפה | אשר סאסי - חן שאולוב

מתוך המעשה שהביא רבי יונה, שראה אלכסנדר מוקדון את העולם ככדור ואת הים כקערה, וכן מתוך קושית הגמרא, ניתן להסיק בפשטות, שאין דבר כזה במציאות של חז"ל, מודל אלילי הנקרא, "גלובוס", והוא השקר הגדול שעליו גדלנו. וברור הדבר לפי התלמוד הנ"ל, שלא קיימת שום ארץ שבה בני אדם עומדים הפוך בצד השני ולא נופלים כלפי מטה. ואין שום סיכוי שבעולם שמים יכולים להתקמר או להתגבן כאשר הם במנוחה. ונוראות נפלאתי כמה דברים אלו ברורים להבנה. אבל כח ההרגל וכח הטמעת השקר, גרם אף לחכמים בדורות האחרונים לא לחבר הנקודות הפשוטות הללו.
כניסה למאמר
הארץ השטוחה - פירוש המילה "כדור" במשנת חז"ל - אחת ההפתעות הגדולות שאי פעם שמעתם - " וְחָנִ֥יתִי כַדּ֖וּר עָלָ֑יִךְ וְצַרְתִּ֤י עָלַ֙יִךְ֙ מֻצָּ֔ב" | חלק ב'

מאמרים - השקפה | אשר סאסי - חן שאולוב

הנה במאמר זה והבאים אחריו, יבואר מה פירוש המילה "כדור", והאם ישנה מילה כזו שלימה בתנ"ך ובחז"ל. בנוסף לכך נראה, כיצד הוטמע לצערנו הרב זו המילה בהבנה מוטעית ממש בלשונות חז"ל, ונשענו לא מעט אנשים לחשוב שבעבור זו המילה "כדור", אנו חיים על ארץ "מקומרת" או על "מים מקומרים". וכאן המקום איתי להודות לידיד נפשי אשר סאסי הי"ו, אשר האיר את עיני בזו המילה, ונשאנו ונתנו בדבר זה חודשים ספורים, ימים ולילות של ממש. וכעת המקום והזמן להוציאם לאור....
כניסה למאמר
להפסיק לחיות בשביל לאכול - הגשמה עצמית - ההבדל בין מי שאתה למה שאתה | חלק א'

מאמרים - בריאות טבעית | חן שאולוב

אחח... תחושת הנחה, תחושת כיף, תחושת הנאה, רק לחשוב על האפשרות להנות ממי שאתה ולא ממה שאתה. "מי שאתה" זו הנפש החזקה, הנפש היודעת להיות ניזון ממה שנחוץ, ממה שצריך, ממה שנכון, ממה שטוב באמת. "מה שאתה" זה מה שאתה מכניס לעצמך, בין במובן הגשמי ובין במובן הרוחני. זה יכול להיות טוב או רע, אבל "מה שאתה" זו בניה עצמית על ידי גורמים סביבתיים...
כניסה למאמר
מחשבות הלב ומעשים בסתר - "משה רבינו גדול הנביאים, לא קם כמוהו ולא יקום כמוהו לעולם" - "אבות העולם והנביאים לא ידעו מחשבות הלב" | חלק ב'

מאמרים - השקפה | אליאל פיניש - חן שאולוב

ולפי דבריו הטהורים, משה רבינו קיבל כבר את כל סודות התורה, ולא רק שקיבל את סודות התורה, אלא העבירם ליהושע וכן על זו הדרך. ולכן סודות התורה האמיתיים נמצאים כולם בתנ"ך, במשניות, ובשני התלמודים...
כניסה למאמר
הארץ השטוחה - חשיבות הענין ומבוא לסיבת התעסקות בנושא זה | חלק א'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

הנה בפתח ביאור מקיף זה אשר יעסוק בעניני הארץ וצורתה, ראיתי להביא מה שרבים טוענים ואומרים, "מדוע להתעסק בזה"?....
כניסה למאמר
מחשבות הלב ומעשים בסתר - הנסתרות ליהוה אלהינו בלבד | חלק א'

מאמרים - השקפה | אליאל פיניש - חן שאולוב

במאמר זה והבאים אחריו נבאר וננפץ אחת ולתמיד את מה שסוברים בני אדם שיש "צדיק" או "נביא" אשר ידע מחשבת לב אדם אחר. ונוכיח...
כניסה למאמר
תגובה לדברי המתלהם מהפייסבוק שאינו מבין דבר ואינו יודע צורת שמועה

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

הנה לצערי הרב, ראיתי את דבריך המתועבים והנבאשים מריח טומאה ומינות שאותה אין לתאר במילים, ואנסה להסביר מדוע הנני מגיב בצור...
כניסה למאמר
ויאמינו בה' ובמשה עבדו

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

במאמר קצר זה נסביר שהאמנה היא רק בו יתברך. ומה שנאמר "ובמשה עבדו", אין הכוונה להאמין במשה רבינו חלילה. אלא להאמין לנבואתו.
כניסה למאמר