“לא תשחית את עצה” – ההבדל בין מלחמת “מצוה” למלחמת “רשות” | האם מותר לכרות עצים/אילנות של פירות? תכלית התורה והמצוות = הרחקה מן עבודה זרה ואלילות

מעט מן המאמר:ודע, כי לא רק בארץ ישראל אסור לכרות עצי אילנות מאכל, אלא בכל מקום ומקום אסור לכרות אילן המוציא פירות. וכפי שלמדנו לעיל בשם רבינו, כל הפסד נכנס תחת לאו זה! כלומר, כל מי שמפסיד כליו, בגדיו לריק, וכל כיוצא בזה עובר על לאו זה. ופשוט, שהמפסיד רק את הענפים של עץ הזית נכנס תחת “הפסד” זה. שכן על ידי כריתת הענפים או חלק מן הענפים, מפסיד את העץ ואת תפוקת פירותיו”.

מאת: חן שאולוב

תאריך פרסום: יד' באייר תשפ"ה - 12 במאי 2025

זמן קריאה: 13 דקות

.

***

“האם עברתי עבירה בכך…”?

נשאלתי כך: הרב חן שליט”א רציתי לשאול אותך שאלה. עשינו גינה, והיה עץ של זית שנשרף לפני שנים, אבל הוא הצמיח ענפים לא גדולים כמו עץ סטנדרטי. אמרתי לאחי בהתחלה שיגזום רק את הענפים שמלמטה ולהשאיר את הענפים שלמעלה, שלא יפריע לתנועה ולמרחב של הגינה. משום מה ובהעדר ידע בהלכה, הוא גזם את הענפים, את הגזע. ואחרי זה באו אנשים לא שומרי תורה, והמליצו לו לכרות חלק ולהשאיר גובה של שולחן, ועליו להשים משטח עגול לשולחן. והדבר נעשה היום.

האם עשינו עבירה באופן סופי או אפשר לעשות כאשר עשינו לצורך הגינה והרחבה של הגינה באופן הלכתי?!

.

***

“מלחמת רשות – מלחמת מצוה – לא תשחית את עצה”

תשובה: נאמר בתורה (דברים פרק כ פסוק י – כ פרשת שופטים): “כִּֽי־תִקְרַ֣ב אֶל־עִ֔יר לְהִלָּחֵ֖ם עָלֶ֑יהָ וְקָרָ֥אתָ אֵלֶ֖יהָ לְשָׁלֽוֹם: וְהָיָה֙ אִם־שָׁל֣וֹם תַּֽעַנְךָ֔, וּפָתְחָ֖ה לָ֑ךְ, וְהָיָ֞ה כָּל־הָעָ֣ם הַנִּמְצָא־בָ֗הּ יִהְי֥וּ לְךָ֛ לָמַ֖ס וַעֲבָדֽוּךָ”. ע”כ. והנה ענין זה שאמר ה’ וציוה את עם ישראל, שכאשר הם באים להלחם ולצור על עיר, לקרוא אליה לשלום, כל זה מדבר במלחמת, “רשות“, ולא במלחמת מצוה. ואם לאחר שקראו לאנשי העיר לשלום, נענו ואמרו אנשי העיר, שאינם מעוניינים להלחם נגד עם ישראל, חובה שכל העם הנמצא בה, ישלמו מס חיים לעם ישראל, ויהיו משועבדים להם כעבדים.

אבל, אם לא הסכימו לתנאים אלו, וענו בשלילה. ציוה ואמר ה’: “וְאִם־לֹ֤א תַשְׁלִים֙ עִמָּ֔ךְ, וְעָשְׂתָ֥ה עִמְּךָ֖ מִלְחָמָ֑ה, וְצַרְתָּ֖ עָלֶֽיהָ: וּנְתָנָ֛הּ יְיָ֥ אֱלֹהֶ֖יךָ בְּיָדֶ֑ךָ, וְהִכִּיתָ֥ אֶת־כָּל־זְכוּרָ֖הּ לְפִי־חָֽרֶב: רַ֣ק הַ֠נָּשִׁים וְהַטַּ֨ף וְהַבְּהֵמָ֜ה, וְכֹל֩ אֲשֶׁ֨ר יִהְיֶ֥ה בָעִ֛יר, כָּל־שְׁלָלָ֖הּ תָּבֹ֣ז לָ֑ךְ, וְאָֽכַלְתָּ֙ אֶת־שְׁלַ֣ל אֹיְבֶ֔יךָ אֲשֶׁ֥ר נָתַ֛ן יְיָ֥ אֱלֹהֶ֖יךָ לָֽךְ: כֵּ֤ן תַּעֲשֶׂה֙ לְכָל־הֶ֣עָרִ֔ים הָרְחֹקֹ֥ת מִמְּךָ֖ מְאֹ֑ד, אֲשֶׁ֛ר לֹא־מֵעָרֵ֥י הַגּֽוֹיִם־הָאֵ֖לֶּה הֵֽנָּה”.

.

וכתב רבינו הטהור (ספר המצוות לרמב”ם מצות עשה קצ): “והמצוה הק”צ, היא המשפט שנתן לנו במלחמת שאר האומות והיא הנקראת (מתני’ סוטה ספ”ח סנה’ ב א, כ ב) מלחמת הרשות. וזה, כי אנחנו נצטוינו [על ידי ה’ יתברך שהזהירנו], כשנלחם עמם, שנבטיחם [=שנשמור] על נפשם לבד, [=ולא נהרוג אותם בחינם], אם ישלימו עמנו ויתנו לנו הארצות, ונחייבם לתת לנו מס ועבדות. והוא אמרו ית’ (שופטי’ כ) “יהיו לך למס ועבדוך”.

ולשון סיפרי, “[אם] אמרו [=הגוים וענו לתשובת ישראל כך:], “מקבלין עלינו מסים, ולא שיעבוד”. [או שאמרו וענו, “מקבלים עלינו] שיעבוד ולא מסים“. אין שומעין להם, עד שיקבלו עליהם זו וזו. והוא [בתנאי] שיתנו דבר ידוע בכל שנה, כפי מה שיגזור המלך שיהיה בעת ההיא, ושיהיו תחת ממשלתו משפילים עצמם, ומקטינים, והוא ענין השיעבוד.

ואם לא ישלימו, נצטווינו להרוג כל זכר שבמדינה ההיא [=הזכרים] הגדולים, ולקחת כל אשר להם וכל הנשים. והוא אמרו יתעלה (שם) ואם לא תשלים עמך וכו’. וזה כולו הוא דין מלחמת הרשות. וכבר התבארו משפטי מצוה זו בשני מסנהדרין (כ ב) ושמיני מסוטה”. ע”כ.

.

“מלחמת מצוה”:

והנה כל האמור לעיל מדובר במלחמת רשות, כלומר, אם רצו ישראל לכבוש כובשים, ואם לא רצו, הנה לא חייבים הם בכך, מכיון שאותם הערים אינם מוחזקים כערים שיש בהם עבודה זרה. ולכן אמר ה’ מיד לאחר הציווי הנ”ל: “רַ֗ק מֵעָרֵ֤י הָֽעַמִּים֙ הָאֵ֔לֶּה אֲשֶׁר֙ יְיָ֣ אֱלֹהֶ֔יךָ נֹתֵ֥ן לְךָ֖ נַחֲלָ֑ה, לֹ֥א תְחַיֶּ֖ה כָּל־נְשָׁמָֽה: כִּֽי־הַחֲרֵ֣ם תַּחֲרִימֵ֗ם, הַחִתִּ֤י וְהָאֱמֹרִי֙ הַכְּנַעֲנִ֣י וְהַפְּרִזִּ֔י הַחִוִּ֖י וְהַיְבוּסִ֑י כַּאֲשֶׁ֥ר צִוְּךָ֖ יְיָ֥ אֱלֹהֶֽיךָ: לְמַ֗עַן אֲשֶׁ֨ר לֹֽא־יְלַמְּד֤וּ אֶתְכֶם֙ לַעֲשׂ֔וֹת כְּכֹל֙ תּֽוֹעֲבֹתָ֔ם אֲשֶׁ֥ר עָשׂ֖וּ לֵֽאלֹהֵיהֶ֑ם וַחֲטָאתֶ֖ם לַייָ֥ אֱלֹהֵיכֶֽם”. כלומר, עם הערים האלו, אשר היו טמועים במאגיה, במיסטיקה, באלילות, בצלמים ובעצבים, ובכל סוגי עבודה זרה למיניהם, אסור לעשות איתם שלום ולהשאיר אותם על אמונתם הרעה והמהובלת, אלא מלחמה כנגדם נקראת, “מלחמת מצוה” שחובה מן התורה לעשות כן! משום שמלחמה נגדם מכלה את כל עניני עבודה זרה, ולכן זו היא מלחמת מצוה, ובמלחמה זו אסור להחיות כל נשמה, אלא הורגים את כולם כולל כולם!

כמו שכתב רבינו (ספר המצוות לרמב”ם מצות עשה קפז): “והמצוה הקפ”ז, היא שצונו להרוג שבעה עממין ולאבדם. שהם היו שורש עבודה זרה ויסודה הראשון. והוא אמרו יתעלה (שופטי’ כ יז) החרם תחרימם. ובאר לנו בהרבה כתובים (שם יח משפטי’ כג לג וס”פ ואתחנן ז ד) שסיבת זה כדי שלא נלמד מכפירתם. והנה באו כתובים רבים (שם ובל”ת מח – ט) לזרז על הריגתם ולחזק בזה. ומלחמתם מלחמת מצוה”. ע”כ. ועיין שם במה שכתב, שמצוה זו אינה תלויה בשום דבר, אלא בכל זמן ובכל מקום, ואפילו בזמן שאין בית מקדש, בכל זמן בכל מקום מחוייבים אנו לאבד כל מקום שיש בו עבודה זרה ולעשות מלחמת מצוה, כפי שציוה אותנו בעניני עבודה זרה, שצריך לאבד אותה כמה שיותר מהר, בכל דרך שתהיה בעולם.

כמובן שיש לסייג, שגם במלחמת מצוה, פותחים בדברי שלום תחילה! ואם קבלו על עצמם שבע מצוות, והסירו גילוליהם ושיקוציהם, לא הורגים אותם! כמו שכתב רבינו (רמב”ם הלכות מלכים פרק ו הלכה א – ד): “אין עושין מלחמה עם אדם בעולם עד שקוראין לו שלום אחד מלחמת הרשות ואחד מלחמת מצוה, שנאמר, “כי תקרב אל עיר להלחם עליה וקראת אליה לשלום”, אם השלימו, וקיבלו שבע מצות שנצטוו בני נח עליהן, אין הורגין מהן נשמה, והרי הן למס, שנאמר יהיו לך למס ועבדוך.

קבלו עליהן המס ולא קבלו העבדות או שקבלו העבדות ולא קבלו המס, אין שומעין להם עד שיקבלו שניהם, והעבדות שיקבלו הוא שיהיו נבזים ושפלים למטה, ולא ירימו ראש בישראל אלא יהיו כבושים תחת ידם, ולא יתמנו על ישראל לשום דבר שבעולם.

והמס שיקבלו, שיהיו מוכנים לעבודת המלך בגופם וממונם, כגון בנין החומות, וחוזק המצודות, ובנין ארמון המלך וכיוצא בו, שנאמר, “וזה דבר המס אשר העלה המלך שלמה לבנות את בית ה’ ואת ביתו ואת המלוא ואת חומת ירושלים ואת כל ערי המסכנות אשר היו לשלמה, כל העם הנותר מן האמורי ויעלם שלמה למס עובד עד היום הזה ומבני ישראל לא נתן שלמה עבד כי הם אנשי המלחמה ועבדיו ושריו ושלישיו ושרי רכבו ופרשיו. ויש למלך להתנות עמהם שיקח חצי ממונם, או הקרקעות ויניח כל המטלטלין, או המטלטלים ויניח הקרקעות, כפי מה שיתנה. ואסור לשקר בבריתם ולכזב להם אחר שהשלימו וקבלו שבע מצות.

.

ואם לא השלימו, או שהשלימו ולא קבלו שבע מצות, עושין עמהם מלחמה והורגין כל הזכרים הגדולים, ובוזזין כל ממונם וטפם, ואין הורגין אשה ולא קטן, שנאמר והנשים והטף. זה טף של זכרים, במה דברים אמורים [=שלא הורגין נשים וקטנים?] במלחמת הרשות שהוא עם שאר האומות! אבל שבעה עממין ועמלק שלא השלימו, אין מניחין מהם נשמה! שנאמר, “כן תעשה לכל וגו’ רק מערי העמים לא תחיה כל נשמה“, וכן הוא אומר בעמלק, “תמחה את זכר עמלק“.

ומנין שאינו מדבר אלא באלו שלא השלימו? שנאמר (יהושע פרק יא פסוק יט – כ): “לֹֽא־הָיְתָ֣ה עִ֗יר אֲשֶׁ֤ר הִשְׁלִ֙ימָה֙ אֶל־בְּנֵ֣י יִשְׂרָאֵ֔ל בִּלְתִּ֥י הַחִוִּ֖י יֹשְׁבֵ֣י גִבְע֑וֹן אֶת־הַכֹּ֖ל לָקְח֥וּ בַמִּלְחָמָֽה: כִּ֣י מֵאֵ֣ת יְ֣יָ׀ הָיְתָ֡ה לְחַזֵּ֣ק אֶת־לִבָּם֩ לִקְרַ֨את הַמִּלְחָמָ֤ה אֶת־יִשְׂרָאֵל֙ לְמַ֣עַן הַֽחֲרִימָ֔ם…”. מכלל ששלחו להם לשלום ולא קבלו”. ע”כ דברי רבינו הרמב”ם.

ומבואר, שבין במלחמת מצוה, ובין במלחמת רשות, פותחים בה בשלום תחילה. חוץ משני עמים, “עמון ומואב”, שלעולם אין שולחים להם שלום! כמו שכתב רבינו הטהור (הלכות מלכים פרק ו הלכה ו): “עמון ומואב אין שולחין להם לשלום, שנאמר, “לא תדרוש שלומם וטובתם כל ימיך”. אמרו חכמים, לפי שנאמר, “וקראת אליה לשלום”, יכול עמון ומואב כן? תלמוד לומר, “לא תדרוש שלומם וטובתם”. לפי שנאמר, “עמך יושב בקרבך בטוב לו לא תוננו”, יכול עמון ומואב כן? תלמוד לומר וטובתם, ואף על פי שאין שואלים בשלומם. אם השלימו מעצמם תחלה מקבלין אותן“. ע”כ.

.

“כתבים ששלח יהושע בן נון”:

כתב רבינו (רמב”ם הלכות מלכים פרק ו הלכה ה – ז): “שלשה כתבים שלח יהושע עד שלא נכנס לארץ, הראשון שלח להם, מי שרוצה לברוח יברח, וחזר ושלח, מי שרוצה להשלים ישלים, וחזר ושלח, מי שרוצה לעשות מלחמה יעשה, אם כן מפני מה הערימו יושבי גבעון? לפי ששלח להם בכלל ולא קבלו, ולא ידעו משפט ישראל ודימו ששוב אין פותחין להם לשלום, ולמה קשה הדבר לנשיאים וראו שראוי להכותם לפי חרב לולי השבועה, מפני שכרתו להם ברית, והרי הוא אומר לא תכרות להם ברית, אלא היה דינם שיהיו למס עבדים, והואיל ובטעות נשבעו להן בדין היה שיהרגו על שהטעום לולי חלול השם“. ע”כ.

.

והנה מן המבואר נמצא, כי עיקר מלחמת מצוה וכיבוש המקומות הללו שיש בהם לעשות “מצוה”, כלומר, שחייבים אנו לעשות מלחמה ולקיים מצות מלחמה ללא שאיימו עלינו יושבי העיר. הכל הוא על מנת לכלות עבודה זרה מן הארץ! ללמדך כמה עבודה זרה מאוסה אצל הבורא יתעלה. ובמילים אחרות, הדבר החשוב ביותר שיש בענין התורה והמצוות, ובעצם זה עיקר כל תכלית התורה, הוא ההרחקה מן העבודה זרה, המינות, המאגיה, האלילות, וכל סממן של עבודה זרה מאותם העבודות והאמונות הנחותות שטמאו את הארץ אותם בני אדם שהיו רעים בדעתם.

וכתב רבינו הטהור (ספר המצוות לרמב”ם מצות לא תעשה נא): “והמצוה הנ”א היא שהזהירנו מהושיב עובדי ע”ז בארצנו כדי שלא נלמד כפירתם. והוא אמרו ית’ (משפטי’ כג לג) “לא ישבו בארצך פן יחטיאו אותך לי”. ואילו רצה הגוי לעמוד בארצנו אינו מותר לנו זה עד שיקבל עליו שלא לעבוד עבודה זרה ואז יהיה איפשר לו לשכון. וזה יקרא (מתני’ ב”מ ע ב מכות ח ב נגעים רפ”ג) גר תושב. רוצים בזה שהוא גר לעניין שיהיה מותר לשכון בארץ לבד. וכן אמרו (ע”ז סד ב) אי זהו גר תושב? זה שקבל עליו שלא לעבוד עבודה זרה. ואולם עובד עבודה זרה לא ישכון עמנו ולא נמכור לו נחלה ולא נשכיר. ובבאור בא לנו הפירוש (שם כ א) לא תתן להם חנייה בקרקע. וכבר התבארו משפטי מצוה זו במסכת סנהדרין ובעבודה זרה (יט ב – כא ב)”. ע”כ.

ולא רק זו בלבד, אלא אסור לתת חן לעובדי עבודה זרה, כלומר, אסור לישא להם פנים וכל מין ממיני הייפוי. וכן כתב רבינו (ספר המצוות לרמב”ם מצות לא תעשה נ): “והמצוה החמישים היא שהזהירנו מחמול על עובדי עבודה זרה ומייפות דבר מכל מה שייוחד להם. והוא אמרו יתעלה (ס”פ ואתחנן) “לא תחנם”. ובאה הקבלה [=למשה מסיני], “לא תתן להם חן”, עד שהאיש יפה הצורה מעובדי עבודה זרה אינו מותר לנו, שנאמר, “זה יפה תואר או זה פניו יפות”, כמו שהתבאר בגמרא דילן (ע”ז כ א). ובגמר עבודה זרה ירושלמי (פ”א ה”ט) אמרו לא תתן להם חן בלא תעשה”. ע”כ.

.

“לא תשחית את עצה”:

וכעת נגיע לשאלת השואל. הנה לאחר שהבורא הזהיר מכל זה, המשיך ואמר בתורה: “כִּֽי־תָצ֣וּר אֶל־עִיר֩ יָמִ֨ים רַבִּ֜ים לְֽהִלָּחֵ֧ם עָלֶ֣יהָ לְתָפְשָׂ֗הּ, לֹֽא־תַשְׁחִ֤ית אֶת־עֵצָהּ֙ לִנְדֹּ֤חַ עָלָיו֙ גַּרְזֶ֔ן כִּ֚י מִמֶּ֣נּוּ תֹאכֵ֔ל וְאֹת֖וֹ לֹ֣א תִכְרֹ֑ת כִּ֤י הָֽאָדָם֙ עֵ֣ץ הַשָּׂדֶ֔ה לָבֹ֥א מִפָּנֶ֖יךָ בַּמָּצֽוֹר: רַ֞ק עֵ֣ץ אֲשֶׁר־תֵּדַ֗ע כִּֽי־לֹא־עֵ֤ץ מַאֲכָל֙ ה֔וּא, אֹת֥וֹ תַשְׁחִ֖ית וְכָרָ֑תָּ וּבָנִ֣יתָ מָצ֗וֹר עַל־הָעִיר֙ אֲשֶׁר־הִ֨וא עֹשָׂ֧ה עִמְּךָ֛ מִלְחָמָ֖ה עַ֥ד רִדְתָּֽהּ”.

.

וכתב רבינו (ספר המצוות לרמב”ם מצות לא תעשה נז): “והמצוה הנ”ז, היא, שהזהירנו מהשחית האילנות כשנצור על עיר, כדי להצר לאנשיה ולהכאיב לבבם, והוא אמרו יתעלה (ס”פ שופטי’) “לא תשחית את עצה, כי ממנו תאכל ואותו לא תכרות”. וכן כל הפסד נכנס תחת לאו זה, כגון מי שישרוף בגד לריק, או ישבור כלי לריק, גם כן הנה הוא עובר משום לא תשחית, ולוקה. ובסוף מכות (כב א) התבאר שהקוצץ אילנות טובות לוקה, ואמרו ואזהרתיה מהכא, “כי ממנו תאכל ואותו לא תכרות”. וכבר נתבארו משפטי מצוה זו בשני מבבא בתרא (כו א)”. ע”כ.

.

ודע, כי לא רק בארץ ישראל אסור לכרות עצי אילנות מאכל, אלא בכל מקום ומקום אסור לכרות אילן המוציא פירות. וכפי שלמדנו לעיל בשם רבינו, כל הפסד נכנס תחת לאו זה! כלומר, כל מי שמפסיד כליו, בגדיו לריק, וכל כיוצא בזה עובר על לאו זה. ופשוט, שהמפסיד רק את הענפים של עץ הזית נכנס תחת “הפסד” זה. שכן על ידי כריתת הענפים או חלק מן הענפים, מפסיד את העץ ואת תפוקת פירותיו.

וכתב רבינו (רמב”ם הלכות מלכים פרק ו הלכה ח – י): “אין קוצצין אילני מאכל שחוץ למדינה, ואין מונעין מהם אמת המים כדי שייבשו, שנאמר, “לא תשחית את עצה”, וכל הקוצץ לוקה, ולא במצור בלבד, אלא בכל מקום כל הקוצץ אילן מאכל דרך השחתה לוקה. אבל קוצצין אותו [=מותר לקצוץ אותו רק] אם היה מזיק אילנות אחרים [=שכן הוא מפסיד אחרים], או מפני שמזיק בשדה אחרים [=שכן הוא מפסיד אחרים], או מפני שדמיו יקרים [=לגידול, ואם ישאיר אותו על עומדו, יזיק אחרים ויגרום להשחתת הממון]. לא אסרה תורה אלא דרך השחתה [=ללא תועלת].

כל אילן סרק מותר לקוץ אותו ואפילו אינו צריך לו, וכן אילן מאכל שהזקין ואינו עושה אלא דבר מועט שאינו ראוי לטרוח בו, מותר לקוץ אותו, וכמה יהא הזית עושה ולא יקוצנו, רובע הקב זיתים, ודקל שהוא עושה קב תמרים לא יקוצנו. ולא האילנות בלבד, אלא כל המשבר כלים, וקורע בגדים, והורס בנין, וסותם מעין, ומאבד מאכלות דרך השחתה, עובר בלא תשחית, ואינו לוקה אלא מכת מרדות מדבריהם“. ע”כ.

ומתוך שסיים וכתב, “ואינו לוקה“, משמע שחזר בו ממה שכתב בספר המצוות. ואינו לוקה אלא על השחתת האילנות בלבד! או שמא מה שכתב בספר המצוות, “ולוקה”, הכוונה שלוקה רק על השחתת אילן המוציא פירותיו. ולא על שאר הדברים שמפסיד אותם.

.

וכעת נראה, כי לשאלת השואל, אכן נראה שנעשתה כאן עבירה מן התורה, משום שהעיד השואל, שהיה בעץ הזית ענפים. והעיד השואל, שציוה לקוץ חלק מן הענפים. כלומר, ציוה בפיו להשחית חלק מן עץ הזית. וכפי שלמדנו לעיל, כריתת חלק מן העץ והפסדו, עובר על ציווי ה’ בתורה. וכל שנותן העץ פירותיו, אסור להפסיד אותו. שכן כתב רבינו, “… וכן אילן מאכל שהזקין ואינו עושה אלא דבר מועט שאינו ראוי לטרוח בו, מותר לקוץ אותו, וכמה יהא הזית עושה ולא יקוצנו, רובע הקב זיתים, ודקל שהוא עושה קב תמרים לא יקוצנו”. ע”כ.

ומה הוא, “רובע קב זיתים”? הנה ה-“קב” הוא 24 ביצים שהוא 4 לוגים. ושיעור 4 לוגים הוא 1.2 ליטר בערך. נמצא כי “רובע קב” זיתים, הוא 300 סמ”ק. ושיעור זה הוא בערך שתי כוסות פלסטיק של היום. ואם הזית נותן שיעור זה, בוודאי כי אסור לקוץ אותו או חלק מענפיו, ועובר על לאו מן התורה, ואף לוקה בכך!

אלא שהשואל הדגיש וכתב פרט חשוב: “שלא יפריע לתנועה ולמרחב של הגינה. כלומר, עץ הזית הפריע לתנועת בני אדם כפי שהדגיש השואל. ובצד מה גרם לאי נוחות האנשים לשאלת השואל. אמנם נשים לב לדבריו של רבינו, “אבל קוצצין אותו [=מותר לקצוץ אותו רק] אם היה מזיק אילנות אחרים, או מפני שמזיק בשדה אחרים, או מפני שדמיו יקרים [=לגידול]. לא אסרה תורה אלא דרך השחתה“. ע”כ. והנה, מתוך שאלת השואל ניכר, כי אע”פ שלא רצה לגרום להשחתה, אלא רצה לפנות מקום ומרחב שיהיה בגינתו. הנה בכל זאת בדרך כזו, היה אסור לו לעשות כן, מכיון שעץ זה לא הזיק אותו ולא אחרים, ואף לא גרם לו הפסד ממון! אלא היה לו בכך רק פחות מרחב. ולכן נראה שמכיון שציוה לכרות חלק מחלקי העץ הנותן זיתיו. ואחיו המשיך בפעולה הזו, ואף כרת את הגזע עצמו, יש כאן עבירה מן התורה שיש בה אף מלקות. אלא שעבירה זו בוודאי נעשית בשוגג!

.

“דרכי תשובה” לעבירה מן התורה בשוגג:

ובאשר לשאלת השואל, כעת יש לעמוד על דרך התשובה שיש לעשות לאותם השואלים שעברו על עבירה מן התורה בשגגה. הנה כתב רבינו (רמב”ם הלכות תשובה פרק א): “כל מצות שבתורה בין עשה בין לא תעשה אם עבר אדם על אחת מהן בין בזדון בין בשגגה, כשיעשה תשובה וישוב מחטאו חייב להתודות לפני האל ברוך הוא, שנאמר, “איש או אשה כי יעשו וגו’ והתודו את חטאתם אשר עשו”. זה וידוי דברים, וידוי זה מצות עשה, כיצד מתודין? אומר, “אנא השם חטאתי עויתי פשעתי לפניך ועשיתי כך וכך והרי נחמתי ובושתי במעשי ולעולם איני חוזר לדבר זה”. וזהו עיקרו של וידוי. וכל המרבה להתודות ומאריך בענין זה הרי זה משובח.

וכן בעלי חטאות ואשמות בעת שמביאין קרבנותיהן על שגגתן או על זדונן אין מתכפר להן בקרבנם עד שיעשו תשובה, ויתודו וידוי דברים שנאמר והתודה אשר חטא עליה, וכן כל מחוייבי מיתות בית דין ומחוייבי מלקות אין מתכפר להן במיתתן או בלקייתן עד שיעשו תשובה ויתודו, וכן החובל בחבירו והמזיק ממונו אף על פי ששילם לו מה שהוא חייב לו אינו מתכפר עד שיתודה וישוב מלעשות כזה לעולם שנאמר מכל חטאות האדם.

בזמן הזה שאין בית המקדש קיים ואין לנו מזבח כפרה אין שם אלא תשובה, התשובה מכפרת על כל העבירות, אפילו רשע כל ימיו ועשה תשובה באחרונה אין מזכירין לו שום דבר מרשעו, שנאמר, “רשעת הרשע לא יכשל בה ביום שובו מרשעו”, ועצמו של יום הכפורים מכפר לשבים שנאמר כי ביום הזה יכפר עליכם. אף על פי שהתשובה מכפרת על הכל ועצמו של יום הכפורים מכפר, יש עבירות שהן מתכפרים לשעתן ויש עבירות שאין מתכפרים אלא לאחר זמן, כיצד עבר אדם על מצות עשה שאין בה כרת ועשה תשובה, אינו זז משם עד שמוחלין לו. ובאלו נאמר שובו בנים שובבים ארפא משובותיכם וגו’.

עבר על מצות לא תעשה שאין בה כרת ולא מיתת בית דין [=כמו זה הכורת אילן פירות], ועשה תשובה, תשובה תולה ויום הכפורים מכפר. ובאלו נאמר, “כי ביום הזה יכפר עליכם”. וכו'”. ע”כ.

.

ונמצא כי השואל, הוא ואחיו שעשו עבירה בשוגג, צריכים לעשות תשובה, וידוי דברים, ולחכות ליום הכיפורים. ואין יסורים באים עליהם בעבור עוון זה. שכן יסורים באים רק על כרתות ומיתות בית דין כפי שמבואר ברמב”ם באותו מקום בהמשך.

.

אלא שלאחר מכן ראיתי [ביום יט באדר תשפ”ו] בתשובות של רבינו הרמב”ם, שנראה מתוך תשובתו, שלא אסרה תורה אלא בדרך השחתה בלבד! כלומר, רק אם היה בלב האדם להשחית בחינם את העץ, אז עבירה היא בידו. אבל אם כרת את העץ או חלק מחלקיו בשביל שיהיה לו מרחב, הנאה, הרווחה, וכן על זו הדרך מדרכי ההנאה, אין בזה שום עבירה! כלומר, ענין השחתה אינו רק על גוף המעשה, אלא על מחשבת המעשה עצמו. שכל שלא כיון להשחית ממש, אלא כיון להרחיב את מקומו או להנות ממקום העץ, בזה התורה לא אסרה כלל. ובדיוק כמו שכתבנו בענין זרע לבטלה, שעיקר חטא ער ועונן היה, שהתכוונו להשחית זרעם, וכיוונו בכוונת תחילה לא להביא ילדים לעולם, ולכן היה חמור מאוד עונשם.

בדיוק כאן הענין לגבי השחתת העץ, שכל שמכוין לדבר אחר ולא להשחתה, אין הדבר אסור בכלל! וכה דברי רבינו (תשובות קיב’): “תשובה: מותר לכורתו, כשצפוי ממנו אחד מאלו הנזקין. וכן, [לא רק כשצפוי מן העץ נזק מותר לכורתו, אלא] מותר לכורתו כדי להנות ממקומו או מדמי עציו, לפי שהתורה לא אסרה אלא לכרות על דרך ההשחתה לבד. אמר יתעלה, “לא תשחית את עצה”. וכתב משה“. ע”כ. ושוב נוכחנו לדעת ולהבין כמה שכלו של רבינו היה ישר להפליא.

ע”כ כתבתי תשובה זו ממני חן שאולוב ספרדי טהור.