הרשב"ש - כזבי הקבלה החדשה והבליהם | "ספירות" - מקור לשפע? מינות גמורה מפאת ב' אופנים - תגובה לדניאל עשור המין שלא יבין - ספר יצירה | חלק ב'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

ומסיים הרשב"ש וכותב בסוף טענה זו: "והחושב שיש עצמיות בלתי עצם הבורא, שינה לעצמותו [יתברך], ו[בוודאי] כופר הוא. ואם תאמר [ותתעקש] שהם [בסך הכל] תוארים, יודיענו מה נשתנו אלו מזולתו? [ומה השבח שלהם כל כך]?". ע"כ. כלומר הרשב"ש בעצם עם שכלו הישר והנקי בענין זה כותב, שלא יתכן לעולם לומר, שהבורא יתברך ברא כח עצמי בלתי עצמותו. כלומר, אלו שטוענים שהספירות הם השפעות שדרכם מביא ה' יתברך שפע לעולם, ומתוך כך הם מתפללים או מכוונים אליהם. נמצא כי בפיו ובלשונו הוא בעצם אומר, שיש עצמות לגורם מסויים בלתי עצם הבורא. ובוודאי בכך שינה לעצמותו יתברך. ומדוע? מכיון שעצמותו יתברך אינה מוכרחת ואינה מתפעלת משום גורם בעולם, וכמו שאינה מתפעלת מן המלאכים אשר ברא, כך אינו מתפעל ולא מנווט על ידי שום דבר בעולם, אלא הכל רק ממנו יתברך והוא המנהיג היחיד של העולם. אמנם לפי טענת המקובלים שמחשיבים את הספירות ומכוונים אליהם כוונות גדולות, וטוענים שאינם עצמותו אלא כוחות שדרכם בא השפע לעולם, בוודאי כי שינו מעצמות הבורא ומהותו, ובכך כפרו ביסודות הדת של העם היהודי, שהרי כעת הבורא יתברך מוכרח ומושפע מאחד מן הספירות שהם מתפללים אליהם. וזה תיעוב נורא ואיום של שינוי עצם מהותו יתברך, וכמובן זהו שיקוץ נורא שאין לתאר במילים! אין תועבה שהם לא פגמו בה, אין הרס שהם לא הרסו בה, חורבן ואסון נורא המיתו על עם ה' יתברך. כל דבריהם מיץ של טומאה נלוזה המלאה בפאגניות אלילית וטמאה!
כניסה למאמר
דניאל עשור - "פוסח על שני הסעיפים" - "חצי אמת גרועה מן השקר" - מחאה נמרצת על כבודם של רבינו הרמב"ם הטהור ורבינו בחיי בן פקודה החכם השלם | חלק א'

מאמרים - השקפה | חן שאולוב

אוסיף על כל דבריי לכבוד עם ישראל הרצוצים והפגועים ממפורסמי שקר, כי כאשר אתה טוען שהרמב"ם הלך אחר גוים, העריץ גוים, כפר בדברי חז"ל ושינה מדבריהם בהשקפת התורה (וכמובן אסור לקרוא בכתבים אלו), הרי שאתה חורץ דין ושמד על עם ישראל היקר. מדוע? ידוע הדבר כי אחד מעמודי הוראתו של רבי יוסף קארו (שנתקבל כמרן בתפוצות ישראל) היה הרמב"ם, וכי כתב רבי יוסף קארו חיבור שלם "כסף משנה" שכולו מתבסס על "משנה תורה לרמב"ם. בדברייך, שאתה טוען כי הרמב"ם כופר ביסודות הדת, הרי שהוא כופר בחז"ל ועל כן הוא אפיקורוס (לשיטתך המעוותת) ולכן, כל מי שלמד, לימד, פסק ונהג אפילו בדבר אחד כרמב"ם (דוגמת מרן הבית יוסף), הרי שהוא גם כן אפיקורוס - וכל מי שלמד ממנו אפיקורוס. משמע, רבי יוסף קארו, שסמך בהלכותיו על הרמב"ם הוא אפיקורוס לשיטתך (כי למד לשיטתך הנבזית מאפיקורוס), וכל מי שסמך על רבי יוסף קארו (כ-99% מעם ישראל ב500 השנים האחרונות) הוא גם כן אפיקורוס. יוצא - שאין איש מישראל הנקי מלהיות אפיקורוס (לסברתך).
כניסה למאמר